дело № 12-757/2020

РЕШЕНИЕ

13 ноября 2020 года г. Симферополь 

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Кулишов А.С., в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району ФИО1 от 16 сентября 2020 года №18810391202700004173 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району ФИО1 от 16 сентября 2020 года №18810391202700004173 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе ФИО2 просит отменить постановление, ссылаясь на отсутствие события и состава административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал и дал пояснения по сути спора.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Согласно протоколу об административном правонарушении 82АП090406, составленному 10 сентября 2020 года инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району ФИО2 10 сентября 2020 года в 22 часа 40 минут на 22 км автодороги «

<

адрес>», управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», регистрационный номер №, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при обгоне транспортного средства пересек дорожную разметку 1.1, а также в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой административного правонарушения, материалами видеозаписи, которым должностным лицом административного органа дана исчерпывающая и объективная правовая оценка.

Несогласие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с оценкой конкретных обстоятельств дела и доказательств само по себе не может служить основанием для их переоценки и отмены вынесенного по делу акта.

Относимость и допустимость исследованных доказательств, а также правильность их юридической оценки, не вызывают сомнений у суда.

Учитывая это, материалы дела не свидетельствуют о наличии неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного постановления, жалоба не содержит.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

РЕШИЛ:

Оставить без изменения постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району ФИО1 от 16 сентября 2020 года №18810391202700004173 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья