Дело №2-146/2025

УИД 04RS0008-01-2024-002367-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 г. п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А., 

при секретаре Добрыниной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращаясь в суд, просит взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 346 400,14 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 11 160 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что 22.11.2012г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 229 040 руб. на срок 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении задолженности от 17.08.2014г., которое исполнено не было. По заявлению банка мировым судьей судебного участка № Заиграевского района РБ 09.09.2020г. был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности в размере 346400,14 руб. и расходов по уплате госпошлины. Определением от 21.10.2019г. судебный приказ отменен. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2 не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также в заявлении ответчик просит применить срок исковой давности. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Изучив материалы дела, письменные возражения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 22.11.2012г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 229 040,0 руб., состоящий из суммы к выдаче – 200 000 руб., 29 040,0 руб. – страховой взнос на личное страхование, льготная/стандартная ставка по кредиту – 29,90% годовых, стандартная/льготная полная ставка по кредиту – 34,81% годовых, ежемесячный платеж – 7 388,83 руб., количество процентных периодов – 60. 

В нарушение условий договора ответчик допускал просрочки платежей, что подтверждено выпиской по счету за период с 22.11.2012г. по 18.12.2017.12.2024г24г. 

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по состоянию на 17.12.2024г. составляет 346 400,14 руб., из которых: 150 963,2196 197,792 – сумма основного долга, 28 276,21 руб. – сумма процентов, 111 723,9100 165,428 руб. – убытки банка, 21 760,72 руб. – штраф. 

Судом установлено, что 13.09.2019г. мировым судьей судебного участка № Заиграевского района РБ вынесен судебный приказ № о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» задолженности в размере 346 400,14 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3 332,0 руб. 

Судебный приказ № отменен определением от 21.10.2019г. 

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса. 

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2). 

Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении долга 17.08.2014г, котором содержится требование об оплате задолженности в размере 346 400,14 руб. с уплатой в течение 30 дней с момента направления требования до 16.09.2014г. 

Таким образом, указанным требованием банк изменил срок возврата кредита, срок исковой давности подлежит исчислению с момента истечения срока по требованию о досрочном погашении задолженности. 

С заявлением о выдаче судебного приказа банк обратился 13.09.2019г. (дата вынесения судебного приказа, так как иные сведения не представлены в связи с тем, что гражданское дело уничтожено). 

Таким образом, срок исковой давности банком пропущен на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа. 

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.). 

Уважительных причин пропуска срока исковой давности, препятствующих истцу своевременно обратиться в суд в течение срока исковой давности, по делу не установлено. Доказательств невозможности обращения в суд в течение срока исковой давности истец, вопреки положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представил. 

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Таким образом, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска, что также согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". 

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.11.2012г. отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья Зарбаева В.А. 

Решение в окончательной форме принято 23 января 2025 г. 

Судья Зарбаева В.А.