Дело № 1-29/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шелопугино 30 августа 2019 года

Судья Шелопугинского районного суда Забайкальского края Миронова А.Ю., при секретаре Белоголовой А.М., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шелопугинского района Звержеева С.А., подсудимого ФИО1, защитника Круглякова А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 , 

<

персональные данные>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, а также незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В дневное время в середине сентября 2018 года, у ФИО1, находящегося в огороде своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение, для личного потребления, без цели сбыта, частей наркотикосодержащего растения конопля.

После этого, в дневное время в середине сентября 2018 года, ФИО1 пришел в огород своего домовладения, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где имея умысел на незаконное приобретение, без цели сбыта частей наркотикосодержащего растения конопля, с целью их дальнейшего использования для получения наркотического средства, нарвал части наркотикосодержащего растения конопля, тем самым незаконно приобрел части наркотикосодержащего растения конопля, массой не менее 865,1 граммов. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей наркотикосодержащего растения конопля, ФИО1, в середине сентября 2018 года, перенес заготовленные им части наркотикосодержащего растения конопля, общей массой не менее 865,1 граммов, в загон для скота, расположенный на территории своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил до 15 часов 40 минут 01 апреля 2019 года, до момента обнаружения и изъятия частей наркотикосодержащего растения конопля, сотрудниками МО МВД России «Балейский».

Кроме этого, 31 марта 2019 года, в дневное время, у ФИО1, находящегося в огороде своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконное хранение, без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в значительном размере.

Сразу после этого, 31 марта 2019 года, в дневное время, ФИО1 пришел в загон для скота, расположенный на территории его домовладения по адресу: 

<

адрес>, где с ранее приобретенных им в середине сентября 2018 года частей наркотикосодержащего растения конопля, собрал в принесенный с собой бидон верхушечные части (листья и соцветия), содержащие наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 58,7 граммов.

После этого 31 марта 2019 года в дневное время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, перенес наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой не менее 58,7 граммов в баню, расположенную на территории его домовладения, по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил до 15 часов 15 минут 01 апреля 2019 года, до момента обнаружения наркотического средства сотрудниками МО МВД России «Балейский».

01 апреля 2019 года, в период времени до 15 часов 15 минут сотрудником ГНК МО МВД России «Балейский», в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в бане и в загоне для скота, расположенных на территории домовладения, по месту жительства ФИО1, были обнаружены, и изъяты в ходе осмотра места происшествия следователем СО МО МВД России «Балейский» 01 апреля 2019 года, в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 20 минут, в загоне для скота - части наркотикосодержащего растения конопля, в бане, в бидоне и в свертке из ткани - наркотическое средство – каннабис (марихуана).

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 29 апреля 2019 года, представленные на экспертизу:

- растительное вещество (образец № 6), изъятое в загоне для скота, является частями наркотикосодержащего растения конопля, массой в высушенном состоянии - 865, 1 граммов;

- растительное вещество (образец №1), находящееся в бидоне, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии - 44,0 граммов;

- растительное вещество (образец №4), находящееся в свертке из ткани (материи) синего цвета, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии - 14,7 граммов.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», части наркотикосодержащего растения конопля, массой 865,1 граммов, являются крупным размером частей растения конопля, содержащих наркотическое средство; наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 58,7 граммов является значительным размером наркотического средства, находящихся в незаконном обороте.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ признал в полном объеме, суду показал, что в середине сентября 2018 года перед копкой картофеля, он вырвал в огороде траву: коноплю, крапиву и другую. Часть конопли, он убрал в загон для скота, часть бросил на меже в огороде, она лежала в куче с другой травой в качестве мусора, который весной он собирался сжечь. 31 марта 2019 года он обобрал в бидон верхушечные части и листья с растений конопля, находившихся в стае для скота, бидон принес в баню, где взял из него часть конопли, ФИО13. Тряпку с травой забросил под лавку, бидон, миску и бульбулятор, сделанный из пластиковой бутылки убрал за печку. 01 апреля 2019 года к нему домой с понятыми приехали сотрудники полиции, которые предложили добровольно выдать оружие, наркотики, он растерялся, и ничего не выдал. В доме по 

<

адрес>, он проживает с 2014 года, является инвалидом 

<

данные изъяты> группы. Наркотики он не употребляет, наркотической зависимости не имеет, изготовил наркотическое средство и употребил его в качестве обезболивающего средства, так как у него болят ноги и спина, он инвалид 

<

данные изъяты> группы. В содеянном раскаивается. 

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте преступления, подсудимый ФИО1 в целом дал аналогичные показания, из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается. 01 апреля 2019 года он находился у себя дома. Примерно в 14 часов 40 минут, к нему домой приехали два сотрудника полиции. Вместе с ними были две женщины, понятые. Сотрудники полиции пояснили, что у них есть сведения о том, что у него по месту жительства хранятся наркотики, и что у них есть распоряжение на проведение обследования на территории его домовладения и в надворных постройках. 

После этого ему объяснили порядок проведения обследования и предъявили распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование». Он ознакомился с постановлением и расписался в нем. Затем ему предложили добровольно выдать наркотики. На предложение он ответил, что выдавать ему нечего. 

После этого сотрудники полиции стали осматривать территорию домовладения и надворные постройки. В ходе осмотра в бане под лавкой нашли сверток из материи с веществом растительного происхождения. Так же в бане за печкой у стены нашли бидон из алюминия с веществом растительного происхождения, алюминиевую миску и «бульбулятор», сделанный из двух пластиковых бутылок. В ходе осмотра огорода, в неиспользуемом загоне для скота, нашли кусты конопли. За самим загоном так же обнаружили сорванные кусты конопли.

После этого сотрудники полиции, вызвали следователя, который составил протокол осмотра места происшествия и изъял найденные предметы: кусты конопли, найденные в загоне, и в огороде за загоном для скота, бидон с веществом растительного происхождения, миску, «бульбулятор» и сверток из материи с веществом растительного происхождения, которые упаковали и опечатали.

По поводу изъятых предметов может пояснить следующее. У него в огороде в летний период времени растет конопля, специально её никто не высаживает, растет она паданкой. В течении прошедшего лета он несколько раз уничтожал коноплю путем вырывания и скашивания, но она снова вырастала, и он перестал обращать внимание на коноплю. В середине сентября 2018 года, в дневное время, во время копки картофеля в своем огороде, он вырвал несколько кустов конопли и положил их в загон для скота. В то время кусты были зеленого цвета, почти сухие. Выбрасывать кусты он не стал, оставил их в загоне для получения наркотических средств, изготовления «химки» для личного потребления, где они лежали до 31 марта 2019 года. В этот день, в дневное время он убирался в огороде, и решил вырвать и выбросить кусты конопли, которые росли в огороде. Он пробовал их вырывать и сламывать, но кусты ломались плохо и он перестал заниматься этим делом. Кусты конопли, которые наломал, он бросил на земле за загоном для скота, там их нашли сотрудники полиции. Изъятую в огороде коноплю он не выбросил, так как полагал, что в дальнейшем она может понадобиться для получения наркотических средств. После того как он закончил с уборкой 31 марта 2019 года, он вспомнил о конопле, которая лежала в загоне и решил из нее изготовить «химку» для личного потребления. Было это в дообеденное время. Он взял бидон из алюминия и в него обобрал с кустов конопли листья и соцветия. Бидон с заготовленными частями конопли он принес в баню. В бане часть заготовленной конопли, ФИО14 Тряпку с коноплей, он оставил в бане под лавкой. Бидон с коноплей, миску и «бульбулятор», он положил за печку в бане, там и их нашла полиция. Он признает, что заготовил части растения конопля для получения наркотических средств для личного потребления (л.д. 63-66, 67-73, 91-93).

Подтвердив в судебном заседании оглашенные показания, подсудимый ФИО1 уточнил, что коноплю, которая была обнаружена в загоне для скота, он заготовил в середине сентября 2018 года, из нее он изготавливал химку. Коноплю, которая была обнаружена за стаей, он вырвал 31 марта 2019 года, когда убирался на территории домовладения. Данную коноплю он бросил как мусор, хотел ее сжечь вместе с другой травой и картофельной ботвой. Сотрудникам полиции он об этом говорил, вероятно они его не так поняли. Он говорил, что оставил коноплю для дальнейшего использования, имея в виду коноплю, которая находилась внутри загона.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в незаконных приобретении, хранении, без цели сбыта частей наркотикосодержащего растения конопля в крупном размере, а также незаконном хранении, без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в значительном размере, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ в ходе судебного следствия полностью доказана, и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля 

<

Свидетель №2> в судебном заседании, где свидетель показала, что 01 апреля 2019 года ее и 

<

Свидетель №3> пригласили в качестве понятых. После этого они с сотрудниками полиции приехали домой к ФИО1, где им разъяснили права и обязанности, ознакомили ФИО1 с распоряжением, после чего ФИО1 предложили добровольно выдать наркотические средства, на что он пояснил, что у него ничего нет. После этого в ходе обследования территории домовладения ФИО1, в бане обнаружили бидон с травой, сверток из материи, в котором находилось растительное вещество с запахом ацетона, а также металлическую миску с наслоениями зеленого цвета и обрезанные части пластиковой бутылки. В сарае были обнаружены кусты конопли. Также в огороде, за сараем в куче мусора были обнаружены кусты растения конопля. После этого приехал следователь, который осмотрел территорию, произвел фотосъемку, и изъял обнаруженное растительное вещество, кусты растения, схожего с коноплей и предметы. Они участвовали в качестве понятых при обследовании и осмотре территории домовладения ФИО1 Все обнаруженное растительное вещество и предметы, при них были опечатаны и изъяты. 

Показаниями свидетеля 

<

Свидетель №3> в судебном заседании, где свидетель показала, что она ФИО15. 01 апреля 2019 года ее и 

<

Свидетель №2> пригласили в качестве понятых, и они с сотрудниками полиции приехали домой к ФИО1, где им разъяснили их права и обязанности, ознакомили ФИО1 с распоряжением, после чего ФИО1 предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что у него ничего такого нет. После этого в ходе обследования территории домовладения ФИО1, в бане обнаружили бидон с измельченной сухой травой, сверток из материи, в котором находилось растительное вещество с запахом ацетона, а также металлическую миску с наслоениями зеленого цвета и пластиковую бутылку. ФИО1 пояснил, что все это принадлежит ему, употребляет, когда у него бывают сильные боли. В сарае была обнаружена трава. ФИО1 пояснил, что он собирается завести свиней, траву заготовил в качестве подстилки. Также в огороде, за сараем были кучи, в которых была конопля, крапива и другая трава. Полагает, что это был мусор, прошлогодняя трава, вырванная при копке картофеля. У ФИО1 в огороде растет много конопли, ему выписывалось предписание ее убрать. В их присутствии проводилось обследование и осмотр территории домовладения ФИО1, были изъяты из бани: бидон и сверток с травой, миска, пластиковая бутылка. Из сарая была изъята конопля, стебли с листьями, по виду сорванная или скошенная. Также изымалась конопля из куч в огороде, по виду была очень сухая, вероятно прошлогодняя, вырванная при копке картофеля.

Показаниями свидетеля 

<

Свидетель №1>, который показал, что в МО МВД «Балейский» поступила информация о том, что ФИО1 занимается хранением наркотических средств. Начальником МО МВД «Балейский» было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование территории». После этого 01 апреля 2019 года были приглашены понятые, две женщины 

<

данные изъяты> ФИО1 ознакомили с распоряжением, предложили добровольно выдать оружие, наркотики, иные запрещенные предметы, на что ФИО1 пояснил, что таковых у него не имеется. В ходе осмотра территории домовладения ФИО1, были обнаружены в бане, под лавкой, сверток материи с веществом растительного происхождения, между печкой и стеной бидон с травой, пластиковая бутылка, в сарае были обнаружены стебли травы с листьями, схожие с коноплей, за сараем на земле кусты растения конопля. После этого прибыл следователь, который осмотрел территорию и изъял вещество растительного происхождения, кусты растения конопля и предметы.

Аналогичными показаниями свидетеля 

<

Свидетель №1> на предварительном следствии, достоверность которых, названный свидетель подтвердил, где 

<

Свидетель №1> подробно пояснил, что в ГКОН МО МВД России «Балейский» поступила информация оперативного характера о том, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, в надворных постройках по месту жительства хранит наркотические средства. На основании данной информации, получения достаточных сведений для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, было составлено распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», по месту жительства ФИО1 Для проведения данного ОРМ им был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>. Указанное мероприятие проводилось 01 апреля 2019 года. Для участия в проведении данного мероприятия были приглашены понятые: 

<

Свидетель №2> и 

<

Свидетель №3>, которым были разъяснены их права и обязанности. По прибытию на место проведения ОРМ к ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, ему было предъявлено распоряжение о проведении ОРМ с целью отыскании наркотикосодержащих веществ, разъяснены его права. После этого ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно оружие, наркотики. ФИО1 пояснил, что добровольно ему выдать нечего. В ходе проведения ОРМ у гр. ФИО1, в бане под лавкой был обнаружен сверток из материи с веществом растительного происхождения по внешним признакам схожим с растением конопля. Между железной печью и стеной находился алюминиевый бидон с веществом растительного происхождения, а также алюминиевая миска с наслоениями на внутренней поверхности, и две части от пластиковых бутылок. Также в загоне для скота, и в огороде за загоном были обнаружены кусты травянистого растения по внешнему виду схожие с коноплей. На вопрос, что это, ФИО1 пояснил, что это конопля, заготовил для личного потребления в середине сентября 2018 года у себя за огородом. После этого был составлен протокол об обнаружении наркотических средств, сотрудник полиции 

<

ФИО> сделал телефонное сообщение в дежурную часть ПП по Шелопугинскому району о факте обнаружения наркотических средств, в связи с чем прибыл следователь, который произвел осмотр места происшествия и изъял: в загоне для скота и в огороде - кусты травянистого растения по внешнему виду схожие с коноплей, бидон и сверток из материи, с веществом растительного происхождения, миску с наслоениями, две части от пластиковых бутылок (л.д. 55-57).

Виновность ФИО1 подтверждается и другими доказательствами, которые согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей, а именно:

Рапортом о/у ГКОН МО МВД России «Балейский» 

<

Свидетель №1> о том, что 01 апреля 2019 года в ходе ОРМ «Обследование», по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 обнаружены вещества растительного происхождения, по внешним признакам схожие с растением конопля (л.д. 4).

Протоколом оперативно-розыскного мероприятия от 01.04.2019 года, из которого следует, что 01 апреля 2019 года в ходе ОРМ «Обследование» у ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в бане за отопительной печью обнаружены: два отрезка пластиковых бутылок с наслоением вещества зеленого цвета, металлическая миска с наслоением вещества зеленого цвета, металлический бидон с растительной массой по внешним признакам схожей с растением конопля; в помещении бани, под деревянной скамьей обнаружен сверток из материи с растительной массой по внешним признакам схожей с растением конопля; в загоне для скота обнаружены кусты растения по внешним признакам схожие с растением конопля (л.д. 10-12).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2019 года в ходе которого по адресу: 

<

адрес>, изъяты из загона для скота кусты растения конопля, из бани бидон с веществом растительного происхождения, миска с наслоениями, две части от пластиковых бутылок, сверток из материи с веществом растительного происхождения (л.д. 13-22).

Протоколом осмотра предметов, которым осмотрены: мешок с наркотикосодержащим растением конопля, массой не менее 865,1 граммов, пакет из полимерного материала синего цвета, в котором находится бидон с веществом растительного происхождения, пакет из прозрачного полимерного материала темно-серого цвета, в котором находится миска, две части от пластиковых бутылок с наслоениями вещества, сверток материи с веществом растительного происхождения (л.д. 48-51).

Заключением эксперта 

<

№> от 29.04.2019 года, которым установлено, что представленные на экспертизу: 

- растительное вещество (образец № 6), изъятое в загоне для скота, является частями наркотикосодержащего растения конопля, массой в высушенном состоянии - 865,1 граммов;

- растительное вещество (образец № 1), находящееся в бидоне, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии - 44,0 граммов;

- в наслоениях на миске (образец № 2), содержится в следовом количестве наркотическое средство - тетрагидроканнабинол; тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из нее (каннабиса, масла каннабиса, гашиша);

- растительное вещество (образец № 4), находящееся в свертке из ткани (материи) синего цвета, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии - 14,7 граммов;

- в наслоениях на двух фрагментах бутылок (образец № 3), содержится в следовом количестве наркотическое средство – тетрагидроканнабинол; тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из нее (каннабиса, масла каннабиса, гашиша) (л.д. 39-43).

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в незаконных приобретении, хранении, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, а также в незаконном хранении, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, в середине сентября 2018 года в огороде, расположенном на территории своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, заготовил части наркотикосодержащего растения конопля для личного потребления, которые перенес в загон для скота, расположенный на территории своего домовладения. 31 марта 2019 года в дневное время ФИО1 обобрал верхушечные части (листья и соцветия) с частей наркотикосодержащего растения конопля, хранящегося в загоне для скота, которые в бидоне принес в баню, где хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой в бидоне и в свертке из материи - 58,7 граммов, части наркотикосодержащего растения конопля в загоне для скота, массой не менее - 865,1 граммов до момента их изъятия сотрудниками полиции 01 апреля 2019 года. 

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, полностью установлена и доказана приведенными в приговоре показаниями свидетелей 

<

Свидетель №2> и 

<

Свидетель №3>, присутствующих в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия и осмотре места происшествия у ФИО1, в ходе которых в бане, расположенной на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято в бидоне и в свертке ткани наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 58,7 граммов, что является значительным размером; в загоне для скота были обнаружены и изъяты части наркотикосодержащего растения конопля, массой 865,1 граммов, что является крупным размером; показаниями свидетеля 

<

Свидетель №1> – сотрудника правоохранительных органов, присутствующего при обследовании территории домовладения ФИО1, а также признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, данными как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе объективными данными: протоколом осмотра места происшествия, которым были изъяты в бане: наркотическое средство - каннабис (марихуана), в загоне для скота: части наркотикосодержащего растения конопля, заключением эксперта о весе наркотического средства, являющемся значительным размером, частей наркотикосдержащего растения конопля, являющегося крупным размером и другими.

Достоверность показаний свидетелей 

<

Свидетель №2>, 

<

Свидетель №3> и 

<

Свидетель №1> о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия и осмотра места происшествия у ФИО1 и обстоятельствах изъятия у него наркотического средства и частей наркотикосодержащего растения конопля, у суда сомнений не вызывает, поскольку они согласуются между собой и соответствуют содержанию протоколов обследования и следственного действия, подтверждаются другими доказательствами по делу. 

Каких-либо сведений о заинтересованности названных свидетелей при даче показаний, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, оснований для оговора ими подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли бы на выводы суда о виновности подсудимого, судом не установлено. 

Кроме того, показания названных свидетелей идентичны, они говорят об одних и тех же обстоятельствах проведения обследования и осмотра места происшествия у ФИО1, что объективно подтверждает их достоверность. 

Кроме того, приведенные в приговоре показания самого подсудимого ФИО1 также согласуются с протоколом осмотра места происшествия, с заключением эксперта, а также с показаниями свидетелей 

<

Свидетель №2> и 

<

Свидетель №3>, принимавших непосредственное участие в качестве понятых в изъятии наркотического средства и частей наркотикосодержащего растения конопля у ФИО1, и свидетеля 

<

Свидетель №1>

Кроме этого ФИО1 предъявлено обвинение в незаконных приобретении 

<

ДД.ММ.ГГГГ> у себя в огороде, расположенном на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, и хранении в огороде за загоном для скота на территории указанного домовладения до 15 часов 40 минут 01 апреля 2019 года, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «Балейский» частей наркотикосодержащего растения конопля, массой не менее 609,5 граммов. 

Соглашаясь с государственным обвинителем, суд исключает из обвинения ФИО1 незаконные приобретение и хранение частей наркотикосодержащего растения конопля, массой не менее 609,5 граммов, как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании, поскольку как установлено из исследованных судом доказательств (показаний свидетелей, подсудимого, иных материалов уголовного дела), части наркотикосодержащего растения конопля, массой не менее 609,5 граммов, ФИО1 убрал с территории огорода в качестве мусора, который впоследствии собирался сжечь.

Кроме этого, суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак приобретение наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в значительном размере, общей массой 58,7 граммов, как излишне вмененный, поскольку из фактических обстоятельств дела следует, что умысел ФИО1 был изначально направлен на приобретение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) для личного потребления, содержащегося в частях наркотикосодержащегося растения конопля.

Не может быть расценено по смыслу закона как незаконное приобретение наркотического средства – каннабиса (марихуаны), общей массой 58,7 граммов, которое ФИО1 получил, нарвав с ранее заготовленных им частей наркотикосодержащего растения конопля, верхушечные части (листья и соцветия), содержащие наркотическое средство – каннабис (марихуану).

Кроме этого, как следует из обвинительного заключения, орган предварительного следствия в обоснование вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления сослался на протокол осмотра места происшествия от 10 июня 2019 года (л.д. 74-78).

В соответствии со ст.166, ст.177 УПК РФ протокол следственного действия составляется в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания. В протоколе описываются процессуальные действия, а также выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства.

Вместе с тем, протокол осмотра места происшествия не соответствует требованиям указанных норм уголовно-процессуального закона, поскольку как следует из указанного протокола следственного действия, все данные и обстоятельства осмотра места происшествия – территории домовладения ФИО1 полностью не отражены в протоколе, следственное действие – протокол осмотра места происшествия является неоконченным, понятые к осмотру не привлекались, в связи с чем разрешить сомнения в производстве следственного действия, не представляется возможным.

С учетом изложенного, протокол осмотра места происшествия – территории домовладения ФИО1 от 10 июня 2019 года (л.д. 74-78) в соответствии с требованиями ст.75 УПК РФ является недопустимым доказательством, не имеет юридической силы, и подлежит исключению из обвинения ФИО1, как доказательство его виновности в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ.

Кроме этого, суд уточняет в обвинении, что ФИО1 незаконно приобрел в середине сентября 2018 года и хранил до 01 апреля 2019 года не растения конопля, содержащие наркотическое средство, а части наркотикосодержащего растения конопля, массой не менее 865,1 граммов, что установлено заключением эксперта 

<

№> от 29 апреля 2019 года. 

Суд считает, что в соответствии с правилами ч.2 ст.252 УПК РФ, уточнение указанного недостатка обвинительного заключения не ухудшает положения подсудимого, не нарушает его право на защиту, не препятствует судебному разрешению дела по существу и не исключает возможность судебного разбирательства по указанному обвинению.

Что касается остальных доказательств, приведенных в приговоре и представленных в материалах уголовного дела, то они, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, непосредственно исследованы судом, их допустимость сомнений у суда не вызывает. 

Нарушений закона при проведении по делу вышеуказанного гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование», суд не усматривает. Оно проводилось в целях выявления преступной деятельности ФИО1, что в полной мере соответствует положениям Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Следственное действие – осмотр места происшествия, которым были изъяты: части наркотикосодержащего растения конопля, массой не менее 865,1 граммов и наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 58,7 граммов, проведено в соответствии с требованиями ст.164, ст.176, ст.177 УПК РФ, в том числе, в присутствии ФИО1 и понятых, которым были разъяснены их права и обязанности (л.д. 13-22).

Заключение эксперта о виде наркотических средств и их массах, также какого-либо сомнения у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах, на основании приведенных в приговоре, полученных в установленном законом порядке, достаточных для правильного разрешения дела и согласующихся между собой доказательств, их всестороннего анализа и оценки, суд признает ФИО1 полностью виновным в совершении вышеуказанного преступления, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, а также незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Квалифицирующие признаки «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей наркотикосодержащего растения конопля, в крупном размере», суд в действиях ФИО1 находит в том, что в середине сентября 2018 года, он заготовил части наркотикосодержащего растения, массой не менее 865,1 граммов, которые хранил в загоне для скота на территории своего домовладения до момента их изъятия сотрудниками полиции 01 апреля 2019 года.

Квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в значительном размере», общей массой не менее 58,7 граммов, суд в действиях ФИО1 находит в том, что 31 марта 2019 года, он нарвал в бидон с ранее заготовленных им в середине сентября 2018 года частей наркотикосодержащего растения конопля, верхушечные части (листья и соцветия), которые перенес в баню, где хранил в бидоне и в материи до 01 апреля 2019 года, до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, и характеризующий материал на виновного, а также его поведение до совершения преступления, после и в ходе судебного разбирательства, не вызывающее у суда сомнения в его психической полноценности, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, за содеянное.

При решении вопроса о назначении наказания виновному ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого.

С учетом категории преступления, формы вины и объекта посягательства, суд относит деяние, совершенное подсудимым к умышленным тяжким преступлениям, направленным против здоровья населения и общественной нравственности.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства и пунктом полиции по Шелопугинскому району характеризуется положительно, имеет семью, заявлений и жалоб на его поведение от населения не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, является инвалидом 

<

данные изъяты> группы, ранее не судим (л.д. 96-98, 99-100, 102, 104, 106, 107, 108, 109).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах преступления, в том числе с выходом на место происшествия, а также полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья виновного и наличие инвалидности 

<

данные изъяты> группы, а также положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ст.15 ч.6 УК РФ), суд не усматривает. 

Руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, и все обстоятельства по делу, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность виновного и характеризующий материал на подсудимого, который свидетельствует о том, что ФИО1 не представляет собой повышенной социальной опасности, требующей его изоляции от общества, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание суд считает возможным ФИО1 не назначать, поскольку полагает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, возможно при назначении основного вида наказания.

Учитывая, что у ФИО1 имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание нет, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Перечисленные выше исключительные обстоятельства у ФИО1 имеются. 

Как видно из материалов уголовного дела и установлено судом, ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Он предоставил органу предварительного следствия подробную информацию о совершенном преступлении, дал признательные показания, достоверность которых подтвердил при проверке показаний на месте преступления. Предоставление этой информации органам предварительного следствия, безусловно, способствовало более быстрому и полному раскрытию преступления, что явилось основанием для признания у ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о раскаянии подсудимого и о значительном снижении его опасности.

С учетом наличия указанных исключительных обстоятельств, связанных с поведением виновного во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в частности: полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья и наличие инвалидности 

<

данные изъяты> группы у виновного, а также положительные характеристики, суд считает возможным применить ст.64 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым, изъятые по делу и признанные вещественными доказательствами: мешок с частями наркотикосодержащего растения конопля, массой не менее 865,1 граммов, мешок с частями наркотикосодержащего растения конопля, массой не менее 609,5 граммов, пакет синего цвета и бидон с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой не менее 44,0 граммов, пакет серого цвета, с находящимся в нем свертком материи с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой не менее 14,7 граммов, миску и две части полимерных бутылок с наслоениями вещества – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Круглякова А.Л. в размере 

<

данные изъяты> рублей, суд, с учетом имущественной несостоятельности подсудимого, считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ сроком на – 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, один раз в месяц являться туда для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Сретенский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: мешок с частями наркотикосодержащего растения конопля, массой не менее 865,1 граммов, мешок с частями наркотикосодержащего растения конопля, массой не менее 609,5 граммов, пакет синего цвета и бидон с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой не менее 44,0 граммов, пакет серого цвета, с находящимся в нем свертком материи с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой не менее 14,7 граммов, миску и две части полимерных бутылок с наслоениями вещества, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств пункта полиции по Шелопугинскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Круглякова А.Л. в размере 

<

данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Шелопугинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Ю. Миронова 

Копия верна: А.Ю. Миронова