Гражданское дело №2-1672/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2018 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.

при секретаре Умарбаевой Р.Ж.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, представителя третьего лица конкурсного управляющего ФИО2, действующего на основании решения Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Респект» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройКомСервис» (застройщик) и ФИО3 JI.B. (участник долевого строительства) заключен договор № об участии в долевом строительстве объекта недвижимости. По условиям договора ООО «СтройКомСервис» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ своими силами и (или) с привлечением третьих лиц построить жилой дом блокированной застройки - 

<

данные изъяты> кв.м, количество этажей - 

<

данные изъяты>, количество квартир - 

<

данные изъяты> шт, общая проектная площадь квартир - 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилая - 

<

данные изъяты> кв.м, на земельном участке общей площадью - 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Нежинский сельсовет, 

<

адрес>, участок № и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома передать объект долевого строительства - 

<

адрес>, состоящую из 

<

данные изъяты>-х комнат, общей проектной площадью 

<

данные изъяты> кв. м, в том силе первый этаж - общая площадь - 

<

данные изъяты> кв.м, жилая площадь - 

<

данные изъяты> кв.м, второй этаж - общая площадь - 

<

данные изъяты> кв.м, жилая площадь - 

<

данные изъяты> кв.м, а участник долевого строительств обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства в предусмотренные договором сроки. ФИО3 JI.B., внесла в кассу должника сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями. ООО «СтройКомСервис» своих обязательств по передаче квартиры в срок, предусмотренный договором, не исполнил. До настоящего времени строительство объекта не завершено. Более того, определением арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «СтройКомСервис» было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Решением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) Общество с ограниченной ответственностью «СтройКомСервис» (ИНН 

<

данные изъяты>), признано банкротом как ликвидируемый должник с открытием конкурсного производства сроком на 

<

данные изъяты> месяцев с применением правил параграфа 7 «Банкротство застройщиков» Главы IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2. В соответствии с договором № об участии в долевом строительстве объекта недвижимости, ООО «СтройКомСервис» и ФИО3 в соответствии с 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», на основании свидетельства о государственной регистрации права 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, разрешения на строительство № 

<

данные изъяты> выдано Администрацией МО Нежинского сельсовета Оренбургского района Оренбургской области, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, проектной декларацией на строительство, а также генерального договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ - заключен полис (договор страхования) № 

<

данные изъяты> заключили договор, по условиям которого ООО «СтройКомСервис» обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить жилой дом блокированной застройки. Площадь земельного участка - 

<

данные изъяты> кв.м, площадь застройки - 

<

данные изъяты> кв.м, количество этажей в здании - 

<

данные изъяты> этажа, количество квартир - 

<

данные изъяты> шт., общая площадь квартир - 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилая - 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Нежинский сельсовет, 

<

адрес>, участок №, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Страховая компания «Респект» ФИО3 JI.B. было отправлен пакет документов для получения страхового возмещения по наступлению страхового случая по договору страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, заключенного между ООО «Страховая компания «Респект» и ООО «СтройКомСервис» (страховой полис № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), а именно: Копия страхового полиса № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Копия счета и платежного поручения об оплате страховой премии Копия договора № об участии в долевом строительстве объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, Копия решения Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Реквизиты для перечисления денежных средств Копия паспорта заявителя. В ответном письме исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая компания «Респект» уведомила ФИО3 о недостатке в перечне документов. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика был направлен недостающий пакет документов, а именно определение Арбитражного суда Оренбургской области о включении в реестр требований кредиторов по делу 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из реестра требований кредиторов, который был получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на неоднократные звонки со стороны истца по горячей линии ООО «Страховая компания «Респект», а также предоставления заявления о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по договору, выплаты страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей ООО «СК «Респект» в адрес истца не было произведено. Более того, ООО «СК «Респект» официального ответа об удовлетворении требований ФИО3 JI.B. либо об отказе в выплате страхового возмещения не представило. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию с просьбой в 

<

данные изъяты>-ти дневный срок произвести выплату страхового возмещения, последний получил данную претензию ДД.ММ.ГГГГ, однако никакого ответа, а также причитающейся выплаты ответчик не произвел. Генеральным договором страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» (Страховщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройКомСервис» (Страхователь), застрахована ответственность Страхователя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений, подлежащих передаче Застройщиком Участнику долевого строительства. В соответствии со страховым полисом № 

<

данные изъяты> страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилого помещения по договору долевого участия в долевом строительстве ФИО3 является выгодоприобретателем при наступлении страхового случая: возникновение у Страхователя ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения. Полис подписан ДД.ММ.ГГГГ, считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.3.1 Правил, при страховании в соответствии с настоящими Правилами, страховым риском является возникновение у Страхователя ответственности перед участником долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору. Согласно п. 3.2 страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные: 1) Решением суда об обращении взыскания в соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», 2) Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований. Таким образом, страховой случай наступил и у страховой компании возникла обязанность по выплате истцу страхового возмещения. На основании вышесказанного, руководствуясь ст. 15, 28, 13 ФЗ «О Защите прав потребителей», ст. 954 ГК РФ, 214-ФЗ, 127-ФЗ, просила суд взыскать с ООО «Страховая компания «Респект» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты на основной долг в размере 

<

данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме, дополнительно ссылаясь, на допущенные ответчиком грубое нарушение прав потребителя, отсутствие выплаты, поясняя, что истец как выгодоприобретатель имеет право на получение страхового возмещение в котором ему было незаконно отказано.

Представитель ответчика ООО «Страховая Компания «Респект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив письменные возражения на исковое заявление в котором указал, что между ООО «СК «РЕСПЕКТ» (Страховщик) и ООО «СтройКомСервис» (Страхователь) заключен генеральный договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.

<

данные изъяты>, предметом договора является страхование ответственности Страхователя (застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений (квартир), подлежащих передаче застройщиком участникам долевого строительства поле получения застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию объекта: 

<

данные изъяты>х квартирный жилой дом блокированной застройки по адресу: 

<

адрес>, Нежинский сельсовет, 

<

адрес> (с примерной общей площадью квартир 

<

данные изъяты> кв.м.), строящегося на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. В рамках вышеуказанного договора был выдан страховой полис страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Выгодоприобретателем по данному страховому полису является ФИО3 B. Решением Третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «СК «РЕСПЕКТ» к ООО «СтройКомСервис» о признании недействительными генеральных договоров страхования гражданской ответственности застройщика в т.ч. договора № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Третейского суда, образованного сторонами для решения конкретного спора, признан недействительным полис страхования гражданской ответственности, заключенный ООО «СК «РЕСПЕКТ» и ООО «СтройКомСервис» № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении выгодоприобретателя ФИО3 JI.B. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика поступило заявление Истца о наступлении события, имеющего признаки страхового случая (Вх.№). Как указанно в заявлении, решением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № 

<

данные изъяты>, ООО «СтройКомСервис» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в связи с чем истец просил произвести выплату страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истец ответ на вышеуказанное заявление, в котором разъяснил, что Ответчик в нарушение правил страхования, на основании которых был заключен Договор №

<

данные изъяты> не представил полный комплект документов, необходимый для разрешения вопроса о признании случая, указанного в заявлении страховым. Кроме того, письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил истцу об отсрочке выплаты страхового возмещения в связи с тем, что в отношении должностных лиц ООО «СтройКомСервис» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В своих письмах, направленных в адрес истца, ответчик не отказывал в выплате страхового возмещения истцу было разъяснено, что после вынесения Ленинским районным судом г. Оренбурга соответствующего решения (приговора) Страховщиком будет принято решение о выплате страхового возмещения, о чем истец будет незамедлительно извещен. Как стало известно ответчику, в отношении единоличного исполнительного органа застройщика (генерального директора - ФИО4) возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно: «мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение». В 

<

данные изъяты> года уголовное дело с обвинительным заключением было передано в Ленинский районный суд г. Оренбурга (дело №, ф/с. ФИО7). ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Оренбурга вынесен приговор по вышеуказанному делу, в соответствии с которым ФИО4 призван виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Истец по данному уголовному делу проходит как потерпевший. Вышеуказанным обвинительным приговором суд также удовлетворил гражданский иск предъявленный истцом к ФИО4 на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, суд установил, что имущественный ущерб потерпевшей ФИО3 JI.B. был причинен умышленными действиями именно ФИО4 Ответчик полагает, что учитывая в совокупности все обстоятельства настоящего дела, истцом был избран надлежащий способ защиты нарушенных интересов, т.е. обращение с гражданским иском в рамках вышеуказанного уголовного дела в отношении ФИО4 т.к. ущерб истцу был причинен именно незаконными действиями ФИО4 являвшегося на тот момент генеральным директором ООО «СтройКомСервис». Обращение истца с требованием о взыскании страхового возмещения, штрафа, морального вреда, неустойки, а также процентов, есть ни что иное, как попытка возложить обязательства по выплате страхового возмещения за ущерб, причиненный истцу преступными действиями ФИО4 на ответчика, а, следовательно, является злоупотреблением правом со стороны истца, что в соответствии с положениями ст. 10 ГК РФ недопустимо и, в случае удовлетворения настоящего иска приведет к неосновательному обогащению истца. Из вышеизложенного следует, что ответчик не уклонялся и не уклоняется от своих обязательств по договору. Действия ответчика обусловлены правилами страхования и нормами законодательства РФ, следовательно довод Истца о том, что отказ ответчика в выплате страхового возмещения не соответствует действующему законодательству не находит своего подтверждения. Вышеуказанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что ответчик действует добросовестно, права и законные интересы истца ответчиком не нарушены. Доказательств обратного, суду истцом не предоставлено. Кроме того, истцом заявлены требования о применении к данному спору положений Закона РФ «О защите прав потребителей». В случае удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик просит суд применить положения ст. 333 ГК РФ в части требований истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, т.к. ответчик не отказывал истцу в выплате страхового возмещения, действовал добросовестно, в рамках действующего законодательства РФ.

Третье лицо Конкурсный управляющий ООО «СтройКомСервис» ФИО2 в судебном заседании не возражал против заявленных требований, пояснив суду, что между ООО «СтройКомСервис» и истцом был заключен договор долевого участия в строительстве. Указанный договор прошел государственную (правовую) регистрацию в управлении Росреестра по Оренбургской области. Заключение договора страхования ответственности застройщика (передача полиса страхования) и предоставление их па государственную регистрацию является добровольным принятием страховой организацией обязательств установленных законом. С учетом положений п.п. 1.2, 9 ст. 15.2 Федерального закона об участии в долевом строительстве, обязанность по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая возникает с момента государственной регистрации договора долевого участия в строительстве. Право выбора предъявления требований денежных, либо о передаче жилых помещений принадлежит участнику долевого строительства и не может быть ограничено кем либо. Включение в реестр производится на основании решения суда. При этом правовое положение участников строительства является равным независимо от того, в какой из двух указанных реестров их требования включены. Выплата страхового возмещения должна быть произведена страховщиком независимо от того обстоятельства в реестр денежных требований либо в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений включены требования участника долевого строительства. Включение требований истца в реестр требований кредиторов по решению арбитражного суда Оренбургской области, и последующее обращение в суд общей юрисдикции с настоящим иском, не будет являться неосновательным обогащением участника долевого строительства, т.к. в соответствии с нормами действующего законодательства получение страхового возмещения за счет страховой организации не может быть отнесено к неосновательному обогащению. Само по себе включение в реестр требований кредиторов должника, независимо от очереди в которую включены требования кредиторов, а также конкретизации требований (денежных, либо требований о передаче жилых помещений), не означает автоматического погашения требований в процедуре банкротства, так как требования кредиторов включенные в реестр требований кредиторов в зависимости от наличия имущества и конкурсной массе могут быть погашены полностью, или частично, либо вообще не погашены. В свою очередь, обязанность Страховщика произвести страховую выплату установлена нормами действующего законодательства, (перечень оснований и норм закона приведен выше). При этом в целях недопущения получения неосновательного обогащения в рамках дела о банкротстве, т.е. получения страхового возмещения и последующего удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве ч. 13 ст. 15.2 закона о банкротстве устанавливает обязанность Страховщика уведомлять Конкурсного управляющего должника (банкротного предприятия - Застройщика) о произведенных страховых выплатах.

Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд с учетом мнения представителей сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца и третьего лица, изучив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 304-ФЗ).

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства вследствие уклонения участника долевого строительства от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства застройщик освобождается от уплаты участнику долевого строительства неустойки (пени) при условии надлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по такому договору (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 304-ФЗ).

Судом установлено, что ООО «СтройКомСервис» является застройщиком объекта - многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, с/с Нежинский 

<

адрес>, уч.№. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтройКомСервис» (Застройщик) и ФИО3 (участник долевого строительства) заключили договор участия в долевом строительстве объекта недвижимости №.

Согласно п. 

<

данные изъяты> договора № от ДД.ММ.ГГГГ, одна сторона (Застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) жилой дом блокированной застройки. Площадь земельного участка – 

<

данные изъяты> кв.м, площадь застройки – 

<

данные изъяты> кв.м, количество этажей здания - 

<

данные изъяты> эт, количество квартир - 

<

данные изъяты> шт, общая площадь квартир – 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилая -

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Нежинский сельсовет, 

<

адрес>, участок №, с кадастровым номером №.

Участник долевого строительства осуществляет финансирование строительства части объекта, а застройщик передает участнику долевого строительства в данном объекте 

<

адрес> (четыре), количество этажей - 

<

данные изъяты> эт, состоящую из 

<

данные изъяты> комнат, общей проектной площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе 

<

данные изъяты> этаж- общая площадь-

<

данные изъяты> кв.м, жилая площадь-

<

данные изъяты> кв.м, 

<

данные изъяты>ой этаж общая 

<

данные изъяты>.м, жилая площадь - 

<

данные изъяты> кв.м, в соответствии с условиями настоящего договора квартира передается застройщиком участнику долевого строительства со следующим оснащением.

Договор, заключенный в соответствии с Законом № - ФЗ, зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области.

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> вышеуказанного договора, срок окончания строительства и ввод в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> года). Передача участнику долевого строительства объекта недвижимости по акту приема-передачи осуществляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ, после получения разрешения на ввод в эксплуатацию.

Согласно п. 

<

данные изъяты> вышеуказанного договора, цена договора - размер денежных средств, подлежащих к уплате участником долевого строительства для строительства (создания) квартиры, составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Как следует из ч. 9 ст. 4 Закона об участии в долевом строительстве к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной названным Федеральным законом.

С учетом понятия потребителя, содержащегося в преамбуле Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», предполагающего, что потребителем является как гражданин, заказывающий, приобретающий, так и использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на отношения между ФИО3 и другими лицами, возникающие в ходе исполнения договора долевого участия распространяется законодательство о защите прав потребителей. 

В соответствии со ст. 15.2 Закона об участии в долевом строительстве (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования) исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома, наряду с залогом должно обеспечиваться по выбору застройщика одним из предусмотренных указанным Законом способов, в том числе путем страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору в порядке, установленном ст. 15.2 указанного Закона.

Как указано в этой статье, страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства. Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов: вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона; решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований (ч. 8 ст. 15.2 Закона).

Требования истца основываются на договоре страхования (полисе) № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между ООО «Страховая компания «Респект» и ООО «СтройКомСервис».

В обеспечение обязательств по договору участия в долевом строительстве ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройКомСервис» и ООО «СК «Респект» заключен генеральный договор № 

<

данные изъяты> страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

Предметом настоящего договора является страхование ответственности страхователя (застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений (квартир), подлежащих передаче застройщиком участнику долевого строительства после получения застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию объекта: четырех квартирного жилого дома блокированной застройки по адресу: 

<

адрес>, Нежинский сельсовет, 

<

адрес>, участок 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> Площадь земельного участка – 

<

данные изъяты> кв.м, общая площадь квартир – 

<

данные изъяты> кв.м, строящегося (создаваемого) по договору участия в долевом строительстве заключенного с ООО «СтройКомСервис» на срок со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве с участником долевого строительства по ДД.ММ.ГГГГ. Договор страхования заключен в пользу участника долевого строительства (выгодоприобретателей). Каждый участник долевого строительства (выгодоприобретатель) указывается в отдельном полисе. Полис страхования в отношении конкретной квартиры (отдельный полис), считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве в отношении данной квартиры (п. 

<

данные изъяты> договора). 

Страховым случаем по указанному договору страхования является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, по любой причине, если эти причины не отнесены договором страхования, законодательными актами Российской Федерации к событиям, на которые страхование не распространяется (пункт 2.1).

Согласно п. 3.3 генерального договора страхования страховщик обязуется после получения сообщения о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, выяснить обстоятельства наступления события, после получения необходимых в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» документов, при признании наступившего события страховым случаем, в течение пяти рабочих дней оформить страховой акт, в котором определить размер убытков выгодоприобретателя и суммы страхового возмещения. Страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере и в сроки, определенные договором страхования (п. 3.5 договора).

Страховая сумма определяется согласно договору участия в долевом строительстве заключенного страхователем с каждым участником долевого строительства и указывается в отдельном полисе страхования. Страховая премия определяется в соответствии со страховым тарифом 

<

данные изъяты> % от страховой суммы. Размер страховой премии указывается в отдельном полисе страхования (п.п. 2.5 - 2.6 договора).

На основании указанного генерального договора между сторонами подписан страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>. Объектом страхования является двухэтажный 

<

данные изъяты>-квартирный жилой дом блокированной застройки. 3-хкомнатная 

<

адрес> согласно проекту, этаж 

<

данные изъяты>, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м, жилая площадь 

<

данные изъяты> кв.м, расположение по адресу: 

<

адрес>, Нежинский сельсовет, 

<

адрес>, участок 

<

данные изъяты> Страховая сумма составила 

<

данные изъяты> рублей, страховая премия – 

<

данные изъяты> рублей. Страховой случай – возникновение у страхователя ответственности перед участником долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по передаче жилого помещения по договору. Выгодоприобретатель – ФИО3 Полис подписан ДД.ММ.ГГГГ, считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве, но не ранее даты подписания полиса и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтройКомСервис» признано банкротом как ликвидируемый должник с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев с применением правил пар. 7 «Банкротство застройщиков» ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО3 в сумме 

<

данные изъяты> рублей (основной долг) включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ООО «СтройКомСервис».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ООО «СК «Респект» с заявлением о выплате страховой суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей, приложив решение о включении ее в реестр требований о включении требований в реестр, выписку из реестра требований кредиторов ООО «СтройКомСервис», которое было полученные страховщиком ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Респект» уведомила ФИО3 о недостатке в перечне документов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направила в адрес ООО «СК «Респект» недостающий пакет документов, который был получен ООО «СК «Респект» ДД.ММ.ГГГГ. Однако страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО3 в адрес страховой компании направлена претензия о выплате страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, полученная страховщиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответа не последовала.

Из содержания п. 

<

данные изъяты> договора страхования следует, что при наступлении страхового случая страховщику должно быть сообщено об этом, направлено заявление и документы, подтверждающие наступление страхового случая, после чего в течение 5 рабочих дней страховщиком составляется страховой акт, а выплата производится в течение 

<

данные изъяты> рабочих дней после его оформления. Таким образом, обязанность по выплате страхового возмещения может считаться неисполненной по истечении 

<

данные изъяты> рабочих дней с момента предоставления страховщику необходимых документов, подтверждающих факт наступления страхового случая.

Таким образом, с учетом представленных в судебное заседание доказательств, не опровергнутых ответчиком и иными лицами, привлеченными к участию в деле, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку в период действия страхового полиса (не оспоренного сторонами договора) № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наступило событие, имеющее признаки страхового случая. С ООО «СК «Респект» в пользу ФИО3 подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку имеется решение Третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора от ДД.ММ.ГГГГ о признании недействительным, в том числе генерального договора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, судом отклоняются.

Решением Третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «СК «Респект» удовлетворены, признан недействительным, в том числе генеральный договор № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, заключенный между ООО «СК «Респект» и ООО «СтройКомСервис».

Порядок образования и деятельность третейских судов и постоянно действующих арбитражных учреждений на территории Российской Федерации, а также арбитраж (третейское разбирательство) в настоящее время регулируется положениями Федерального закона "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 382-ФЗ, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 38 ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять арбитражное решение. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы арбитражное решение было юридически исполнимо.

Таким образом, обязательность решения суда означает его обязательность лишь для лиц, заключивших третейское соглашение. ФИО3 стороной третейского соглашения не является, полис страхования, согласно которого истец является выгодоприобретателем по договору страхования, сторонами не оспорен.

Кроме того, согласно ст. 4 ФЗ "О судебной системе Российской Федерации" третейские суды не входят в систему государственных судов, установленную Конституцией Российской Федерации, чьи вступившие в законную силу постановления, в силу ст. 6 указанного закона, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, и которые подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Доводы ответчика о наличии оснований к освобождению ответчика от выплаты страхового возмещения, поскольку страховой случай наступил вследствие умысла страхователя на неисполнение своих обязательств по договору, суд отклоняет, поскольку наличие такого условия освобождения от ответственности не установлено, соответствующих доказательств не представлено.

То обстоятельство, что Ленинским районным судом г. Оренбурга Оренбургской области вынесен приговор по уголовному делу по обвинению генерального директора ООО «СтройКомСервис» Aльбекова M.Р. по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, не свидетельствует с достоверностью о направленности умысла руководителя компании на неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по договору участия в долевом строительстве объекта недвижимости от 

<

данные изъяты> года.

Кроме того, решение суда в случае вынесения обвинительного приговора, которым будет установлен умысел страхователя на неисполнение своих обязательств по договору, может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с положениями Главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Таким образом, в тех случаях, когда страхователь заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от цены оказания услуги, то есть от размера страховой премии.

Как было установлено ранее с заявлением истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, данное заявление было получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Респект» уведомила ФИО3 о недостатке в перечне документов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 повторно направила в адрес ООО «СК «Респект» пакет документов, который был получен ООО «СК «Респект» ДД.ММ.ГГГГ. Однако страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО3 в адрес страховой компании направлена претензия о выплате страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, полученная страховщиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответа не последовала.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии, которая составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Исходя из приведенного, в тех случаях, когда страхователь заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от цены оказания услуги, то есть от размера страховой премии.

В соответствии с п. 1 ст. 954 Гражданского кодекса РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Таким образом, ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Следовательно, предусмотренная Законом РФ "О защите прав потребителей" неустойка за нарушение исполнителем сроков оказания услуги может быть начислена на сумму страховой премии.

Выплата страхового возмещения не была произведена в установленный законом срок в полном объеме, просрочка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> дня, следовательно, неустойка составляет 

<

данные изъяты> рублей, исходя из расчета 

<

данные изъяты> рублей (страховая премия) 

<

данные изъяты> рублей.

Разрешая заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Согласно п. 71 Постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства. В соответствии с п.73 Постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также учитывая длительность уклонения от исполнения договора, отсутствие исключительных оснований со стороны ответчика не усматривает правовых оснований применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из нижеследующего.

В силу ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45,46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», установлено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом данной правовой позиции суд считает, что размер компенсации морального вреда с учетом характера причиненных истцу страданий, длительного периода времени данных страданий, с учетом требований разумности и справедливости подлежит удовлетворению в части на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика штрафа, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №ОО-I «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 

<

данные изъяты> % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Указанная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с продавца от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Пунктом 1 вышеуказанной статьи предусмотрено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Положениями ст. 13 и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность, которая наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

При определении размера штрафа учитывается присужденная сумма страхового возмещения.

Таким образом, в пользу истца ФИО3 подлежит начислению штраф в сумме 

<

данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета: 

<

данные изъяты> рублей, где 

<

данные изъяты> рублей – невыплаченная часть страхового возмещения.

В пункте 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

Учитывая вышеизложенные доводы, суд также не усматривает правовых оснований применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера штрафа.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рубля, суд приходит к следующему.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое статьёй 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

Таким образом, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору страхования, на сумму страхового возмещения могут начисляться проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получены все необходимые документы для совершения выплаты страхового возмещения по договору. Соответственно срок, установленный ст. 314 ГК РФ для исполнения обязательств ответчика истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы долга 1 875 000 рублей в размере 40 774,83 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчисления, установленным бюджетным законодательством РФ.

Таким образом, с учетом размера взысканных судом денежных средств, удовлетворения требований имущественного и не имущественного характера с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального бюджета государственная пошлина в общем размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Респект» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Респект» в пользу ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 1 875 000 рублей, штраф в размере 937 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 774,83 рубля, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 788 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Респект» в доход МО «город Оренбург» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 875 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Гончарова Е.Г.

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2018 года.