Дело № 2-198/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Илясовой Т.В.,

при секретаре Каченовой Н.В.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя – адвоката Бархатовой К.А., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования «Домбаровский район» Оренбургской области, администрации муниципального образования «Домбаровский поссовет» Домбаровского района Оренбургской области о сохранении квартиры в переустроенном состоянии и признании права собственности на квартиру по праву наследования,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Домбаровский район» Оренбургской области, администрации муниципального образования «Домбаровский поссовет» Домбаровского района Оренбургской области о признании права собственности на квартиру по праву наследования, которое мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.В.Н.. После смерти последнего открылось наследство в виде 1/2 доли двухкомнатной квартиры и 1/2 доли земельного участка площадью 820,24 кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а также квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Они, являясь наследниками первой очереди, приняли наследство в виде 1/2 доли квартиры и находящегося под ней земельного участка, расположенных по 

<

адрес>, о чем им выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Однако в оформлении наследственных прав на 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес> им было отказано. Данную квартиру К.В.Н.. получил для проживания от Домбаровской ГРЭ, которая в последующем в связи с ликвидационными мероприятиями передала свой жилой фонд частично своим бывшим работникам, частично в администрацию 

<

адрес>. Спорная квартира была передана в собственность К.В.Н.., о чем было выдано удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №. Право собственности последнего на указанное жилое помещение также было зарегистрировано в Домбаровском БТИ и никем не оспаривалось. В настоящее время удостоверение утрачено, имеется только подлинный техпаспорт на квартиру с отметкой о регистрации. После смерти К.В.Н. они фактически приняли, открывшееся наследство в виде 

<

адрес>, произвели ее ремонт, оплатили задолженность по коммунальным платежам, содержат ее в надлежащем порядке. По их заявлению на квартиру был составлен кадастровый паспорт. Вместе с тем, по вышеуказанным причинам оформить наследственные права на спорную квартиру во внесудебном порядке они не могут. 

В последующем истцы исковые требования увеличили, указав, что в 2000 году К.В.Н.. газифицировал квартиру, установил котел в ранее неотапливаемом помещении, то есть, произвел переустройство, в результате чего площадь квартиры увеличилась с 51 кв.м до 54,2 кв.м. В установленном законом порядке переустройство не оформлялось, в связи с чем узаконить его в настоящее время во внесудебном порядке не представляется возможным. Произведенное переустройство квартиры не нарушает градостроительные, строительные, пожарные нормы и правила, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Окончательно просили суд сохранить в переустроенном состоянии 

<

адрес>, состоящую из трех жилых комнат (номера 4, 5, 6) площадью 11,4 кв.м., 13,2 кв.м., 9,6 кв, кухни (№) площадью 11,4 кв.м, коридора (номера 1, 2) площадью 3.2 кв.м. и 5,4 кв.м, а всего общая площадь 

<

адрес>,2 кв.м – согласно техническому паспорту; признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право собственности на 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес> по 1/3 доле за каждым по праву наследования; указать, что решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности истцов на данную квартиру.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ПАО «Оренбургнефть».

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО4, ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ш.Я.А..

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель Бархатова К.А. увеличенные исковые требования поддержали по изложенным в заявлениях доводам и просили удовлетворить.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. ФИО3 представил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков администрации муниципального образования «Домбаровский район» Оренбургской области, администрации муниципального образования «Домбаровский поссовет» Домбаровского района Оренбургской области, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились. Сведений об уважительности причин неявки, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по существу иска суду не представили.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1, поскольку произведенная К.В.Н.. при жизни перепланировка 

<

адрес> не нарушает его прав и интересов, как владельца 

<

адрес>, не создает угрозу его жизни и здоровья.

Представитель третьего лица ПАО «Оренбургнефть» в судебное заседание не явился. В своем отзыве на исковое заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что спорный объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, обществу не принадлежит и на его балансе не учитывается. 

ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ш.Я.А.., в судебное заседание не явилась.

Третье лицо нотариус нотариального округа п. Домбаровский и Домбаровский район Оренбургской области ФИО6 представила суду заявление, в котором просила о рассмотрении дела без ее участия.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено и следует из инвентарного дела, что владельцем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании решения исполкома от ДД.ММ.ГГГГ № являлась Геологоразведка.

Указанную квартиру Геологоразведка предоставила для проживания К.В.Н.Н., как своему работнику.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании исполкома принято решение о выдаче регистрационных удостоверений на домовладение жителям 

<

адрес>, что подтверждается протоколом заседания №.

Решением Домбаровского районного совета народных депутатов исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ № Орскому бюро технической инвентаризации разрешено выдать регистрационные удостоверения на жилые дома р.

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ К.В.Н. выдано регистрационное удостоверение № о праве на 

<

адрес> домовладения №а по 

<

адрес> р.

<

адрес>. Удостоверение выдано на основании вышеназванного решения исполкома.

В ходе судебного разбирательства на обозрение суда истцом был представлен подлинник вышеназванного удостоверения и даны пояснения о том, что ошибочно указано в иске на его утрату. 

Согласно ответу начальника архивного отдела администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в архивах нет регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного на имя К.В.Н. о праве собственности на 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>.

Право собственности К.В.Н. на указанный объект недвижимого имущества подтверждается ответами администрации муниципального образования «Домбаровский поссовет» Домбаровского района Оренбургской области от 03 мая 218 года №, ПАО «Оренбургнефть» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о том, что 

<

адрес>, на их балансе не состоит, а также представленными истцами подлинными регистрационным удостоверением №, техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, техническим и кадастровым паспортами от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что собственником 

<

адрес> значится ФИО7

Вместе с тем, из имеющихся в материалах дела выписок Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости за 2017 и 2018 года следует, что право собственности на указанную квартиру, в установленном законом порядке не регистрировалось.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N22 от 29 апреля 2010года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. 

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Аналогичные положения содержались в статье 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В силу части 3 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на объекты недвижимости, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, в Едином государственном реестре недвижимости обязательна при государственной регистрации перехода таких прав, их ограничения и обременения объектов недвижимости, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, или совершенной после дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" сделки с указанным объектом недвижимости, если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Органами, осуществлявшими государственную регистрацию недвижимого имущества до введения в действие Федерального закона № 122-ФЗ, являлись учреждения технической инвентаризации.

Право собственности К.В.Н. на квартиру по адресу: 

<

адрес>, было зарегистрировано в установленном порядке в учреждениях технической инвентаризации, о чем свидетельствует представленные в материалы дела копии удостоверения № и технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Орским инвентаризационно-техническим бюро, о том, что вся 

<

адрес> домовладения № по 

<

адрес> в р.

<

адрес> зарегистрировано по праву личной собственности за К.В.Н.

Таким образом, после смерти К.В.Н. вышеуказанное недвижимое имущество входит в состав его наследства.

Из материалов дела следует, что при газификации квартиры К.В.Н. самовольно было осуществлено ее переустройство, которое заключалось в установке газового оборудования в ранее неотаплеваемом помещении.

Из технической документации на квартиру усматривается, что в результате проведенного переустройства увеличилась площадь квартиры с 51,0 кв.м на 54,2 кв.м.

Данное обстоятельство также подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной индивидуальным предпринимателем Ч.Ю.Н.

Согласно части 10 статьи 12 Жилищного кодекса Российской Федерации определение условий и порядка переустройства и перепланировки жилых помещений относится к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области жилищных отношений. Согласование переустройства и перепланировки жилых помещений относится к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений (пункт 7 части 1 статьи 14 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. 

Частями 1 и 2 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии решения о согласовании переустройства, предусмотренного частью 6 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Следовательно, установка газового котла в силу положений статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации является переустройством квартиры, в связи с чем необходимо согласовывать его с органом местного самоуправления.

Согласно письму главного архитектора отдела архитектуры и строительства администрации муниципального образования «Домбаровский район» Оренбургской области в выдаче разрешения на реконструкцию жилого дома по адресу: 

<

адрес>, отказано по тем основаниям, что отсутствуют документы, предусмотренные частью 7 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации. В письме содержатся сведения о том, что при проведении указанной реконструкции требования действующих градостроительных норм, а также Правил землепользования и застройки муниципального образования Домбаровский поссовет нарушены не были.

Согласно техническому заключению, выполненному экспертом ООО «Бюро оценки и судебной экспертизы» на основании результатов проведенного визуального обследования жилого одноэтажного двухквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на площади строения размещены две квартиры, год постройки литер А – 1961. 

<

адрес> составляет 51,0 кв.м. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ изменения в площади произошли в результате переустройства, заключавшегося в строительстве вводного газопровода и внутридомового газового оборудования в комнате №. В результате переустройства общая площадь 

<

адрес> изменилась и составила 54,2 кв.м., согласно справке ИП Ч.Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. Дефектов и повреждений фундамента, стен, перегородок, перекрытия, крыши, кровли, пола, существенно снижающих несущую способность, не выявлено. В целом состояние жилого многоквартирного дома (двухквартирного) дома оценивается как работоспособное. Эксплуатация и сохранение многоквартирного (двухквартирного) жилого дома в реконструированном виде не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно информации, представленной отделом надзорной деятельности и профилактической работы по Ясненскому и Домбаровскому районам, вышеуказанная квартира соответствует требованиям и нормам пожарной безопасности. 

Согласно заключению санитарно-эпидемиологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №.№, составленного экспертом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Оренбургской области», условия проживания по адресу: 

<

адрес> соответствуют СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

При указанных обстоятельствах, исходя из положений части 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, учитывая, что произведенное переустройство квартиры осуществлено с соблюдением строительно-технических норм и правил, не нарушает права и законные интересы граждан, угрозы жизни и здоровью других жильцов не представляет, данное переустройств произведено при жизни наследодателя К.В.Н. суд приходит к выводу о том, что требования истцов о сохранении 

<

адрес> в переустроенном состоянии также подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 указанного Кодекса предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу стать 1154 указанного Кодекса заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство может быть подано наследником в течение 6-и месяцев со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя, согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Под таким действиями понимается проявление отношения наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в т.ч. без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом). 

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно свидетельству о рождении серии № № К.В.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ. Матерью последнего является К.Е.С., сведения об отце отсутствуют.

К.Е.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №.

К.В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №.

Из представленного нотариусом нотариального округа п. Домбаровский и Домбаровский район Оренбургской области ответа следует, что наследственное дело к имуществу К.Е.С. не открывалось. В ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу К.В.Н.., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследниками первой очереди после смерти К.В.Н.. являются его супруга – ФИО1, сын – ФИО3, дочь – ФИО2 

Последним выданы свидетельства о праве на наследство по закону. 

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли земельного участка, квартиры, расположенных по адресу: 

<

адрес> автомобиля ВАЗ-21070, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Из пояснений истца ФИО1 следует, что в оформлении наследственных прав на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, а также имеющимися разночтениями в технической документации в площадях квартиры, им было отказано. Однако фактически она и ее дети приняли указанное наследство, поскольку после смерти К.Е.С.. и К.В.Н.. произвели ремонт квартиры, оплатили задолженность по коммунальным платежам, содержат квартиру в надлежащем состоянии. 

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Утверждение ФИО1 о фактическом принятии ею, а также ФИО3, ФИО2 оставшегося после смерти К.В.Н.. наследства подтверждается: справками ООО «Жилищно-коммунального хозяйства», ОАО «Энергосбыт» о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате за электроэнергию, коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>, не имеется.

Кроме того, о фактическом принятии истцами наследства также в силу положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует обращение последних к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства в виде 1/2 доли земельного участка, квартиры, расположенных по адресу: 

<

адрес> кв., 1 и автомобиля ВАЗ-21070, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено документально, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 фактически приняли наследство, открывшееся после смерти К.В.Н.., так как совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства. 

Учитывая, что ФИО1 является супругой, а ФИО3, ФИО2 - детьми наследодателя К.В.Н.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть наследниками первой очереди, они фактически приняли наследство, открывшееся после его смерти, состоящее из спорной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадью 54,2 кв.м, принимая во внимание отсутствие доказательств наличия иных наследников и фактического принятия ими открывшегося наследства после смерти К.В.Н.., суд исходя из вышеприведенных норм права приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО2 о признании за ними права собственности на квартиру в порядке наследования по 1/3 доле в праве собственности за каждым также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Таким образом, суд считает необходимым указать, что настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1, ФИО3, ФИО2 за каждым на 1/3 долю 

<

адрес> общей площадью 54,2 кв.м., расположенной в 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования «Домбаровский район» Оренбургской области, администрации муниципального образования «Домбаровский поссовет» Домбаровского района Оренбургской области о сохранении квартиры в переустроенном состоянии и признании права собственности на квартиру по праву наследования удовлетворить. 

Сохранить 

<

адрес>, состоящую из трех жилых комнат (номера 4, 5, 6) площадью 11,4 кв.м., 13,2 кв.м., 9,6 кв, кухни (№) площадью 11,4 кв.м, коридора (номера 1, 2) площадью 3,2 кв.м. и 5,4 кв.м, а всего общей площадь 54,2 кв.м в переустроенном состоянии согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 за каждым право собственности в порядке наследования по закону после смерти К.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю в общей долевой собственности на 

<

адрес>, состоящую из трех жилых комнат (номера 4, 5, 6) площадью 11,4 кв.м., 13,2 кв.м., 9,6 кв, кухни (№) площадью 11,4 кв.м, коридора (номера 1, 2) площадью 3,2 кв.м. и 5,4 кв.м, а всего общей площадь 54,2 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Домбаровский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись Т.В. Илясова

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2018 года

Судья подпись Т.В. Илясова