Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Котельникова Е. Н.,

при секретаре Соколовой Е. В., 

с участием представителя истца ООО «Кургантехэнерго» ФИО1, ответчика ФИО2, представителя 3-его лица АО «ЭК «Восток» ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 26 февраля 2019 года 

гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Кургантехэгнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и пеней,

у с т а н о в и л:

ООО «Кургантехэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и пеней. В исковом заявлении указано, что ПАО «Курганская генерирующая компания» осуществляет подачу тепловой энергии в магазин по ул. ... д. ... в г. Шадринске на основании договора теплоснабжения № от 01.07.2005. За период с 01.08.2016 по 30.04.2017 ответчику была поставлена тепловая энергия в количестве 29,232 Гкал. Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнила, по состоянию на 24.10.2018 задолженность ответчика по тепловой энергии за период с 01.08.2016 по 30.04.2017 составила 66106 руб. 62 коп. В силу договоров цессии, заключенных между ПАО «Курганская генерирующая компания» и ООО «Кургантехэнерго», право требования задолженности по отоплению с ответчика ФИО2 перешло к истцу. Просит взыскать с ответчика задолженность за отопление за период с 01.08.2016 по 30.04.2017 в размере 66106 руб. 62 коп, неустойку в размере 22048 руб. 25 коп и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Кургантехэнерго» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и иск удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что является собственником помещения магазина по ул..., д. ... в г. Шадринске, в 2005 году между ней и ПАО «КГК» был заключен договор теплоснабжения, но в связи с тем, что у нее нет возможности оплачивать расходы по отоплению данного помещения, она обращалась в ООО «Кургантехэнерго» об отключении отопления в данном помещении. Она самостоятельно произвела демонтаж отопительных приборов в помещении магазина, поэтому требование истца об оплате отопления считает необоснованными, просит в иске отказать в полном объеме.

Представитель 3-его лица АО «ЭК «Восток» ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что в период с 2016 по 2017 год заявлений от ответчика ФИО2 о демонтаже приборов отопления не поступало. Имеется акт обследования от 02.05.2017, которым установлено, что ответчиком самостоятельно произведен демонтаж системы отопления, данные действия ответчика являются незаконными, поскольку проекта демонтажа приборов отопления в спорном помещении у ответчика не имеется, данные работы не согласованы в установленном порядке. Самовольный демонтаж приборов отопления не освобождает ответчика ФИО2 л. от обязанности оплачивать расходы по отоплению помещения, т. к. отопление помещения осуществляется, тепловая энергия поставляется, т. к. помещение магазина находится в многоквартирном жилом доме.

Представитель 3-его лица ПАО «КГК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л. д. ...). Опрошенная ранее в предварительном судебном заседании представитель 3-его лица ФИО4 суду пояснила, что исковые требования поддерживает. Между ПАО «КГК» и ответчиком заключен договор теплоснабжения, ответчику произведена поставка тепловой энергии, ответчик обязанность по ее оплате не выполнила. С заявлениями об отключении тепловой энергии в помещении магазина либо о демонтаже приборов отопления ответчик ФИО2 не обращалась. 

Суд, заслушав участвовавших в деле лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом подоговору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтьюинефтепродуктами, водойидругими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 – ст. 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 544 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных, с потреблением энергии.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу ч. 4 ст. 15 указанного Закона, теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 9 ст. 15 названного Закона, оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Нежилое помещение по ул. ..., д. ... в г. Шадринске, площадью 162,4 кв. м., на праве собственности принадлежит ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 08.11.2016 (л. д. ...).

01.07.2005 между ФИО2 и ОАО «ЭнергоКурган» заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого ответчику поставляется тепловая энергия в количестве 32,55 Гкал, ответчик ФИО2 обязуется оплачивать потребление тепловой энергии ежемесячно (л. д. ...).

12.11.2010 между ФИО2, ОАО «ЭнергоКурган» и ОАО «Курганская генерирующая компания» заключено соглашение, по условиям которого с 01.01.2011 поставщиком тепловой энергии является ОАО «КГК» (л. д. ...). 

Из счетов-фактур и актов объема потребления (л. д. ..., ...) усматривается, что за период с 01.08.2016 по 30.04.2017 произведено начисление тепловой энергии в нежилом помещении, площадью 162,4 кв. м., по ул. ..., д. ... в г. Шадринске по нормативу потребления 0,02 Гкал/кв. м. всего в объеме 29232 Гкал, на сумму 66106 руб 62 коп, что подтверждается расчетом (л. д. ...). Данный расчет ответчиком ФИО2 не оспорен, доказательств наличия задолженности в ином размере суду не представлено.

Из договоров уступки прав требований от 01.11.2016 №, от 01.12.2016 №, от 01.01.2017 №, от 31.01.2017 №, от 28.02.2017 №, от 01.04.2017 №, от 30.04.2017 №, заключенных между ПАО «Курганская генерирующая компания» и ООО «Кургантехэнерго», следует, что право требования задолженности по отоплению с ФИО2 перешло к истцу в размере 66106 руб 62 коп (л. д. ...).

20.07.2017 в адрес ответчика ФИО2 направлена претензия о погашении задолженности по тепловой энергии в размере 66106 руб 62 коп (л. д. ... ...).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что право требования задолженности по отоплению с ответчика ФИО2 перешло к ООО «Кургантехэнерго» в сумме 66106 руб. 62 коп, размер задолженности подтвержден представленными истцом суду расчетами и ответчиком не оспорен, доказательств уплаты задолженности ответчиком суду не представлено, поэтому требование о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 66106 руб. 62 коп подлежит удовлетворению.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер начисленной истцом неустойки за период с 11.12.2016 по 24.10.2018 составил 22048 руб. 25 коп (л. д. ...). Данный расчет ответчиком не оспорен, о снижении начисленного размера неустойки не заявлено, доказательств исполнения обязательств по договору энергоснабжения суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При этом судом не принимается во внимание довод ответчика ФИО2 о том, что начисление оплаты за потребленную тепловую энергию произведено неверно в связи с тем, что ею произведен демонтаж приборов отопления в спорном нежилом помещении, поскольку ответчиком ФИО2 не представлено доказательств законности действий по демонтажу приборов учета и доказательств наличия необходимых согласований для осуществления таких видов работ. 

Кроме того, из акта обследования от 02.05.2017 (л. д. ... усматривается, что в нежилом помещении по ул. ... д. ... в г. Шадринске собственником помещения самостоятельно демонтированы приборы (радиаторы), общедомовые стояки отопления, проходящие в нежилом помещении, заизолированы, проект и соответствующие разрешения на демонтаж оборудования не представлены. Также данным актом не установлено, когда именно был произведен демонтаж приборов отопления.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2844 руб. 65 коп, которую надлежит взыскать с ответчика ФИО2 в возврат истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Кургантехэнерго» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Кургантехэнерго» задолженность по оплате услуг теплоснабжения за период с 01 августа 2016 года по 30 апреля 2017 года в размере 66106 рублей 62 копейки, неустойку за период с 11 декабря 2016 года по 24 октября 2018 года в размере 22048 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2844 рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Е. Н. Котельников