Судья Чернышева Е.В. 

Дело № 22-4845/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 8 августа 2023 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Чащухиной Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Янцен Е.В., 

с участием прокурора Рапенка А.В.,

представителя Министерства финансов РФ и Управления Федерального казначейства по Пермскому краю Половниковой Р.З.,

адвоката Сачихина А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе реабилитированного лица К. на постановление Индустриального районного суда г. Перми от 14 июня 2023 года, которым частично удовлетворено заявление

К., дата рождения, уроженки ****, 

в пользу реабилитированного лица К. взыскано с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в счет возмещения имущественного вреда 87 052 рубля 58 копеек. 

Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Сачихина А.В. в поддержку доводов жалобы, мнение представителя Министерства финансов РФ и УФК по Пермскому краю Половниковой Р.З. и прокурора Рапенка А.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

К. обратилась в суд с заявлением о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в виде расходов за оказание юридической помощи адвокатами Ждановой Л.В. и Сачихиным А.В., всего в размере 560 000 рублей. 

Судом принято указанное выше решение. 

В апелляционной жалобе реабилитированное лицо К. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что в период уголовного преследования за оказание юридической помощи ею было выплачено 560000 рублей. Ссылаясь на положения ст. 133 УПК РФ, утверждает, что предъявленный к возмещению размер понесенных расходов достоверно подтвержден подлинными приходно-кассовыми документами и соглашениями. Вывод суда о том, что компенсации подлежит лишь непосредственное время участия адвокатов в конкретных следственных действиях, свидетельствует об искаженном понимании роли защиты в уголовном судопроизводстве и правил оказания юридической помощи. В обоснование приводит Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, который содержит перечень действий, которые выполняет адвокат помимо непосредственного участия в следственных (судебных) действиях. Считает необоснованным вывод суда о том, что положительный результат защиты является лишь следствием участия адвокатов в нескольких следственных действиях. Отмечает, что на протяжении 9 месяцев уголовного преследования адвокатами ей были предоставлены правовые консультации, согласовывалась позиция, разъяснялись права при проведении конкретных следственных мероприятий, адвокаты знакомились с конкретными процессуальными документами, предъявляемыми следствием. Считает, что отказ суда в признании всех фактически понесенных расходов на оплату юридической помощи является несправедливым и необоснованным. Просит постановление изменить, вынести новое решение о возмещении всех понесенных затрат за оказание правовой помощи по защите в рамках уголовного дела. 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 34 ст. 5 УПК РФ, реабилитация – это порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. 

В силу ч. 1 ст. 133, п. 4 ч. 1 ст. 135, ч. 4 ст. 135 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, в том числе сумм, выплаченных за оказание юридической помощи, понесенных реабилитированным в целях устранения последствий незаконного или необоснованного уголовного преследования, с возмещением в полном объеме вреда, причиненного гражданину в результате уголовного преследования. Выплаты производятся с учетом уровня инфляции. 

Согласно правовой позиции, выраженной в пунктах 15 и 15.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», возмещение лицу имущественного вреда при реабилитации включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи защитникам, понесенных реабилитированным вследствие незаконного или необоснованного уголовного преследования, подтвержденных документально либо иными доказательствами. При определении размера сумм, подлежащих взысканию в пользу реабилитированного за оказание юридической помощи, следует учитывать, что положения ч. 1 ст. 50 УПК РФ не ограничивают количество защитников, которые могут осуществлять защиту одного обвиняемого, подсудимого или осужденного. Размер возмещения вреда за оказание юридической помощи определяется подтвержденными материалами дела фактически понесенными расходами, непосредственно связанными с ее осуществлением. Такие расходы могут быть подтверждены, в частности, соглашением об оказании юридической помощи, квитанциями об оплате, кассовыми чеками, иными документами.

Данные положения судом первой инстанции не соблюдены.

Из представленных материалов следует, что 18 ноября 2019 года следователем СО по Индустриальному району г. Пермь СУ СК РФ по Пермскому краю возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ.

6 декабря 2019 года К. допрошена в качестве подозреваемой по данному уголовному делу.

Постановлением следователя СО по Индустриальному району г. Пермь СУ СК России по Пермскому краю от 24 августа 2020 года прекращено уголовное преследование в отношении К. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в ее действиях состава преступления; разъяснено право на реабилитацию. 

Защиту К. в ходе предварительного следствия при производстве различных следственных и процессуальных действий осуществляли адвокаты Сачихин А.В. и Жданова Л.В., что подтверждается ордерами Адвокатской палаты Пермского края, Соглашениями об оказании правовой помощи от 25 ноября 2019 года, от 5 и 9 декабря 2019 года, от 15 января 2020 года, квитанциями об оплате, индивидуальной выпиской с расшифровкой операций по банковской карте.

Суд первой инстанции исследовал представленные документы, в том числе, материалы уголовного дела и, принимая решение о частичном удовлетворении требований К., сослался на действия адвокатов, которые, по его мнению, не могут быть отнесены к иным расходам, понесенным реабилитированным лицом в ходе уголовного преследования. Определяя фактические расходы реабилитированного лица, суд руководствовался Решениями Совета Адвокатской палаты Пермского края от 29 ноября 2018 года «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Пермского края на 2019 год», от 31 января 2020 года «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Пермского края на 2020 год», от 22 февраля 2023 года «Минимальные рекомендованные ставки вознаграждения на 2023 год», объемом уголовного дела, его сложностью. 

При этом судом не учтены разъяснения, содержащиеся в п. 17 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года № 17 о том, что для реабилитированных установлен упрощенный по сравнению с исковым порядком гражданского судопроизводства режим правовой защиты, освобождающий их от бремени доказывания оснований и размера возмещения имущественного вреда. 

Кроме того, на основании рапорта старшего следователя следственного отдела от 17 ноября 2019 года проводилась проверка в связи с тем, что в действиях лиц, которые производят в целях сбыта продукты питания для кафе, расположенном в спорткомплексе «***», могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ. При этом ИП К. в принадлежащем ей кафе «***» готовила продукцию, которая в разной степени готовности поступала, в том числе, в кафе спорткомплекса «***»; уголовное дело возбуждено 18 ноября 2019 года по фактам пищевого отравления граждан (причинен тяжкий вред здоровью Ш. по признаку опасности для жизни).

Указанным обстоятельствам оценка судом не дана.

Таким образом, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона (ст. ст. 389.16, 389.17 УПК РФ).

Вместе с тем, в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ допущенное нарушение может быть устранено судом апелляционной инстанции путем отмены решения суда первой инстанции и принятия по делу нового решения. 

Согласно материалам дела, заявителем К. в суд первой инстанции в обоснование расходов за оказанную юридическую помощь адвокатами Сачихиным А.В. и Ждановой Л.В. на общую сумму 560000 руб. были представлены соглашения и дополнения к ним, а также квитанции и индивидуальная выписка из банка. 

Суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить заявление К. о возмещении расходов на услуги адвокатов Сачихина А.В. и Ждановой Л.В. частично в размере 480 000 руб., которые были фактически понесены реабилитированной и непосредственно связаны с оказанием ей юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела. При этом суд принимает во внимание и Отчет по выполнению Соглашений от 25.11.2019 и 15.01.2020. 

Однако суд апелляционной инстанции находит несостоятельными требования К. о взыскании денежных сумм, затраченных на оказание юридической помощи адвокатом Сачихиным А.В. (квитанции № 001286 от 2 сентября 2020 года и № 001291 от 7 октября 2020 года), поскольку постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении К. было вынесено 24 августа 2020 года; 2 сентября 2020 года К. с участием адвоката Сачихина А.В. была допрошена в качестве гражданского ответчика по уголовному делу, что не имеет отношения к вопросам реабилитации в связи с незаконным уголовным преследованием. Кроме того, согласно п. 7.1 Соглашения от 15 января 2020 года гонорар адвокату по 40000 рублей ежемесячно вносится за текущий месяц не позднее последнего числа каждого текущего месяца.

На основании изложенного, в возмещение реабилитировК. А.А. имущественного вреда – сумм, выплаченных ей за оказание юридической помощи, следует взыскать 480 000 руб., с применением индексов инфляции, рассчитанных Пермьстатом на момент принятия решения о возмещении вреда, то есть на день вынесения апелляционного постановления.

1) квитанция № 001214 от 2 декабря 2019 года на сумму 50000 руб.:

за декабрь 2019 года: 50000 руб. х 1,0056 (индекс инфляции за декабрь 2019 года) – 50000 = 280 руб./ 31 день х 30 день = 270,97 руб. + 50000 руб. = 50270,97 руб.; 

за 2020 год – май 2023 года: 50270,97 руб. х (1,0450 х 1,0886 х 1,1243 х 1,0061 х 1,0051 х 1,0032 х 1,0047 х 1,0038) = 65781,78 руб.; 

2) индивидуальная выписка от 21 апреля 2023 года на сумму 10000 руб., перечисленную 5 декабря 2019 года: 

за декабрь 2019 года: 10000 руб. х 1,0056 (индекс инфляции за декабрь 2019 года) – 10000 руб. = 56 руб. / 31 день х 27 день = 48,77 руб. + 10000 = 10048,77 руб.; 

за 2020 год – май 2023 года: 10048,77 руб. х (1,0450 х 1,0886 х 1,1243 х 1,0061 х 1,0051 х 1,0032 х 1,0047 х 1,0038) = 13149,26 руб.;

3) индивидуальная выписка от 21 апреля 2023 года на сумму 30000 руб., перечисленную 10 декабря 2019 года: 

за декабрь 2019 года: 30000 руб. х 1,0056 (индекс инфляции за декабрь 2019 года) – 30000 руб. = 168 руб. / 31 день х 22 дня = 119,22 руб. + 30000 руб. = 30119,22 руб.;

за 2020 год – май 2023 года: 30119,22 руб. х (1,0450 х 1,0886 х 1,1243 х 1,0061 х 1,0051 х 1,0032 х 1,0047 х 1,0038) = 39 412,32 руб.;

4) квитанция № 001217 от 11 декабря 2019 года на сумму 50000 руб.:

за декабрь 2019 года: 50000 руб. х 1,0056 (индекс инфляции за декабрь 2019 года) – 50000 руб. = 280 руб. / 31 день х 21 день = 189,68 руб. + 50000 руб. = 50189,68 руб.;

за 2020 год – май 2023 года: 50189,68 руб. х (1,0450 х 1,0886 х 1,1243 х 1,0061 х 1,0051 х 1,0032 х 1,0047 х 1,0038) = 65675,41 руб.;

5) квитанция № 001232 от 27 января 2020 года на сумму 40000 руб.:

за январь 2020 года: 40000 руб. х 1,0028 (индекс инфляции за январь 2020 года) – 40000 руб. = 112 руб. / 31 день х 5 дней = 18,06 руб. + 40000 руб. = 40018,06 руб.;

за февраль 2020 года – май 2023 года: 40018,06 руб. х (1,0046 х 1,0034 х 1,0088 х 1,0012 х 1,0033 х 1,0001 х 1,0020 х 1,0033 х 1,0072 х 1,0100 х 1,0886 х 1,1243 х 1,0061 х 1,0051 х 1,0032 х 1,0047 х 1,0038) = 52351,74 руб.;

6) квитанция № 039996 от 30 января 2020 года на сумму 40000 руб.:

за январь 2020 года: 40000 руб. х 1,0028 (индекс инфляции за январь 2020 года) – 40000 руб. = 112 руб. / 31 день х 2 дня = 7,22 руб. + 40000 руб. = 40007,22 руб.;

за февраль 2020 года – май 2023 года: 40007,22 руб. х (1,0046 х 1,0034 х 1,0088 х 1,0012 х 1,0033 х 1,0001 х 1,0020 х 1,0033 х 1,0072 х 1,0100 х 1,0886 х 1,1243 х 1,0061 х 1,0051 х 1,0032 х 1,0047 х 1,0038) = 52337,56 руб.;

7) квитанция № 001236 от 18 февраля 2020 года на сумму 40000 руб.:

за февраль 2020 года: 40000 рублей х 1,0046 (индекс инфляции за февраль 2020 года) – 40000 руб. = 184 руб. / 29 дней х 12 дней = 76,14 руб. + 40000 руб. = 40076,14 руб.; 

за март 2020 года – май 2023 года: 40076,14 руб. х (1,0034 х 1,0088 х 1,0012 х 1,0033 х 1,0001 х 1,0020 х 1,0033 х 1,0072 х 1,0100 х 1,0886 х 1,1243 х 1,0061 х 1,0051 х 1,0032 х 1,0047 х 1,0038) = 52187,67 руб.;

8) квитанция № 039998 от 25 февраля 2020 года на сумму 20000 руб.:

за февраль 2020 года: 20000 рублей х 1,0046 (индекс инфляции за февраль 2020 года) – 20000 руб. = 92 руб. / 29 дней х 5 дней = 15,86 руб. + 20000 руб. = 20015,86 руб.; 

за март 2020 года – май 2023 года: 20015,86 руб. х (1,0034 х 1,0088 х 1,0012 х 1,0033 х 1,0001 х 1,0020 х 1,0033 х 1,0072 х 1,0100 х 1,0886 х 1,1243 х 1,0061 х 1,0051 х 1,0032 х 1,0047 х 1,0038) = 26064,90 руб.;

9) квитанция № 001249 от 30 марта 2020 года на сумму 40000 руб.:

за март 2020 года: 40000 рублей х 1,0034 (индекс инфляции за март 2020 года) – 40000 руб. = 136 руб. / 31 день х 2 дня = 8,78 руб. + 40000 руб. = 40008,78 руб.; 

за апрель 2020 года – май 2023 года: 40008,78 руб. х (1,0088 х 1,0012 х 1,0033 х 1,0001 х 1,0020 х 1,0033 х 1,0072 х 1,0100 х 1,0886 х 1,1243 х 1,0061 х 1,0051 х 1,0032 х 1,0047 х 1,0038) = 51923,40 руб.;

10) квитанция № 001254 от 29 апреля 2020 года на сумму 40000 руб.:

за апрель 2020 года: 40000 рублей х 1,0088 (индекс инфляции за апрель 2020 года) – 40000 руб. = 352 руб. / 30 дней х 2 дня = 23,47 руб. + 40000 руб. = 40023,47 руб.; 

за май 2020 года – май 2023 года: 40023,47 руб. х (1,0012 х 1,0033 х 1,0001 х 1,0020 х 1,0033 х 1,0072 х 1,0100 х 1,0886 х 1,1243 х 1,0061 х 1,0051 х 1,0032 х 1,0047 х 1,0038) = 51489,36 руб.;

11) квитанция № 001266 от 1 июня 2020 года на сумму 40 000 руб.:

за июнь 2020 года – май 2023 года: 40000 руб. х (1,0033 х 1,0001 х 1,0020 х 1,0033 х 1,0072 х 1,0100 х 1,0886 х 1,1243 х 1,0061 х 1,0051 х 1,0032 х 1,0047 х 1,0038) = 51397,50 руб.;

12) квитанция № 001273 от 8 июля 2020 года на сумму 40 000 руб.:

за июль 2020 года: 40000 рублей х 1,0001 (индекс инфляции за июль 2020 года) – 40000 руб. = 4 руб. / 31 день х 24 дня = 3,1 руб. + 40000 руб. = 40003,1 руб.; 

за август 2020 года – май 2023 года: 40003,1 руб. х (1,0020 х 1,0033 х 1,0072 х 1,0100 х 1,0886 х 1,1243 х 1,0061 х 1,0051 х 1,0032 х 1,0047 х 1,0038) = 51227,29 руб.;

13) квитанция № 001280 от 5 августа 2020 года на сумму 40 000 руб.:

за август 2020 года: 40000 рублей х 1,0020 (индекс инфляции за август 2020 года) – 40000 руб. = 80 руб. / 31 день х 27 дней = 69,68 руб. + 40000 руб. = 40069,68 руб.; 

за октябрь 2020 года – май 2023 года: 40069,68 руб. х (1,0033 х 1,0072 х 1,0100 х 1,0886 х 1,1243 х 1,0061 х 1,0051 х 1,0032 х 1,0047 х 1,0038) = 51210,12 руб. 

Следует отметить, что за сентябрь 2020 года индекс инфляции составил менее единицы, поэтому не может быть применен. 

Таким образом, в пользу реабилитированного лица К. подлежит выплате сумма в размере 624208,31 руб., с учетом уровня инфляции. 

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Индустриального районного суда г. Перми от 14 июня 2023 года в отношении К. отменить.

Принять новое решение.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу К. в счет возмещения имущественного вреда в порядке реабилитации с учетом уровня инфляции 624208 рублей 31 копейку (шестьсот двадцать четыре тысячи двести восемь рублей 31 копейку).

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Челябинск), с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий: (подпись)