Идентификационный номер 42RS0031-01-2024-001062-71

Дело № 2-84/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года город Прокопьевск

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о включении доли в праве собственности на дом в наследственную массу наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о включении доли в праве собственности на дом в наследственную массу наследодателя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец является наследником первой очереди. После смерти отца осталось наследственное имущество - жилой дом, общей площадью 46,1 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>. Завещание на наследственное имущество не составлялось. Жилой дом приобретался отцом истца в период брака с его матерью ФИО3, соответственно жилой дом является совместно нажитым имуществом супругов. На момент смерти отца родители расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ. Истец, как единственный наследник обратился к нотариусу ФИО4, получил свидетельство о праве на наследство по закону только на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, на вторую половину нотариус не выдала свидетельство о праве на наследство. После чего, ответчик обратилась к тому же нотариусу для получения свидетельства о праве собственности на совместное имущество, приобретённое в период брака, однако ей было отказано. Ответчик не претендует на данный жилой дом, они с умершим еще при жизни договорились, что после расторжении брака спорны дом остаётся собственности отца, но надлежащим образом раздел совместно нажитого имущества не оформили. В настоящее время спорным имуществом является ? доля общей долевой собственности на жилой дом, т.к. жилой дом приобретен в период брака его родителей, а брак между ними расторгнут.

Просит суд включить ? долю в праве общедолевой собственности на жилой дом, общей площадью 46,1 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ? долю в праве общедолевой собственности на жилой дом, общей площадью 46,1 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, на иске настаивал. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, представила суду письменное заявление о признании иска.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представил в суд письменные объяснения, согласно которым решение суда, представленное на государственную регистрацию в заявительном порядке, будет являться самостоятельным основанием для государственной регистрации вещного права. Управление полагает, что заявленные требования могут быть удовлетворены при наличии у истца доказательственной базы. Рассмотрение спора оставляет на усмотрение суда.

Суд на основании ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, полагая, что это не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, освобождает истца от необходимости доказывания своих исковых требований. Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными суду документами и не оспариваются ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что судом принято признание иска ФИО3 в полном объеме по правилам ст. 173 ГПК РФ, заявление о том, приобщено к материалам гражданского дела, то у суда имеются основания к полному удовлетворению иска без исследования обстоятельств дела. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о включении доли в праве собственности на дом в наследственную массу наследодателя, удовлетворить.

Включить ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 46,1 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 46,1 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись О.А. Полюцкая

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-84/2025 Зенковского районного суда города Прокопьевска Кемеровской области (идентификационный номер 42RS0031-01-2024-001062-71).