Дело №2-381/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия

в составе: председательствующего судьи Нидеева Е.Н.,

при секретаре Черкасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

у с т а н о в и л :

судебный пристав-исполнитель ОСП по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП РФ по РК ФИО1 обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что в ходе исполнительного производства по взысканию с ФИО2 налогов, сборов и пени, требования исполнительного документа не исполнены. В связи с чем просит обратить взыскание на принадлежащие должнику здание автостанции и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании заявитель начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП РФ по РК ФИО3 требование в части обращения взыскания на земельный участок поддержал в полном объеме и просит его удовлетворить. От требования об обращении взыскания на здание автостанции отказался.

Должник ФИО2 иск признал, не возражает против обращения взыскания на земельный участок.

Представитель взыскателя МРИ ФНС России №2 по РК в суд не явился, в письменном заявлении начальник инспекции просит рассмотреть дело без участия их представителя, поддерживает требование судебного пристава-исполнителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства №11286/17/08009-ИП, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Калмыкия выдан исполнительный документ - Акт №301 от 24 сентября 2016 г. о взыскании налогов и сборов, включая пени в сумме 474771 руб. с ФИО2.

Согласно постановлению от 28 июня 2017 г., начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП РФ по РК ФИО3 возбуждено исполнительное производство №11286/17/08009-ИП по взысканию с ФИО2 налогов, сборов и пени в сумме 474771 руб.

Как усматривается из материалов исполнительного производства №11286/17/08009-ИП, судебным приставом-исполнителем направлялись запросы и проводились иные мероприятия, направленные на взыскание задолженности, в том числе обращалось взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, объявлялся запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств должника, производился арест имущества должника.

Однако на счетах должника в банках и иных кредитных организациях денежные средства отсутствуют, по настоящее время взыскание по исполнительному документу, выданному МРИ ФНС России №2 по РК, не произведено.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника.

В силу положений п. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 ГК РФ определено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 владеет на праве собственности земельным участком, площадью 3887,11 кв.м., кадастровый (условный) №, назначение – земли населенных пунктов – для размещения автовокзала/автостанции, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, из указанной Выписки усматривается, что ФИО2 также владеет на праве собственности зданием автостанции, площадью 168,8 кв.м., кадастровый (условный) №, назначение – нежилое, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Согласно материалам дела ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, обращение взыскания на спорное имущество должника ФИО2, исходя из положений п. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», возможно, поскольку земельный участок не изъят из оборота и не указан в федеральном законе в качестве имущества, обращение взыскания на которое не допускается.

Принимая во внимание то обстоятельство, что должник свои обязательства по уплате задолженности добровольно не выполняет в течении длительного периода времени, исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство в отношении должника, до настоящего времени не исполнен, а также учитывая то, что каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с возможностью обращения взыскания на спорный земельный участок, не установлено, требования истца об обращении взыскания на земельный участок являются правомерными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пп. 19 п.1 ст. 333.36. НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождены от уплаты государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, исходя из той суммы, которую должны были уплатить истцы, если бы они не были освобождены от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, с должника ФИО2 в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО2, имущество в виде земельного участка, площадью 3887,11 кв.м., кадастровый (условный) №, назначение – земли населенных пунктов – для размещения автовокзала/автостанции, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд РК.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Е.Н. Нидеев