Дело №1-115/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Сатка 05 марта 2021 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Барчуковой Ю.В., 

при секретаре Прытковой И.Ф., 

с участием:

ст. помощника Саткинского городского прокурора Фурмановой Ю.С., 

обвиняемого ФИО1,

его защитника адвоката Чудиновой Н.А.,

потерпевшего Потерпевший , 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда постановление ст. следователя СО ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области майора юстиции ФИО о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, в вечернее время в 

<

адрес> ФИО1, находился в районе автомобильного цеха ООО «Бакальское рудоуправление» и обратил внимание на деревянную хозяйственную постройку, расположенную в районе автомобильного цеха ООО «БРУ» в 

<

данные изъяты> градусах 

<

данные изъяты> минутах северной широты и в 

<

данные изъяты> градусах 

<

данные изъяты> минутах восточной долготы, принадлежащую Потерпевший В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, около 23 часов у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из данной хозяйственной постройки, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Для осуществления своего преступного умысла, ФИО1, с целью проникновения в хозяйственную постройку на улице приискал металлический прут. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ФИО1, в 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> подошел к хозяйственной постройке, расположенной в районе автомобильного цеха ООО «БРУ» в 

<

данные изъяты> градусах 

<

данные изъяты> минутах северной широты и в 

<

данные изъяты> градусах 

<

данные изъяты> минутах восточной долготы, принадлежащей Потерпевший и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя, приставленную к стене хозяйственной постройки, дверь, поднялся по ней к чердачному помещению и металлическим прутом сорвал доски в стене чердачного помещения. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, в период с 23 часов до 23 часов 30 минут ФИО1, через чердачное помещение незаконно проник внутрь хозяйственной постройки, расположенной в 

<

адрес> в районе автомобильного цеха ООО «БРУ» в 

<

данные изъяты> градусах 

<

данные изъяты> минутах северной широты и в 

<

данные изъяты> градусах 

<

данные изъяты> минутах восточной долготы, где хранилось имущество, принадлежащие Потерпевший : холодильник марки «ОРСК» и стиральная машинка-автомат марки «Whirpool». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, в период с 23 часов до 23 часов 30 минут ФИО1, находясь в хозяйственной постройке, расположенной в районе автомобильного цеха ООО «БРУ» в 

<

данные изъяты> градусах 

<

данные изъяты> минутах северной широты и в 

<

данные изъяты> градусах 

<

данные изъяты> минутах восточной долготы, в 

<

адрес>, с холодильника марки «ОРСК» и стиральной машинки-автомат марки «Whirpool», принадлежащих Потерпевший , при помощи плоскогубцев и отвертки, противоправно изъял, то есть тайно похитил электродвигатели стоимостью по 500 рублей каждый, которые сложил в найденный в хозяйственной постройке, полимерный мешок, не представляющий материальной ценности. С похищенными электродвигателями ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший ущерб на общую сумму 1000 рублей. 

Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в Саткинский городской суд поступило уголовное дело с постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области майора юстиции ФИО о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 пояснил, что с прекращением уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он согласен, и просит удовлетворить ходатайство органа предварительного расследования. 

Защитник, адвокат Чудинова Н.А. ходатайство поддержала.

Помощник прокурора не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа, считает, что условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ были соблюдены, просил назначить ему судебный штраф в размере 5 000 рублей со сроком уплаты 2 месяца.

Потерпевший в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ущерб ему возмещен в полном объеме, он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвиняение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб либо иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Из представленных в суд материалов следует, что рассматриваемое ходатайство инициировано старшим следователем СО ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области ФИО, в производстве которой находилось уголовное дело, на основании заявленного ФИО1 ходатайства с участием его защитника Чудиновой Н.А.А.Н. и согласовано с руководителем следственного органа – начальника СО ОМВД России по Саткинскому району подполковником юстиции ФИО2. 

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено. 

При этом установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, согласен с прекращением уголовного дела по указанному выше основанию.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, при которых все условия, указанные в ст. 76.2 УК РФ соблюдены, с учетом сведений о личности обвиняемого (имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства соседями и участковым уполномоченным, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит), совокупности смягчающих (вину признал полностью, раскаялся, возместил причиненный потерпевшему ущерб), и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ. 

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа и срока его оплаты, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его последствия, материальное и имущественное положение обвиняемого ФИО1 и членов его семьи (движимое и недвижимое имущество, доходы, расходы, возможность получения обвиняемым дохода с учетом его трудоспособности).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст.25.1, 446.1 - 446.5 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайства старшего следователя СО ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области майора юстиции ФИО о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Обязать ФИО1 оплатить назначенный судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 745301001, УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области, л/с 

<

***>), отделение Челябинск, БИК 047501001, р/с 

<

***>, КБК 188116031121010000140, ОКТМО 75649000, УИН 188574200010600007349.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей апелляционной жалобы (представления) через Саткинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Секретарь: И.Ф. Прыткова