Дело № 2-180/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 13 февраля 2018 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Байрамаловой А.Н.,

при секретаре Сасовой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № _/_/_ в размере 209695,03 руб., в том числе: задолженность по кредиту –179301,96 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 30393,97 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины -5296,95 руб.

Свои требования мотивирует тем, что _/_/_ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ поступило Предложение на заключение кредитного договора от Заемщика – ФИО1

Согласно разделу 4 Предложения заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте уведомление № от _/_/_ о зачислении денежных средств.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет Заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Согласно п. 1.2. предложения - кредитный договор № между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается ордером, а также выпиской по счету

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора:

Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере № руб.путем перечисления денежных средств на счет должника.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21,5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались, предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты, процентов, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, Истец _/_/_ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на _/_/_ задолженность Заемщика перед Банком составила 209 695,03руб. в том числе: по кредиту –179301,96 руб., по процентам – 30393,97 руб.

До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя, о чем указано в просительной части текста искового заявления (л.д. 3). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание дважды не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела судебными извещениями почтовой связью, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Судебные повестки направленные в адрес ответчика в соответствии с его регистрацией в почтовом отделении связи не получил, что подтверждается фактом их возврата по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

Тем самым добровольно принял на себя неблагоприятные последствия своего неучастия в судебном разбирательстве.

На основании изложенного в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд расценивает неявку ответчика в суд неуважительной, что позволяют суду рассмотреть заявленные требования в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что _/_/_ ФИО1 направил в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предложение на заключение кредитного договора, сумма кредита № руб., процентная ставка № % годовых, сроком по _/_/_ Кредитный договор считается заключенным с даты акцепта Банком Предложения, путем зачисления денежных средств на счет клиента (п.1.1, 1.2).Кредитному договору присвоен номер №№ от _/_/_ г.

Денежные средства в сумме № руб. предоставлены ответчику – ФИО1, что подтверждается банковским ордером № № от _/_/_ г. (л.д. 15). 

Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита перед ФИО1 

Кроме того, условиями данного кредитного договора предусмотрено:

- платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга (п. 3.1 общие условия договора);

- кредитор имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков (п. 5.1 общие условия договора);

-при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере №% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12 договора).

С момента предоставления кредита ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 (л.д. 19-25).

В связи с не выполнением заемщиком условий кредитного договора Банк «Уралсиб» направил _/_/_ г. ответчику сообщение об изменении срока возврата кредита, уплаты процентов и иных сумм, причитающихся банку по кредитному договору с требованием досрочно погасить всю образовавшуюся задолженность в срок до _/_/_ г. (л.д.26, 27,28).

Вышеуказанное сообщение направлено ФИО1 заказной почтовой корреспонденцией, что подтверждается списком отправляемой заказной корреспонденции с уведомлением. Однако образовывавшаяся задолженность не погашена по настоящее время.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 6-8) по состоянию на _/_/_ г. задолженность ФИО1 по кредиту перед банком составляет 209 695,03 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 179 301,06 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 30 393,97 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, самостоятельно не произведен и иной суду не предоставлен. Сомневаться в правильности и достоверности произведенного расчета истцом у суда оснований не имеется.

Поэтому заявленная ко взысканию сумма задолженности по кредитному договору по представленному расчету истца подлежит взысканию с ответчика, как нарушившего условия кредитного соглашения.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика подлежат удовлетворению.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, однако ответчиком не были представлены вышеуказанные: заявление, доказательства. Таким образом, суд не находит оснований для снижения суммы неустойки. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 5296,95 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.5,5а), с учетом оплаты госпошлины как по требованию имущественного характера, расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в этой сумме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1., в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (...) задолженность по кредитному договору № от _/_/_ г. в размере 209 695 (сто одна тысяча девяносто три) рубля 06 копеек в том числе: задолженность по кредиту –179 301 (Сто семьдесят девять тысяч триста один) рубль 06 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами –30 393 (тридцать тысяч триста девяносто три) рубля 97 копеек.

Взыскать с ФИО1., в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (...) - расходы истца по уплаченной государственной пошлине в размере 5 296 (пятя тысяч двести девяноста шести) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме _/_/_.

Судья А.Н. Байрамалова