Дело №2-4362/17

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Ереминой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к заемщику и поручителю. В качестве соответчика к участию в деле привлечен ФИО3

В обоснование иска банк указал, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в банк с заявлением-анкетой на получение кредита в размере 1 027 027 руб. на приобретение автомобиля марки Toyota Camry, VIN: №, 2015 года выпуска, согласно договора купли-продажи. 

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тойота Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, а с ФИО2 заключен договор поручительства. 

В соответствии с решением годового общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на АО «Тойота Банк». 

В целях обеспечения исполнения кредитного договора в отношении автомобиля марки Toyota Camry, VIN: №, 2015 года выпуска, был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ за № заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнял, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет: 719 179, 69 руб., в том числе: основной долг 645 326,56 руб., задолженность по просроченным процентам 33 431,52 руб., неустойка 40 421,61 руб. 

В адрес ответчиков было направлено уведомление о досрочном погашении кредита, которое до настоящего времени не исполнено. 

Истец просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № в сумме 719 179, 69 руб., обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство марки Toyota Camry, VIN: №, 2015 года выпуска. 

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств неявки в судебное заседание по уважительным причинам не представили, о причинах неявки суд не уведомили. 

Суд, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами. 

Судом установлено, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в банк с заявлением-анкетой на получение кредита в размере 1 027 027 руб. на приобретение автомобиля марки Toyota Camry, VIN: №, 2015 года выпуска, согласно договора купли-продажи. 

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тойота Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, а с ФИО2 заключен договор поручительства. 

В соответствии с решением годового общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на АО «Тойота Банк». 

В целях обеспечения исполнения кредитного договора в отношении автомобиля марки Toyota Camry, VIN: №, 2015 года выпуска, был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ за № № заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнял, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет: 719 179, 69 руб., в том числе: основной долг 645 326,56 руб., задолженность по просроченным процентам 33 431,52 руб., неустойка 40 421,61 руб. 

Как установлено в судебном заседании, истец исполнил перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил ФИО1 сумму кредита, вместе с тем, заемщик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора и свои обязательства, предусмотренные им, допустил образование задолженности по уплате кредита и процентов. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено п. 2 ст. 819 ГК РФ. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. 

Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства перед истцом по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ за № и допустил образование задолженности. 

В силу 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручитель ФИО2 по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ принял на себя обязательство отвечать перед истцом по обязательствам заемщика ФИО1 солидарно. В связи с чем, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № должна быть взыскана с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца в солидарном порядке.

Доказательств оплаты задолженности со стороны ответчиков суду не представлено. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда ( ст. 349 ГК РФ). 

Для обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, был заключен договор о залоге, в соответствии с которым истцу в залог передано имущество, а именно транспортное средство марки Toyota Camry, VIN: №, 2015 года выпуска. 

Учитывая вышеизложенное, тот факт, что заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования банка и обратить взыскание по решению суда на заложенное имущество – автомобиль марки Toyota Camry, VIN: №, 2015 года выпуска и установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в равных долях в сумме 10 391, 80 руб., а также с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в равных долях в сумме 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, ФИО2 солидарно в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № № в сумме 719 179 руб. 69 коп.

Взыскать с ФИО1,, ФИО2 солидарно в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» в равных долях расходы по государственной пошлине в сумме 10 391 руб. 80 коп., т.е. по 5 195 руб. 90 коп. 

Для погашения задолженности обратить взыскание на транспортное средство марки Toyota Camry, VIN: №, 2015 года выпуска, установив способ реализации указанного имущества путем продажи с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО1,, ФИО2, Х.А.ВБ. в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» расходы по государственной пошлине в равных долях в сумме 6 000 руб., т.е. по 2 000 руб. с каждого. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Алексеева