Дело № 2-15/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 17 января 2019 года

Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: 

председательствующего судьи Максимовой В.Н.

при секретаре судебного заседания Брагиной Т.М.

с участием помощника прокурора Олёкминского района РС (Якутия) ФИО4

ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Олёкминского района РС (Я) к ФИО5 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате преступления,

у с т а н о в и л:

Прокурор Олёкминского района РС (Я) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании суммы 

<

данные изъяты> в доход государства в возмещение материального ущерба, причиненного 

<

данные изъяты> в результате незаконной рубки лесных насаждений и сбыта незаконно заготовленной древесины.

В суде прокурор поддержал исковое заявление. Пояснил, что ФИО5 осужден по ч.3 ст.260 УК РФ и по ч.1 ст.191.1 УК РФ к условной мере наказания. Приговор никем не был обжалован и вступил в законную силу. В результате незаконной рубки лесных насаждений и сбыта незаконно заготовленной древесины 

<

данные изъяты> был причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 

<

данные изъяты> В ходе предварительного расследования ответчиком был возмещен ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. Таким образом, сумма не возмещенного ущерба, установленная приговором суда составляет 

<

данные изъяты>. В связи с тем, что ответчиком в счет возмещения ущерба дополнительно оплачена сумма в размере 

<

данные изъяты>, просит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета - 

<

данные изъяты> сумму 

<

данные изъяты> 

Ответчик ФИО5 в суде с требованием прокурора о взыскании с него суммы 

<

данные изъяты> полностью согласен. Пояснил, что после осуждения возможности погасить сумму ущерба у него не было, так как не было работы. В настоящее время начал работать. Потому обязуется оплатить причиненный ущерб в полном объеме в кратчайший срок.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводы:

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ст.100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам возмещают его добровольно или в судебном порядке, таксы и методики исчисления размера вреда причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством РФ.

Согласно частями 1 и 2 ст.77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические лица, физические лица, индивидуальные предприниматели, причинившие вред окружающей среде в результате ее порчи, уничтожения и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Приговором Олёкминского районного суда от 23 марта 2018 года установлено, что в период времени с 12 часов 27 января 2018 года до 12 часов 1 февраля 2018 года, ФИО5, с помощью ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которых он нанял в качестве вальщиков леса, не ставя их в известность об отсутствии у него разрешения на рубку лесных насаждений, введя их в заблуждение относительно законности своих действий, осуществил в квартале № выдела № Олёкминского участкового лесничества в зоне эксплуатационных лесов, расположенного в 10 км. на северо-западном направлении от с. Нерюктяйинск 2-й Олёкминского района РС (Я) незаконную вырубку лиственницы «Даурская» в количестве 57 деревьев объёмом 45,42 куб.м., распилив их на дрова, причинив ущерб 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, то есть в особо крупном размере. Далее, в период времени с 12 часов до 17 часов 27 января 2018 года, ФИО5, с помощью вышеуказанных лиц, осуществил сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины вальщикам леса, а также жителям с. Нерюктяйинск-1 и с. Нерюктяйинск-2. Тем самым, ФИО5 сбыл заведомо незаконно заготовленную древесину породы лиственница объемом 45,42 куб.м. на общую сумму 

<

данные изъяты>, то есть в крупном размере. 

Приговор в отношении ответчика ФИО5 постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке, подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, включая причиненный ущерб в указанном размере. Приговор не был обжалован, вступил в законную силу. 

Вступившим в законную силу приговором суда Олёкминского районного суда от 23 марта 2018 года установлена вина ФИО5 в причинении ущерба 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты> в результате совершения преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере) и ч.1 ст.191.1 УК РФ (сбыт незаконно заготовленной древесины, совершенный в крупном размере).

Расчет размера ущерба (уголовное дело, том 1, л.д. 32-33) на общую сумму 

<

данные изъяты> произведен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», и с постановлением Правительства РФ №1363 от 11 ноября 2017 года « О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Ущерб ответчиком частично был возмещен в ходе предварительного следствия на сумму 

<

данные изъяты> (уголовное дело, том 2, л.д. 53). В данном судебном заседании ответчик представил квитанцию от 16 января 2019 года об оплате в счет возмещения ущерба по уголовному делу суммы 

<

данные изъяты>. 

Тем самым, не возмещенная ответчиком ФИО5 часть ущерба, причиненного в результате преступлений, составляет в сумме 

<

данные изъяты>, которую прокурор просит взыскать с ответчика ФИО5 

Ответчик в суде не оспаривает правильность расчёта причиненного ущерба, не оспаривал также во время рассмотрения уголовного дела и в суде согласен возместить оставшуюся часть ущерба в сумме 

<

данные изъяты>

Потому исковое заявление прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Следовательно, с ответчика ФИО5 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, ст.77 Закона РФ «Об охране окружающей среды», ст.100 ЛК РФ, ст.103 ГПК РФ, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Олёкминского района РС (Якутия) к ФИО5 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате преступлений 

<

данные изъяты>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в доход бюджета Муниципального района «Олёкминский район» РС (Якутия) в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Олёкминский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья: п./п.

Копия верна

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): В.Н. Максимова