Дело № 1-235/2021

24RS0028-01-2021-001761-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе: 

Председательствующего Пацёры Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Яковлевой Д.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Бурцевой А.М., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО2, представившего удостоверение № 1743 и ордер № 1229 от 07.05.2021г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, получившего основное общее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, трудоспособного, работающего механиком у ИП «ФИО4», несудимого, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. 

На основании постановления мирового судьи по 9 судебному участку 

<

адрес> от 30.11.2017г., вступившего в законную силу 04.04.2018г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от 09.01.2018г., вступившего в законную силу 12.02.2018г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 9 месяцев. Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 18.03.2018г., вступившего в законную силу 13.04.2018г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно сведениями ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 02.07.2019г. обратился в ГИБДД с заявлением об утрате водительского удостоверения, в связи с чем, он лишен права управления транспортными средствами до 02.04.2024г.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 18.04.2020г. около 23 часов, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, находясь по адресу: 

<

адрес>, сел на водительское сидение в салон автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам г. Красноярска. 19.04.2020г. в 00 часов 03 минуты ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион по адресу: 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», и отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, о чем составлен протокол 

<

адрес> от 19.04.2020г. об отстранении от управления транспортным средством. Далее старшим инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством прибора «АКПЭ-01М № 14670». После чего, 19.04.2020г. в 00 часов 19 минут ФИО1, будучи отстраненным от управления транспортным средством, находясь по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475, и прошел освидетельствование. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 19.04.2020г., процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе на 00 часов 19 минут 19.04.2020г. составил 0,770 мг/л, то есть у ФИО1, установлено состояние алкогольного опьянения.

На судебном заседании подсудимый ФИО1 высказал свое согласие с предъявленным обвинением, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривал. 

При осуществлении дознания ФИО1 завил ходатайство о его производстве в сокращенной форме, которое дознавателем было удовлетворено.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, раскаянием в содеянном. 

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, осознанием характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюден. Обстоятельства, предусмотренные частью второй статьи 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. 

Тем самым, ходатайство подлежит удовлетворению, а дело рассмотрению с применением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:

- показаниями подозреваемого ФИО1, который свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что ему известно о принятых постановлениях о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ от 30.11.2017г., 09.01.2018г., 18.03.2018г. 18.04.2020г. он находился на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, где занимался ремонтом грузовых автомобилей, в течение дня он употреблял коньяк, 1,5 бутылки объемом 0,5 л. Около 23 часов 18.04.2020г., закончив рабочие дела, он решил поехать к себе домой на автомобиле марки «

<

данные изъяты> г/н № регион, который он ремонтировал. Примерно в 23 часа указанного дня он решил доехать на данном автомобиле домой, в связи с чем, взял ключи и сел в него, привел двигатель в рабочее состояние и совершил поездку по 

<

адрес>. В автомобиле он ехал один. 19.04.2020г., примерно в 00 часов 03 минуты, проезжая в районе 

<

адрес>, на проезжей части он увидел экипаж сотрудников ДПС, которые его остановили. К его автомобилю подошел сотрудник ДПС и попросил его предъявить документы и водительское удостоверение, на что он предъявил сотруднику ДПС паспорт на его имя, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис «ОСАГО». Кроме того, он пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он его лишен. После чего, на место были приглашены двое понятых, двое молодых парней, в присутствии которых, примерно в 00 часов 16 минут, он был отстранен от управления транспортным средством. Сотрудник полиции составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором он поставил свою подпись. Понятые зафиксировали это, поставив свои подписи. Затем ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Мета АКПЭ-01М», на что он согласился и сделал выдох в трубку прибора. Прибор зафиксировал результат 0,770 мг/л. Он сказал, что с показаниями прибора согласен. После чего, сотрудники ДПС составили акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он поставил свою подпись и написал, что с показанием прибора согласен. Понятые также поставили в данном протоколе свою подпись (л.д.85-88);

- показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, согласно которым 18.04.2020г. в 20 часов они заступили в наряд ДПС на служебном автомобиле. 19.04.2020г. в 00 часов 03 минут по адресу: 

<

адрес> они заметили автомобиль «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, после чего при помощи жезла водителю данного автомобиля было указано на остановку. За управлением данного автомобиля находился гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился с явными признаками опьянения, а именно запахом алкоголя изо рта. Они попросили указанного гражданина предъявить документы, удостоверяющие личность. ФИО1 выполнил их требования и предъявил паспорт на его имя, свидетельство о регистрации транспортного средства и полис ОСАГО. По поводу водительского удостоверения, ФИО1 пояснил, что он его лишен по постановлению суда. После чего, находясь по указанному адресу, в связи стем, что у ФИО1 имелись признаки опьянения, ФИО1 вприсутствии двух понятых был отстранен от управления транспортнымсредством, о чем был составлен протокол, в котором последний расписался.Данный факт зафиксировали понятые, поставив свои подписи. После чего,ФИО1 в присутствии двух понятых было предложено пройтиосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредствомприбора «АКПЭ-01М», на что он был согласен. Ему был передан прибор, начто ФИО1 сделал выдох в трубку прибора, прибор показал результат0,770 мг/л. ФИО1 с результатами освидетельствования на состояниеалкогольного опьянения был согласен, о чем поставил свою подпись в актеосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Понятыезасвидетельствовали этот факт и поставили также свои подписи в этом акте. Далее был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8КоАП РФ. Позже было установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.61 -65);

- показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, согласно которым 19.04.2020г. примерно в 00 часов 07 минут по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> их остановили сотрудники ДПС и попросили поучаствовать в качестве понятых при освидетельствовании гражданина на состояние опьянения, на что они согласились. Они подошли к служебному автомобилю сотрудников ДПС. После чего, сотрудник ДПС пояснил им, что перед ними гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который управлял автомобилем «

<

данные изъяты>) государственный регистрационный знак № регион и его необходимо отстранить от управления транспортным средством, так как у него имеются признаки опьянения, а именнозапах алкоголя изо рта. В связи с чем, в их присутствии ФИО1 примерно в 00 часов 16 минут был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, они поставили подписи в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. После чего, ФИО1 поставил свою подпись. Затем, 19.04.2020г. примерно в 00 часов 19 минут ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством прибора «АКПЭ-01М». ФИО1 согласился и сотрудник ДПС передал ему прибор. ФИО1 сделал выдох в трубку прибора, прибор показал результат 0,770 мг/л. ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен, о чем поставил свою подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Они засвидетельствовали этот факт, поставили подписи в данном акте (л.д.66, 69-70);

- показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым ФИО1 является ее супругом, в собственности у их семьи имеется автомобиль марки «

<

данные изъяты>, г/н № регион, который она приобрела на основании договора купли продажи 17.02.2017г., ей известно, что ее муж ФИО1 лишен права управления транспортными средствами. 18.04.2020г., примерно в 10 часов она отвезла свой вышеуказанный автомобиль к ФИО1 на работу по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы он поменял масло в коробке двигателя. Ключи от автомобиля она отдала мужу. После чего, она на такси уехала домой. 19.04.2020г. от ФИО1 ей стало известно, что он в состоянии алкогольного опьянения был остановлен сотрудниками полиции, которые в присутствии двух понятых провели его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и установили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль, которым он управлял, сотрудниками ГИБДД был эвакуирован, претензий по факту того, что ФИО1 воспользовался автомобилем, она не имеет, заявления писать по данномуфакту отказывается (л.д.73-75);

рапортом старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 от 19.04.2020г. об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в действиях ФИО1 (л.д.19);

протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2020г., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по 

<

адрес>, где 19.04.2020г. был задержан автомобиль марки «

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения (л.д.57-59);

постановлением № от 25.02.2021г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому производство по делу об административном правонарушении прекращено, так как совершенное ФИО1 административное правонарушение образует состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.20); 

- протоколом 

<

адрес> от 19.04.2020г. об административномправонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношенииФИО1, который управлял транспортным средством автомобилем марки«

<

данные изъяты>), государственный регистрационный № регион в состоянии опьянения (л.д.21); 

протоколом 

<

адрес> от 19.04.2020г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 отстранен 19.04.2020г. от управления транспортным средством «

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак № (л.д.22);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 19.04.2020г., согласно которому у ФИО1 в 00 часов 19 минут 19.04.2020г. установлено состояние алкогольногоопьянения (л.д.23); 

- бумажным носителем прибора «АКПЭ-01М» заводской номер №, согласно которого в выдыхаемом воздухе у ФИО1 обнаруженоналичие абсолютного этилового спирта в количестве 0,770 мг/л (л.д.24);

- протоколом 

<

адрес> от 19.04.2020г. о задержаниитранспортного средства - автомобиля марки «

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак № (л.д.25);

- актом приема-передачи задержанного транспортного средства № от 19.04.2020г., согласно которого автомобиль марки «

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 в состоянии опьянения, помещен наспециализированную стоянку (л.д.26);

- постановлением мирового судьи по 9 судебному участку

<

адрес> от 30.11.2017г., вступившего взаконную силу 04.04.2018г., согласно которого ФИО1 признанвиновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в видеадминистративного штрафа в размере 30 000 рублей слишением права управления транспортными средствами на срок 1 годи 6 месяцев (л.д.37-40); 

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от 09.01.2018г.,вступившего в законную силу 12.02.2018г., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в видеадминистративного штрафа в размере 30 000 рублей с лишениемправа управления транспортными средствами сроком на 1 год и 9 месяцев (л.д.42-45);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 18.03.2018г., вступившим в законнуюсилу 13.04.2018г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАПРФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д.47-48);

- списком административных нарушений, допущенных ФИО1,который подтверждает, что ФИО1 совершил повторноеадминистративное правонарушение, которое влечет за собойответственность, предусмотренную ст. 264.1 УК РФ (л.д.29-30);

- свидетельством о поверке №, согласно которомуанализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01М-03, номер СИ вгосреестре 14543-17, заводской № признан пригодным кприменению до 19.05.2020г. (л.д.50);

- протоколом осмотра документов и постановлением от 05.03.2021г. о признании доказательствами и приобщении к уголовному делу всех выше перечисленных документов, которые хранятся в уголовном деле (л.д.51-54,55-56).

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления. 

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно поведению ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, являющегося оконченным, посягающего на безопасность движения и эксплуатацию транспорта, обстоятельства дела, личность подсудимого.

ФИО1 вину в совершении данного преступления признал, раскаялся в содеянном, имеет семью, женат, бабушку, которым оказывает финансовую помощь, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Красноярске, трудоспособен, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, условия и образ его жизни, тот факт, что на учете у психиатра, нарколога не состоит, его состояние здоровья, равно состояние здоровья близких родственников, бабушки, супруги, которая также находится в состоянии беременности, не судим, что в совокупности суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание последнего, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого ФИО1, его имущественное положение, наличие трудоспособности и постоянного места жительства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем предусмотрен вменяемой статьей. 

Оснований для прекращения производства по делу, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь 226.9, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Е.Н. Пацёра