61RS0047-01-2019-00169-04 Дело № 2-1201/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года пос. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: 

судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре Арзамасовой Т.С.,

с участием истца – ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, филиалу ПАО «Газпром Газораспределение Ростов-на-Дону» г.Шахты, АО «Донэнерго» Новочеркасские межрайонные распределительные сети о принудительном отключении от газораспределительной и электрической сети

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, филиалу ПАО «Газпром Газораспределение Ростов-на-Дону» г.Шахты, АО «Донэнерго» Новочеркасские межрайонные распределительные сети о принудительном отключении от газораспределительной и электрической сети, ссылаясь на то, что Решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 11.05.2016г., по делу № 2-39/16, был произведен раздел жилого дома лит. А, А1, общей площадью 97,3 кв.м, и земельный участок общей площадью 1200 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Ему в собственность выделена кв. № №, общей площадью 45,1 кв.м. состоящая из 3-х помещений на 1-этаже: нежилого помещения № 1, жилого помещения № 2, части жилого помещения № 7, и 1-го помещения образованного на 2-этаже - части жилого помещения № 8 по адресу: 

<

адрес>. Часть нежилого здания лит. Г2 теплицы не отображенные в техническом паспорте площадью застройки 41,5мх10м и 8м*6м по тому же адресу. В собственность ответчику выделена кв. № общей площадью 50,8 кв.м, состоящая из 4-х помещений расположенных на 1 этаже - нежилое помещение № 6, жилого помещения № 4, жилого помещения № 3, и 1-го помещения образованного на 2 этаже - части жилого помещения № 8 по адресу: 

<

адрес>. Часть нежилого здания лит. Г, чердачное помещение над гаражом, сарай лит. В, котельная лит. Т1, теплица лит. Т, теплица не отображенные в техническом паспорте площадью застройки 41,5мх10м, по тому же адресу. В рамках рассмотрения гражданского дела ООО «Архитектурно-кадастровым бюро» была проведена строительно-техническая экспертиза, согласно которой в связи с тем, что выдел доли (раздел) подразумевает в себе полную изоляцию выделяемых помещений, включая внутреннюю развязку инженерных сетей посредством переоборудования системы отопления и установки устройств учета потребления ресурсов воды, газа, электричества, ответчице необходимо было произвести работы по переустройству и переоборудованию, а частности линии газопровода, т.к. ввод газа от линии газопровода идет в квартиру №, где установлен прибор учета газа и газовый котел, отапливающий также кв. №. От прибора учета газа, установленного в моей квартире отапливается теплица лит.1, где также установлен газовый котел, принадлежащие ответчице. Также в квартиру № № идет ввод от электрической сети и установлен прибор учета электричества, линия электричества идет в квартиру № № и хозяйственные постройки принадлежащие ответчице. Поле вынесения решения суда ответчица не приняла никаких мер по переоборудованию линии газопровода и электропередачи, не установила приборы учета, не заключила договора на поставку и транспортировку газа и электроэнергии с соответствующими организациями. Не оплачивает используемые ей ресурсы по квитанциям. Он неоднократно просил ответчицу произвести переоборудование линии газопровода и электроснабжения, но в ответ получат только обещания. 12.10.2018г. он направил в адрес ответчицы претензию с требованием об отсоединении от газовой трубы и линии электропередачи, проходящие из его квартиры в ее квартиру, и хозяйственные постройки, произвести врезку в основную газовую магистраль и линию электрической сети, но до настоящего времени ни ответа на претензию, ни действий с ее стороны не последовало. Он обращался в Филиал ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в г. Шахты с просьбой отключить ее от сети газопровода, на что получил ответ, что с данным вопросом ему необходимо обратиться в суд. АО «Донэнерго» Новочеркасские межрайонные электрические сети ответил, что технологическое присоединение кв. № № принадлежащей ответчице не производилось.

На основании изложенного истец просит суд: Обязать поставщика газа ОАО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» и Филиал ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в г. Шахты в одностороннем порядке приостановить поставку газа в теплицу лит. Т по адресу: 

<

адрес>. Обязать Филиал ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в г. Шахты произвести отключение газа в теплице лит. Т, расположенной по адресу: 

<

адрес> от газораспределительной сети находящейся у истца в квартире № № в жилом доме по адресу: 

<

адрес>. Обязать АО «Донэнерго» Новочеркасские межрайонные электрические сети произвести отключение электричества в квартире № и хозяйственных постройках принадлежащих ответчице по адресу: 

<

адрес> от электрической сети находящейся у истца в квартире № № в жилом доме по адресу: 

<

адрес>. Обязать ответчика ФИО2 предоставить доступ в кв. № теплицу лит. Т и принадлежащие ей хозяйственные постройки расположенные по адресу: 

<

адрес>, работникам специализированных организаций и не препятствовать приостановке поставки газа и электроэнергии.

Ответчик АО «Донэнерго» Новочеркасские межрайонные распределительные сети извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, отзыва на иск, ходатайств суду не предоставил.

Суд определили рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчик. 

В судебном заседании истец ФИО1, поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении, приведя доводы аналогичные изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2, возражала против удовлетворения иска, пояснила, что она оплачивает квитанции за газ, когда использует теплицу, все счета ею были оплачены, ответчик в данном домовладении не проживает, его права она не нарушает. 

Представитель ответчика филиала ПАО «Газпром Газораспределение Ростов-на-Дону» г.Шахты возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1 ссылаясь на доводы изложенные в отзыве на иск, согласно которых порядок приостановления поставки газа населению регламентирован «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (утв. Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008г.). Основания для приостановления подачи газа предусмотрены Постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013г. N410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования». Согласно решения Октябрьского районного суда Ростовской области от 11.05.2016г. за ответчиком ФИО2 было признано право собственности на теплицу. Таким образом, филиал для отключения теплицы ответчика от сети газоснабжения по адресу: 

<

адрес> законных оснований не имеет. Более того, в базе филиала отсутствует информация по абоненту квартиры № по вышеуказанному адресу.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 30, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. 

По правилам пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Статья 210 ГК РФ устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ N 10/22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Перечень способов защиты гражданских прав и восстановление нарушенных прав содержится в статье 12 Гражданского кодекса РФ.

При разрешении спора юридически значимым обстоятельством является установление нарушения ответчиками прав и охраняемых законом интересов истцов.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира №№, дома № расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером: №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 31.10.2019г. (л.д.31-32). 

ФИО2 принадлежит на праве собственности квартира №№ дома № № расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером: №, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.34,35). 

Решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 11.05.2016г. произведен раздел имущества между бывшими супругами ФИО1 и ФИО2, решение вступило в законную силу 20.06.2016г. (л.д.8-14). Согласно вышеуказанному решению суда за ответчиком ФИО2 в том числе было признано право собственности на теплицу литер «Т», площадь застройки 10,7 кв.м..

Из ответа ПАО «Газпром Газораспределение Ростов-на-Дону г.Шахты № 24.09.2019г. № 01-715/1312 на обращение ФИО1 по вопросу отключения от сети газоснабжения собственника кв.№ по адресу 

<

адрес> следует, что порядок приостановления поставки газа населению регламентирован «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (утв. Постановлением правительства РФ №549 от 21.007.2008г.. Таким образом, отключить абонента по указанному адресу, по основаниям указанным в обращении не представляется возможным. Более того в базе филиала отсутствует информация по вышеуказанному абоненту (л.д.22).

Из ответов АО «Донэнерго» Новочеркасские межрайонные распределительные сети от 30.10.2018г. № 5915, от 17.09.2019г. №5830 на обращение ФИО1 по вопросу отключения от сети электроснабжения собственника 

<

адрес> ФИО2 по адресу 

<

адрес>, следует, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого сетевой организацией и юридическим или физическим лицом в срок, установленные Правилами, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. №861. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. Для заключения договора необходимо обратиться в филиал АО «Донэнерго» Новочеркасские межрайонные распределительные сети с заявкой на технологическое присоединение. Согласно имеющимся сведениям технологическое присоединение к сетям существует только с потребителем ФИО1 (л/с) 610504068479) (л.д. 18,23).

В соответствии с ч. 1 ст. 26 ФЗ Российской Федерации "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003 г. технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям. 

В соответствии с действующим порядком и Правилами согласие собственника соседней квартиры на присоединение объекта к электрическим сетям сетевой организации в данном случае не требуется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Заявляя исковые требования, ФИО1 не указал и не представил в ходе рассмотрения дела доказательств нарушения его прав именно действиями ответчиков при том, что необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав (ст. 12 ГК Российской Федерации) применительно к положениям п. 1 ст. 1 ГК Российской Федерации является обеспечение восстановления нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, филиалу ПАО «Газпром Газораспределение Ростов-на-Дону» г.Шахты, АО «Донэнерго» Новочеркасские межрайонные распределительные сети о принудительном отключении от газораспределительной и электрической сети, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения 20.12.2019г.. 

Судья Е.Г. Сухоносова