Дело № 2-543/2025-33-210/2026

УИД 53RS0012-012025-001108-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

22 января 2026 года г. Великий Новгород

Судья Новгородского областного суда И.В. Реброва, рассмотрев апелляционную жалобу А. на решение Пестовского районного суда Новгородской области от 17 ноября 2025 года,

у с т а н о в и л а:

Решением Пестовского районного суда Новгородской области от 17 ноября 2025 года удовлетворен иск ООО МП «Пестовский водоканал» к А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей (холодное водоснабжение), за период с 

<

...> по 

<

...>, пени, расходов по оплате государственной пошлины в размере 73 377 руб. 22 коп.

19 января 2026 года в Новгородский областной суд поступило данное гражданское дело с апелляционной жалобой А. на указанное решение суда поименованная как «заявление-возражение на решение» и дополнения к ней, подданные через Пестовский районный суд, соответственно, 13 и 15 января 2026 года.

Согласно ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что оспариваемое А. решение вынесено судом 17 ноября 2025 года, мотивированное решение судом составлено 21 ноября 2025 года. Данное решение вступило в законную силу 22 декабря 2025 года, апелляционная жалоба на решение поступила 13 января 2026 года, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование в апелляционном порядке решения Пестовского районного суда Новгородской области от 17 ноября 2025 года, не содержит.

Судья в соответствии со ст. 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления в случае, если пропущен срок апелляционного обжалования и заявитель не просит о его восстановлении или в его восстановлении отказано.

Следовательно, апелляционная жалоба, с дополнениями к ней, на решение Пестовского районного суда от 17 ноября 2025 года со всеми приложенными документами подлежит возвращению А.

Помимо изложенного, лицу, подавшему апелляционную жалобу, для сведения, разъясняется, что при подаче апелляционной жалобы, в соответствии с п. 1 и п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе должны быть приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, которая согласно пп 19 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Колеса РФ составляет 3000 руб., документы или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии ч. 4 ст. 324 ГПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л а:

Возвратить А. апелляционную жалобу и дополнения к ней на решение Пестовского районного суда от 17 ноября 2025 года со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

На определение может быть подана частная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции г. Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья И.В. Реброва