Дело № 2-1489/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2019 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Бормаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к МУП «Смоленсктеплосеть» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с МУП «Смоленсктеплосеть» 30000 руб. в качестве компенсации морального вреда, сославшись на то, что он до 11 октября 2018 года являлся собственником, был зарегистрирован и проживал по 

<

адрес>. С 11 октября 2018 года он проживает в 

<

адрес>, также являясь ее собственником. Исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению по указанным адресам является ответчик. В 2018 году горячее водоснабжение многоквартирного дома 

<

адрес> отсутствовало с 24 июля по 15 сентября, т.е. 46 дней. В 2019 году горячее водоснабжение многоквартирного дома 

<

адрес> отсутствовало с 8 августа по 6 сентября, а также 10 сентября - 29 дней. В соответствии с действующим законодательством условием предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению является круглосуточное, т.е. бесперебойное обеспечение горячей водой, с допускаемыми перерывами на 4, 8 часов, 24 часа, а также ежегодных отключений горячего водоснабжения в целях проведения профилактического ремонта на период, не превышающий 14 дней (л.д. 2-3).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, вышеприведенные доводы подтвердил.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признал. Подтвердив, что исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению в вышеуказанных многоквартирных домах является МУП «Смоленсктеплосеть» и что в 2018-2019гг. в течение определенного периода времени в данных домах отсутствовало горячее водоснабжение, он пояснил, что данная услуга не оказывалась по причине проведения ПАО «Квадра» капитального ремонта тепловых сетей, который проводился согласно постановлениям Администрации г. Смоленска. Срок проведения капитального ремонта тепловых сетей действующим законодательством не регламентирован. Размер истребуемой компенсации морального вреда истцами необоснованно завышен.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, ОАО «Жилищник» и ПАО «Квадра», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 16, 20, 33, 47), в судебное заседание не явились, какого-либо отзыва на иск в суд не представили.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) в случае виновного нарушения прав потребителя исполнитель услуги обязан возместить моральный вред, причиненный потребителю этим нарушением.

Согласно подпункту «в» пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011. №354 (далее - Правила), одним из условий предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме является предоставление коммунальных услуг круглосуточно, т.е. бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в Приложении №1 к Правилам.

Данное Приложение содержит указание о допустимой продолжительности перерыва подачи горячей воды: 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа единовременно, при аварии на тупиковой магистрали - 24 часа подряд, а также о том, что продолжительность перерыва в горячем водоснабжении в связи с производством ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения горячего водоснабжения осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09). 

СанПиН 2.1.4.2496-09 (утверждены постановлением главного государственного санитарного врача РФ от 07.04.2009. №20) предусматривают, что в период ежегодных профилактических ремонтов отключение систем горячего водоснабжения не должно превышать 14 суток (пункт 3.1.11.)

Кроме того пунктом 5.1.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (утверждены Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003. №170) предусмотрено, что организации, обслуживающие жилищный фонд, за месяц до окончания текущего отопительного периода должны разработать, согласовать с теплоснабжающей организацией и утвердить в органах местного самоуправления графики работ по профилактике и ремонту тепловых сетей, тепловых пунктов и систем теплопотребления с извещением жителей за два дня об остановке.

Рекомендуемый срок ремонта, связанный с прекращением горячего водоснабжения, - 14 дней. В каждом конкретном случае продолжительность ремонта устанавливается органами местного самоуправления.

Исполнителем коммунальных услуг, помимо управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в отдельных случаях могут являться ресурсоснабжающие организации (пункты 8 и 17 Правил). 

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец в период до 11 октября 2018 года являлся собственником квартиры 

<

адрес>, проживая в данном жилом помещении (л.д.7). С 11 октября 2018 года истец зарегистрирован в квартире 

<

адрес> (л.д.6), собственником которой является с 13 декабря 2016 года (л.д.8), что подтверждается письменными материалами дела, и никем из участвующих в деле лиц не оспаривается.

Из объяснений истца и представителя ответчика, согласующихся со сведениями, содержащимися в платежном документе на оплату коммунальных услуг (л.д. 10) и в переписке между ОАО «Жилищник» и МУП «Смоленсктеплосеть» (л.д. 23), следует, что исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению в данных многоквартирных домах является ресурсоснабжающая организация, МУП «Смоленсктеплосеть».

Согласно представленным представителем ответчика и не оспариваемым в судебном заседании истцом сведениям в 2018 году горячее водоснабжение отсутствовало в многоквартирном доме 

<

адрес> в период с 14 августа по 21 сентября (л.д.42), а в 2019 году в многоквартирном доме 

<

адрес> - в период с 8 августа по 6 сентября (л.д.44).

Ответчиком не представлено достаточных доказательств отсутствия своей вины в нарушении прав истца на предоставление коммунальной услуги, отвечающей нормативным требованиям. В частности, в деле отсутствуют сведения о том, какие меры предпринимались ответчиком в целях недопущения нарушения прав истца.

Кроме того, следует учитывать, что если в первом случае с органом местного самоуправления был согласован график отключения горячего водоснабжения по причине капитального ремонта (реконструкции) тепловых сетей в период, совпадающий с периодом фактического отсутствия горячего водоснабжения, то по 

<

адрес> был согласован текущего ремонта водонагревателей на период меньшей продолжительности, нежели горячее водоснабжение отсутствовало фактически, с 10 августа по 23 августа 2019 года (л.д. 45-46). 

Поскольку в данном случае установлено, что МУП «Смоленсктеплосеть» нарушило права истца и не доказало отсутствие своей вины, требование о взыскании компенсации морального вреда в пользу истца подлежат удовлетворению.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, причиненного ответчиком истцу принимаются во внимание характер допущенного нарушения прав истцов, степень их нравственных страданий и переживаний по этому поводу, степень вины ответчика. В частности, учитывается продолжительность нарушения прав указанных истцов на получение коммунальной услуги. Учитываются также требования разумности и справедливости. С учетом изложенного суд взыскивает в качестве компенсации морального вреда в пользу истца 5000 руб.

Поскольку истец при предъявлении иска в силу закона от уплаты госпошлины был освобожден, а его требование неимущественного характера, удовлетворяется, ответчик на основании части 1 статьи 103 ГПК РФ должен уплатить в доход бюджета госпошлину в размере 300 руб. 

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МУП «Смоленсктеплосеть» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а также в доход бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ