Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе:

председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре Искиндировой Д.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Сургуте ФИО1, управляя автомобилем «хёндэ» г/н № совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «ниссан», г/н №, принадлежащий потерпевшему (ФИО8C.) и автомобиль «опель», г/н №, принадлежащий потерпевшей (ФИО7), получили механические повреждения, данный факт подтвержден, справкой о дорожно-транспортном происшествии. Гражданская ответственность потерпевшего ФИО7 застрахована в СПАО «Ресо-гарантия». Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «ГСК Югория». Потерпевший обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков и с претензией от ДД.ММ.ГГГГ. На основании актов о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и, согласно п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, п/о № от ДД.ММ.ГГГГ и п/п № от ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 118 898 рублей. Таким образом, АО «ГСК «Югория» имеет к ответчику право регрессного требования на сумму выплаченного страхового возмещения в размере 118 898 рублей. Поскольку до настоящего времени спор в досудебном порядке не урегулирован. Истец вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании ущерба с ответчика. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» 118 898 рублей. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» в размере 3 577,96 рублей.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал. Судом были приняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. По адресу, указанному в исковом заявлении было направлено судебное извещение, которое не вручено по причине истечения срока хранения. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (Постановление Пленума Верховного суда № от ДД.ММ.ГГГГ «о применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 

Основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ст. 3). Исходя из системного толкования ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст. 1, 6, 13, 14, 15, 16 вышеуказанного Федерального закона следует: страховщик обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события ущерб в пределах страховой суммы (ст. 1, ч.ч. 1, 2 ст. 13, ч. 2 ст. 6, ст. 7). Страховщик освобождается от обязанности страховой выплаты в случаях, предусмотренных законом или договором. Статья 6 вышеуказанного Федерального закона и п. 9 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» содержит перечень таких случаев, исключающих страховую ответственность. 

Согласно ст. 15 указанного Федерального закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законном основании владельцев. 

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут по адресу: ул. 

<

адрес> – 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Опель Астра, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, застрахованному на момент ДТП в АО «ГСК «Югория» по договору страхования транспортных средств (полис) №. 

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляющий автомобилем Хюндай Элантра государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушил п. 8.6. ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. 

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, согласно страховому акту АО «ГСК «Югория» была произведена выплата страхового возмещения в размере 118 898 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № о ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Статья 965 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое вознаграждение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО, а также с пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263 (действующих на момент возникновения спорных отношений), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании, риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован.

Вина ФИО1 в причинении вреда имуществу автомобилю Опель Астра государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, установлена материалами административного дела, АО «ГСК «Югория» выполнило взятые на себя обязательства по договору страхованию автомобиля принадлежащего потерпевшей ФИО7, следовательно, у АО «ГСК «Югория» возникло право требования материального ущерба с ФИО1

Таким образом, ответчик является виновным причинителем вреда и какие-либо обстоятельства, которые освобождали бы его от установленной ч. 2 ст. 1064, ч. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности возместить истцу причиненный вред, при рассмотрении настоящего дела не доказаны. 

На основании изложенного исковые требования АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в сумме 118 898 рублей подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Принимая во внимание, что исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежат удовлетворению в полном объеме, следовательно с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3 577,69 рублей.

На основании изложенного, исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» возмещение ущерба в размере 118 898 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 577 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: О.А.Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА «_______»__________________2018 г.

Подлинный документ находится в деле 

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Рудковская О.А. ________________________

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь с/заседания____________________