Дело № 1-29/2021

61RS0058-01-2020-001557-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2021 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С., 

с участием государственного обвинителя Попова О.В.,

защитника - адвоката Алманова Г.Т., 

при секретаре Полонской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1,

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он примерно в 22 час. 00 мин. 6 октября 2019 года, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно от окружающих, путем свободного доступа, прошел на территорию двора домовладения, принадлежащего "Г", расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда похитил имущество, принадлежащее "Г": аккумуляторную батарею, емкостью 225 А/ч, стоимостью 8000 руб., аккумуляторную батарею, емкостью 235 А/ч, стоимостью 8500 руб., на общую сумму 16500 руб. После чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил "Г" материальный ущерб на общую сумму 16500 руб., который с учетом имущественного положения последнего, является для него значительным. 

В судебном заседании потерпевший "Г" просил прекратить производство по делу в отношении ФИО1, так как претензий к нему не имеет, ущерб ему полностью возмещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Алманов Г.Т., не возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшим. 

Заслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая мнение государственного обвинителя Попова О.В., полагавшего возможным прекратить производство по делу в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Одним из условий прекращения производства по делу является факт примирения потерпевшего с лицом, совершившим преступление, а также факт того, что лицо, совершившее преступление загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление средней тяжести, принес свои извинения потерпевшему, возместил причиненный ему вред в полном объеме. Потерпевший к подсудимому претензий никаких не имеет. 

Учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, ущерб ему возместил полностью, загладил причиненный потерпевшему вред, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, освободив его от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон. 

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: копию приемно-сдаточного акта от 7 октября 2019 года оставить храниться в материалах дела. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: