Дело № 1-88/2020

УИД 32RS0001-01-2020-000238-51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

18 февраля 2020 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Поцепая Д.Г.,

при секретаре Лысенковой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Ожерельевой М.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Адвокатской палаты Брянской области

Ермаковой С.А., 

потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, находясь в актовом зале ГАПОУ «Брянский базовый медицинский колледж», расположенном по адресу: 

<

адрес> тайно похитила со стола принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 4А», стоимостью 5031 рубль, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. 

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, так как та возместила ущерб путем выплаты денежных средств, принесла извинения, и загладила таким образом вред, претензий к подсудимой она не имеет и не настаивает на ее наказании. Добровольность и осознанность данного заявления у суда сомнений не вызывают. 

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого деяния признала в полном объеме, пояснив обстоятельства хищения имущества, заявила, что поддерживает ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением. 

Защитник Ермакова С.А. поддержала ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель Ожерельева М.А. не возражала против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим, учитывая совершение ею преступления впервые, данные о ее личности, тяжесть инкриминируемого деяния, сведения о заглаживании вреда.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, потерпевшей возмещен ущерб путем выплаты денежных средств, вследствие чего между ними достигнуто примирение. Квалификацию своих действий ФИО1 не оспаривает. При указанных обстоятельствах в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку от мобильного телефона, кассовый чек - передать ФИО2, диски с видеозаписью камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела. 

Руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей апелляционных жалоб или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Д.Г. Поцепай