УИД №

Дело № 12-211/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

15 мая 2020 года г. Альметьевск 

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Татнефтедор» на постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Татнефтедор» (далее – ООО, Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 400 000 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ООО «Татнефтедор» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица изменить, снизить размер назначенного наказания до 125000 рублей в связи с тяжелым материальным положением предприятия. 

Представитель ООО «Татнефтедор» в судебном заседании жалобу поддержал и пояснил, что в настоящее время из-за введенных ограничений и запретов, из-за приостановления своей основной деятельности вследствие исполнения Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции», у Общества имеются серьезные финансовые трудности. Не оспаривая квалификацию содеянного, представитель заявителя просит понизить размер назначенного штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией статьи. 

Представитель ОГИБДД отдела МВД РФ по 

<

адрес> о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, однако для участия в рассмотрении жалобы не явился.

Представитель заявителя в судебном заседании согласился на рассмотрение жалобы без участия представителя ГИБДД. 

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут на 92 километре автодороги Набережные Челны-Заинск-Альметьевск водитель транспортного средства МАЗ с государственным регистрационным знаком Е № ФИО2 перевозил тяжеловесный груз (щебень) с превышением осевых нагрузок на транспортном средстве с грузом без специального разрешения, предусмотренного статьей 31 ФЗ № 257-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Грузоотправителем груза является ООО «Татнефтедор», осуществившем погрузку груза на транспортное средство. 

Выявленное нарушение послужило основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Татнефтедор» протокола об административном правонарушении по части 10 статьи12.21.1 КоАП РФ и привлечения юридического лица к административной ответственности.

Факт совершения ООО «Татнефтедор» вышеописанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом определения весовых параметров транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; 

- объяснением водителя ФИО3; 

- рапортом инспектора 1-го взвода 3-й роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО4.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными, что позволило должностному лицу принять верное решение о наличии в действиях ООО «Татнефтедор» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах вывод должностного лица о наличии в действиях ООО «Татнефтедор» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела. Поэтому оснований для отмены постановления не имеется. 

В соответствии с пунктом 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела 

<

данные изъяты> настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, принимая во внимание финансовое положение ООО «Татнефтедор» в свете введенных на территории Российской Федерации в апреле-мае 2020 года ограничений и запретов вследствие борьбы с распространением новой коронавирусной инфекции, суд считает возможным применить при назначении наказания правила,установленные пунктом 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ и снизить размер назначенного наказания менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи обвинения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Татнефтедор» к административной ответственности по части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ изменить, снизив размер наказания до 125000 (ста двадцати пяти тысяч) рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии. 

Судья: