П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 5 июня 2017 г.

Верх-Исетский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Шопоняк Е.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7

подсудимого ФИО2, защитника ФИО8,при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «Алькор», водителем-экспедитором, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, в/о, не судимого, в порядке ст. 91 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации не задерживающегося, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), преступление совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, у ФИО2, находящегося в 

<

адрес>-2 в Верх-Исетском административном районе 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а именно, на угон автомобиля марки «BMW 420 XDRIVE XDRIVE», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, стоимостью 2 300 000 рублей, принадлежащего малознакомому ему ФИО5, припаркованного возле подъезда № 

<

адрес>-2 в Верх-Исетском административном районе 

<

адрес>.

С целью реализации своего преступного умысла, 11.02.2017г. около 11 часов 30 минут, ФИО2 находясь в 

<

адрес>-2, воспользовавшись тем, что ФИО5 в этой же квартире оставил ключи от своего вышеуказанного автомобиля на кухонном столе, взял со стола ключи от автомобиля и вышел на улицу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, ФИО2 подошел к автомобилю марки «BMW 420 XDRIVE XDRIVE», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованному возле подъезда № 

<

адрес>-2 и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, не имея права управления данным автомобилем ФИО5, без разрешения и помимо воли последнего, при помощи взятых с кухонного стола ключей открыл автомобиль марки «BMW 420 XDRIVE XDRIVE», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, сел на водительское сиденье, при помощи ключей запустил двигатель автомашины марки «BMW 420 XDRIVE XDRIVE», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащей ФИО5, и привел ее в движение, тем самым, неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем без цели хищения. Затем ФИО6 на угнанном им при вышеуказанных обстоятельствах автомобиле выехал из двора 

<

адрес>-2, скрылся с места преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, поскольку вину признал полностью, правильность квалификации действий и обстоятельства, при которых были совершено преступление, не оспаривал.

В материалах уголовного дела, с которыми подсудимый ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела.

Данное ходатайство подсудимый ФИО2 заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены защитником, судом и ему понятны.

Государственный обвинитель ФИО7 защитник ФИО8, потерпевший ФИО5 не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 ч.2 ст. 314 Уголовно- Процессуального Кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Собранные по делу доказательства подтверждают вину ФИО2, действия которого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

С учетом изложенного суд постановляет обвинительный приговор.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. 

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает то, что ФИО2 ранее не судим, вину признал, раскаялся, его положительные характеристики по месту жительства и работы.

Принимая во внимание изложенное, данные личности подсудимого ФИО2, наказание за содеянное необходимо назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е условное наказание, поскольку исправление виновного возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для применения положений п. 6 ст. 15, ст. 64, 62ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не имеется.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 306-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО2, в виде подписки о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу после чего, отменить.

Вещественные доказательства - автомобиль марки «BMW 420 XDRIVE XDRIVE», государственный регистрационный знак 

<

***> регион находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО5, передать ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться услугами защитника.

СУДЬЯ: