№1-162/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Заварихиной Я.С.,

при секретаре судебного заседания Грапп Л.М.,

с участием государственного обвинителя Асановой Л.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кирсановой Н.Г., представившей удостоверение № *** от *** и ордер № *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-162/2024 в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ******, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он 29.07.2023 в неустановленное время, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для собственного употребления наркотического средства, в значительном размере - тетрагидроканнабинол, массой не менее 0,20 грамма, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, находясь на участке местности, расположенном в 3-х метрах от дома 12 по пер. Глухой г. Сызрани Самарской области, незаконно приобрел, нарвав части с произрастающих на указанном участке кустов дикорастущих растений конопли и сложил в находящийся при нем полимерный пакет, который он вместе с указанным содержимым принес на приусадебный участок дома 10 по пер. Глухой г. Сызрани Самарской области, а именно положил на земельное покрытие клумбы, где стал незаконно хранить без цели сбыта для собственного употребления.

10.08.2023 примерно в 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, находясь около клумбы, расположенной на приусадебном участке дома 10 по пер. Глухой г. Сызрани Самарской области, с земельного покрытия поднял полимерный пакет с частями дикорастущих растений конопли. Затем ФИО1 достал из полимерного пакета части дикорастущих растений конопли, измельчил их и переложил в металлическое ведро, залил молоком, и с помощью самодельного мангала приготовил наркотически активный компонент растения конопля наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 0,20 грамм, после чего отделив жидкость, употребил ее, а приготовленные части дикорастущего растения конопли (в виде комков), содержащие в своем составе наркотически активный компонент растения конопля наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 0,20 грамм положил па земельное покрытие клумбы, произрастающей па приусадебном участке дома 10 по пер. Глухой г. Сызрани Самарской области с левой стороны от входа, где стал незаконно хранить, без цели сбыта для собственного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

10.08.2023 в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 55 минут в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия - обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного по адресу: 

<

...>, на земельном покрытии клумбы, произрастающей с левой стороны от входа на участок указанного дома было обнаружено вещество (в виде влажных комков массой 182,51 грамма, в высушенном виде 73,48 грамма), которое согласно справке об исследовании № *** от 11.08.2023 и заключению эксперта № 310 от 30.08.2023 содержит в своем составе наркотически активный компонент растения конопля наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 0,20 грамм, согласно Постановлению правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и в присутствии адвоката Кирсановой Н.Г. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает. 

Защитник – адвокат Кирсанова Н.Г. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Деяние, инкриминируемое ФИО1 в вину, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, следует, что ФИО1 не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен не официально.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № *** от 21.11.2023 у ФИО1 в настоящее время нет хронического, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, исключающих вменяемость, и не было таковых в период, относящийся ко времени совершения вышеуказанного деяния. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (предусмотренных ст.72.1УК РФ), показаний не имеет (том 1 л.д. 176-177).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи изобличающих себя показаний и сообщение обстоятельств совершенного преступления, указание места приобретения наркотического средства, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ; а также суд полагает необходимым признать в качестве иных смягчающих обстоятельств по ч.2 ст. 61 УК РФ совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья и перенесенные травмы, наличие спортивных достижений, оказание помощи близким родственникам – родителям, являющихся пенсионерами, страдающих заболеваниями, а также сестре и племяннику, их состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, семейное и материальное положение, состояние здоровья, поведение до и после совершения преступления, не официальное трудоустройство, наличие постоянного источника дохода, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, при этом основания для применения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку судом назначен менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

По мнению суда, именно этот вид наказания соответствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу судом не установлено, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности. 

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – 

- три бумажных конверта из бумаги белого цвета с находящимися внутри дисками со смывами рук ФИО1, наркотически активный компонент растения конопля наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 0,20т., общая масса вещества в остатке 73,48г., металлическое ведро, на поверхностях которого имеются следы тетрагидроканнабинола, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское», - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Заварихина Я.С.