2-2644/2025

61RS0006-01-2024-005777-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Вострове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Теплокоммунэнерго» к ФИО1, ФИО2 ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства.

Между АО «Теплокоммунэнерго» и ФИО1 заключён публичный типовой договор теплоснабжения путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия) №

Согласно договору теплоснабжения № нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> являются ФИО1, ФИО2, ФИО3

АО «Теплокоммунэнерго» производит по договору теплоснабжение надлежащего качества в требуемых объемах, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства по договору.

Однако наниматели указанного жилого помещения, недобросовестно выполняют свои обязательства, не производят своевременно и не в полном объеме оплату за потребленную тепловую энергию, в связи с чем за период март 2022 – июль 2023 года имеется задолженность по оплате тепловой энергии в размере 50 368,53 рублей, а также за период с 16.05.2022 по 06.09.2024 начислены пени в размере 20 497,03 рублей.

Поскольку задолженность до настоящего времени в установленные сроки не погашена, истец АО «Теплокоммунэнерго» просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по лицевому счету № в размере 50 368,53 рублей за потребленную тепловую энергию за период март 2022 – июль 2023, пени за период с 16.05.2022 по 06.09.2024 в размере 20 497,03 рублей, а всего в размере 70 865,56 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей.

Представитель истца АО «Теплокоммунэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В ст. 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии (далее также - потребитель) это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Регулируемый вид деятельности в сфере теплоснабжения это вид деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим в соответствии с настоящим Федеральным законом государственному регулированию, а именно оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, при которых допускается установление цены на указанные услуги по соглашению сторон договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно положениям статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что между АО «Теплокоммунэнерго» и ФИО1 заключён публичный типовой договор теплоснабжения путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия) №

Также на имя потребителя ФИО1 открыт лицевой счет № по оплате за потребленную тепловую энергию в отношении жилого помещения – комнат №, находящихся в муниципальной собственности, общей площадью 41,34 кв.м., в том числе жилой – 31,0 кв.м., расположенных в жилом помещении № в коммунальной квартире № по пр-кту 

<

адрес> (л.д. 19 – выписка из лицевого счета, л.д. 23-39 – квитанции об оплате). 

Однако оплата за потребленную тепловую энергию по лицевому счету № своевременно не производилась, в связи с чем за период март 2022 – июль 2023 года образовалась задолженность по оплате тепловой энергии в размере 50 368,53 рублей, а также за период с 16.05.2022 по 06.09.2024 начислены пени в размере 20 497,03 рублей (л.д. 16 18 - расчет задолженности, л.д. 20 – 21 – акт сверки). Расчет задолженности судом проверен и признан верным. 

Как установлено судом при рассмотрении настоящих исковых требований ответчик ФИО4 с 09.09.2015 года была зарегистрирована по адресу: 

<

...>, а с 20.05.2021 года зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

...> (л.д. 84-85 – копия паспорта). 

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что нанимателями жилого помещения – комнат № 16, 17, расположенных в жилом помещении № 17 – 18 в коммунальной квартире № 17 – 18, 19, 20, 21, 22, 23, 34 по пр-кту ФИО5, д. 292/1 в г. Ростове-на-Дону являются ФИО1 и ФИО2 

В свою очередь ФИО4 нанимателем указанного жилого помещения в спорный период не являлась и не является, зарегистрирована и проживает по иному адресу, в связи чем оснований для взыскания суммы задолженности с указанного ответчика у суда не имеется.

На основании ст. 253 ГК РФ, участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом (п. 1).

Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом (п. 2).

Таким образом, при отсутствии соглашения между участниками общей совместной собственности по пользованию общим имуществом и до определения долей в этом имуществе, обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги является солидарной (ст. 254 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При таких обстоятельствах, суд признает произведённый вышеуказанный расчет задолженности правильным, поскольку он выполнен в соответствии с установленными нормативами и тарифами потребления.

Доказательств, опровергающих расчет истца либо доказательств меньшего размера задолженности по оплате за потреблённую тепловую энергию, ответчиками не представлено.

Принимая во внимание, наличие у ответчиков обязанности по несению расходов по оплате коммунальных услуг, с учетом установленных обстоятельств, которые не опровергнуты ответчиками, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца в счет задолженности за потребленную тепловую энергию за период март 2022 – июль 2023 года в размере 50 368,53 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение судом ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и лишь по заявлению ответчика.

Принимая во внимание, что ответчиками не представлено доказательств несоразмерности размера начисленной истцом пени за период с 16.05.2022 по 06.09.2024 начислены пени в размере 20 497,03 рублей, соответствующего ходатайства о несоразмерности начисленное пени последствиям нарушения обязательств и снижения размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ, не заявлено, в связи с чем на основании изложенного с указанных ответчиков солидарно подлежит также взысканию сумма пени за указанный период в размере 20 497,03 рублей. Расчет пени судом промерен и признан верным.

Также на основании статей 88, 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Теплокоммунэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты>, паспорт №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты>, паспорт №, в пользу Акционерного общества «Теплокоммунэнерго», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по лицевому счету № за потребленную тепловую энергию за период март 2022 – июль 2023 года в размере 50 368,53 рублей, пени за период с 16.05.2022 по 06.09.2024 в размере 20 497,03 рублей, а всего в размере 70 865,56 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Теплокоммунэнерго» к ФИО3 о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 июля 2025 года.

Судья И.В. Морозов