Дело № 12-28/2025

11MS0038-01-2025-000373-13

РЕШЕНИЕ

14 февраля 2025 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Сараева Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи Речного судебного участка г. Печора Республики Коми (в период замещения судьи Юбилейного судебного участка) от **.**.** в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

**.**.** инспектором ГпОАН ОУУП и ПДН ОМВД России «Печорский» в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи Речного судебного участка г. Печора РК (в период замещения временно отсутствующего мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печора РК) от **.**.** ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Печорский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит отменить указанное выше постановление, считает его незаконным и необоснованным, поскольку его отсутствие в жилом помещении ничем не доказано, он спал и находился дома.

В судебном заседании заявитель доводы, изложенные в жалобе, поддержал, настаивал на ее удовлетворении, пояснил, что **.**.** находился в ночное время дома по адресу: **********, после работы поужинал, крепко уснул, не слышал, что сотрудники полиции стучали в дверь, телефон сломался.

Дело рассматривается в отсутствие представителя ОМВД России «Печорский», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.** в отношении ФИО1, как отбывавшего наказание в виде лишения свободы, и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также административные ограничения - обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет находиться в барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив, запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятия и участия в указанных мероприятиях. 

**.**.** ФИО1 на основании решения Сыктывкарского городского суда РК от 01.03.2023г. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Печоре и в отношении него заведено дело административного надзора.

Решением Печорского городского суда РК от **.**.** ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение административного надзора в виде обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Печорского городского суда РК от **.**.** по делу №... установленные в отношении ФИО1 административные ограничения административного надзора по решению Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.** дополнены ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени нахождения на работе.

**.**.** инспектором ГпОАН ОУУП и ПДН ОМВД России «Печорский» в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в соответствии с которым **.**.** ФИО1, проживающий по адресу: ********** 00 часов 25 мин. находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, а именно находился по неустановленному адресу, тем самым не выполнил административное ограничение, назначенное решением Печорского городского суда от **.**.**.

Нарушение ФИО1 совершил повторно, поскольку ранее постановлением мирового судьи от **.**.** последний был уже привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Ко АП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, мировым судьей были установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении. Виновность последнего подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. 

Виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от **.**.**; рапортом сотрудника ОМВД России «Печорский» от **.**.**; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от **.**.**, согласно которому ФИО1 установлены дни явок на регистрацию; предупреждением от **.**.**; заключением от **.**.**; копией решения Сыктывкарского городского суда РК от **.**.**, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор; копией решения Печорского городского суда РК от **.**.**, согласно которому последнему дополнены ограничения административного надзора, установленные ранее; графиком и предупреждением от **.**.**; копией решения Печорского городского суда РК от **.**.**, согласно которому в отношении ФИО1 ограничения административного надзора дополнены ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени нахождения на работе; постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (от **.**.**) и другими материалами дела.

Факт повторного в течение одного года совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, подтвержден вступившим в законную силу постановлением мирового судьи.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, так как в установленное время он находился по своему месту жительства, не смог открыть дверь, поскольку крепко спал, не имеют правового значения для настоящего дела об административном правонарушении, так как объективная сторона вмененного правонарушения выражена в невыполнении обязанности в допуске сотрудников органов внутренних дел в жилое помещение, являющееся местом жительства, в определенное время суток, в течение которого запрещено пребывание вне указанного помещения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе в части назначения административного наказания. Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В положениях ст. 4.1 КоАП РФ закреплен принцип строгого индивидуального подхода к назначению наказания, что только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей административного наказания. 

По смыслу приведенной выше нормы, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Мировым судьей верно установлено отсутствие смягчающих и наличие отягчающих вину обстоятельств.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, содержит сведения, необходимые для правильного разрешения дела. 

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, оценка и квалификация действиям ФИО1 дана верно, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, с соблюдением порядка привлечения лица к административную ответственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7., 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Речного судебного участка г. Печора Республики Коми (в период замещения судьи Юбилейного судебного участка) от **.**.** в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение по жалобе может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Т.И. Сараева