РЕШЕНИЕ

11 февраля 2019 года город Бугульма

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Ахметова Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, 

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бугульминскому района ФИО2 18№ (внутренний номер 

<

адрес>01) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут около 

<

адрес>, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>, нарушил пункт 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, управляя автомобилем, совершил остановку (припарковал автомашину) под углом к краю проезжей части, тем самым создал препятствие для движения других транспортных средств.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, поскольку транспортным средством он не управлял, оно было припарковано в отведенном для этих целей месте, рядом с остальными припаркованными транспортными средствами. Инспектор не внес сведения о свидетеле, который мог дать пояснения по обстоятельствам дела. 

Податель жалобы ФИО1 в суд не явился, предоставил заявление, в котором просил провести судебное заседание в его отсутствии, так как находится на учебе в 

<

адрес>.

Инспектор ДПС по Бугульминскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, судья полагает возможным рассмотрение жалобы в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно части 4 статьи 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 12.2 Правил дорожного движения РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части.

По смыслу статьи 26.1 КоАП РФ, выяснению по делу об административном правонарушении подлежит, в том числе наличие события административного правонарушения.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении следует, что в 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>, в нарушение пункта 12.2 Правил, совершил остановку (припарковал автомобиль) под углом к краю проезжей части, создав препятствие для движения других транспортных средств. 

Из представленной видеозаписи усматривается, что автомобиль припаркован на специально отведенной стоянке для остановки (парковки) транспортных средств, а именно парковка возле института ТАТНИПИ нефть. 

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, должностное лицо, исходило из доказанности факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, поскольку он осуществил остановку (припарковал автомобиль) под углом к краю проезжей части, создав препятствие для движения других транспортных средств, тем самым нарушил пункт 12.2 Правил.

Таким образом, выводы должностного лица о нарушении ФИО1 пункта 12.2 Правил, а, следовательно, и о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, нельзя признать обоснованными.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах вынесенное в отношении ФИО1 постановление должностного лица подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бугульминскому района ФИО2 18№ (внутренний номер 

<

адрес>01) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий: подпись. 

Копия верна.

Судья Л.Д. Ахметова

Решение вступило в законную силу: «___»_____________ 2019 года.

Судья Л.Д. Ахметова