№ 2-490/2018 З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Хаернасовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Астраханского отделения 

<

номер> к ФИО1 

<

ФИО>9 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения 

<

номер> обратился в суд с иском к ФИО1 

<

ФИО>10 о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои исковые требования тем, что ФИО1 

<

ФИО>11 в ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения 

<

номер> подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России.

Кредитная карта 

<

номер> от 

<

дата>, информация о полной стоимости кредита по карте, условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», условия и тарифы ПАО «Сбербанк» на выпуск и обслуживание банковских карт, памятка держателя карты получены ФИО1 

<

ФИО>12 Вышеуказанные документы в совокупности являются договором на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии.

Для отражения операций по кредитной карте ФИО1 

<

ФИО>13. банком открыт счет карты 

<

номер>. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита. Таким образом, ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения 

<

номер>, открыв счет на имя ФИО1 

<

ФИО>14, выполнил предложенные им в Заявлении действия, т.е. в силу ст.ст. 432, 434, 438, 444 ГК РФ, акцептовал оферту ФИО1 

<

ФИО>15. Согласно информации о полной стоимости кредита, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит – 90 000 рублей, процентная ставка – 17,9 % годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5 % от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом, т.е. 36 % годовых за период просрочки. 

В связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счету карты стала образовываться просроченная задолженность. В адрес Держателя карты направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки, однако данное требование осталось без удовлетворения. За период с 

<

дата> по 

<

дата> сумма задолженности по кредитной карте составляет 145490 рублей 33 копейки, из которых просроченный основной долг – 129364 рубля 02 копейки, просроченные проценты – 16126 рублей 31 копейка.

Указывает, что Рамазанов 

<

ФИО>16. умер 

<

дата>, наследником первой очереди является его сын Рамазанов 

<

ФИО>17.

Просил взыскать с 

<

ФИО>2 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения 

<

номер> задолженность по кредитной карте 

<

номер> от 

<

дата> в размере 145490 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4109 рублей 80 копеек.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в наследство после смерти ФИО1 

<

ФИО>19 вступила его супруга ФИО1 

<

ФИО>18., в связи с чем судом произведена замена ответчика 

<

ФИО>2 на надлежащего – 

<

ФИО>1

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения 

<

номер> ФИО2 

<

ФИО>20., действующая на основании доверенности, доводы иска поддержала, полагала возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 

<

ФИО>21. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ФИО1 

<

ФИО>22 в ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения 

<

номер> подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России.

Кредитная карта 

<

номер> от 

<

дата>, информация о полной стоимости кредита по карте, условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», условия и тарифы ПАО «Сбербанк» на выпуск и обслуживание банковских карт, памятка держателя карты получены ФИО1 

<

ФИО>23. Вышеуказанные документы в совокупности являются договором на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии.

Для отражения операций по кредитной карте ФИО1 

<

ФИО>24. банком открыт счет карты 

<

номер>. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита. Таким образом, ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения 

<

номер>, открыв счет на имя ФИО1 

<

ФИО>25., выполнил предложенные им в Заявлении действия, т.е. в силу ст.ст. 432, 434, 438, 444 ГК РФ, акцептовал оферту ФИО1 

<

ФИО>26. 

Согласно информации о полной стоимости кредита, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит – 90 000 рублей, процентная ставка – 17,9 % годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5 % от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом, т.е. 36 % годовых за период просрочки. 

В соответствии с п. 4.1.4. Условий и разделом 1 Информации о полной стоимости кредита, в случае получения кредитных средств по кредитной карте, на держателя карты возлагается обязанность по внесению минимального платежа, процентов за пользование кредитом и неустоек на дату платежа, не позднее 20 дней с даты формирования отчета. По кредитной карте, открытой на имя ответчика отчет формировался на каждое 11 число месяца и направлялся по адресу его проживания. В соответствии с п. 4.1.3. Условий, ежемесячное получение отчета по карте является обязанностью держателя карты и в случае неполучения отчета, держатель обязан обратиться в банк.

Данные обязательства не были выполнены держателем карты.

В связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счету карты стала образовываться просроченная задолженность. В адрес Держателя карты направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки, однако данное требование осталось без удовлетворения. 

За период с 

<

дата> по 

<

дата> сумма задолженности по кредитной карте составляет 145490 рублей 33 копейки, из которых просроченный основной долг – 129364 рубля 02 копейки, просроченные проценты – 16126 рублей 31 копейка, согласно представленному истцом расчету.

Данный расчет судом проверен, согласуется с материалами дела, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, принимается за основу. Ответчик своего расчета суду не представил.

Рамазанов 

<

ФИО>27 умер 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ 

<

номер> от 

<

дата>.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из ст. 418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как следует из материалов наследственного дела 

<

номер> к имуществу ФИО1 

<

ФИО>28. наследником первой очереди по закону является его супруга ФИО1 

<

ФИО>29., которая заявлением от 

<

дата> приняла наследство, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наследник умершего ФИО1 

<

ФИО>30. – ФИО1 

<

ФИО>31. вступила в наследство, которое включает в себя и неисполненные обязательства перед третьими лицами, а также то, что ответчик не представил своих возражений относительно иска, сведений об исполнении перед Банком кредитных обязательств также не представил, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения 

<

номер> к ФИО1 

<

ФИО>32 о взыскании задолженности по кредитной карте подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4109 рублей 80 копеек, что следует из платежного поручения 

<

номер> от 

<

дата>.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в польку истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4109 рублей 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Астраханского отделения 

<

номер> к ФИО1 

<

ФИО>33 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

ФИО>34 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Астраханского отделения 

<

номер> задолженность по кредитной карте 

<

номер> от 

<

дата> в размере 145490 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4109 рублей 80 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2018 года.

Судья Е.В. Шамухамедова