УИД: 36RS0026-01-2020-000755-82 Дело №1-151/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 13 октября 2020 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вискуновой С.В.,

при секретаре Глаголевой Е.С., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Острогожского межрайпрокурора ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Московченко Натальи Николаевны, представившей удостоверение № и ордер № 2022 от 09 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, не работающего, не состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата Воронежской области по г. Острогожску, Острогожскому и Репьевскому районам, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, заведомо зная о том, что оборот наркотического средства – маковой соломы на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, 29 июня 2020 года примерно в 13 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 47 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, обнаружил не более 10 дикорастущих растений мака. Затем ФИО2 достоверно зная, что растение мак является наркотикосодержащим, оборот которого запрещен в Российской Федерации, совершил незаконный сбор указанных растений, которые сложил в заранее приготовленный им мешок, тем самым незаконно их приобрел, без цели сбыта и пешком направился к адресу своего проживания.

29 июня 2020 года в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 55 минут, после проведения в соответствии со ст. ст. 6,8,15,17 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 года, оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение», на участке местности у 

<

адрес> у ФИО2 

сотрудниками полиции был изъят вышеуказанный мешок, внутри которого находились незаконно приобретенные и незаконно хранимые ФИО2 части растений, которые согласно заключению эксперта № от 07 июля 2020 года, являются наркотическим средством – маковая солома, массой в высушенном состоянии 259,31 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое у ФИО2 наркотическое средство – маковая солома относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 на основании ст.314 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультаций с защитником, поддержал заявленное им ходатайство и настаивал на его удовлетворении.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд, при наличии согласия гособвинителя, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия этого ходатайства, которое заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами по делу.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести.

ФИО2 вину признал, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания, что судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде обязательных работ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – наркотическое средство маковая солома массой 258,70 граммов в высушенном состоянии, хранящееся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по Острогожскому району, по вступлению приговора в законную силу, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий С.В. Вискунова

УИД: 36RS0026-01-2020-000755-82 Дело №1-151/2020