РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н., 

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1606/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

Установил:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № 43600-Р-704573 от 27.03.2014, образовавшейся за период с 28.06.2014 (дата выхода на просрочку) по 22.02.2023 (дата уступки прав (требования)) в размере 107 355 рублей 19 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 347 рублей 10 копеек. 

В обоснование требований указав, что между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита № 43600-Р-704573 от 27.03.2014. 

22.02.2023 между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав (требований) № 46203-02-23-13.

До настоящего момента обязательства ответчиком не исполнены, что явилось основанием для обращения истца в суд. 

Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, извещен, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно, ходатайств об отложении не заявлено. Ответчик направила в суд письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд считает извещение сторон надлежащим и в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор кредитной банковской карты № 43600-Р-704573 от 27.03.2014, на основании которого на имя ФИО1 открыт счет № 40817810651004488813, к которому была выпущена кредитная банковская карта со следующими параметрами: номер банковской карты 447818..5049, валюта счета Российский рубль, размер лимита овердрафта - 30 000 рублей, процентная ставка 29.9000 % годовых, штраф за несвоевременный возврат минимального обязательного платежа - 650 рублей, процентная ставка при несанкционированной задолженности - 0.3000 % в день от суммы.

Согласно предоставленной выписке по счету кредитной карты ФИО1 использовала кредитную карту, совершала по ней операции в период с 27.03.2014 по 06.08.2014.

22.02.2023 между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав (требований) № 46203-02-23-13, согласно условиям которого переданы требования в том числе по договору кредитной банковской карты № 43600-Р-704573 от 27.03.2014, размер задолженности на дату переуступки 107 355 рублей 19 копеек, из которой задолженность по основному долгу- 29 899 рублей 59 копеек, задолженность по процентам – 77 179 рублей 60 копеек. 

Из материалов дела следует, что в июле 2023 года ООО «Агентство Судебного Взыскания» обращалось к мировому судье судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной банковской карты № 43600-Р-704573 от 27.03.2014 за период с 28.04.2014 по 22.02.2023 в размере 107 355 рублей 19 копеек и расходов по оплате государственной пошлины.

03.07.2023 мировым судьей судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 18.09.2023 судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями. 

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из материалов дела следует, что последний платеж был произведен ФИО1 в августе 2014 года, доказательств того, что заемщик после указанной даты совершал расходно-кассовые операции с использованием кредитных средств суду не предоставлено. Просроченная задолженность образовалась за период с 28.06.2014, в связи с чем с указанной даты первоначальному кредитору стало известно о нарушении своего права. Однако, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 истец обратился в суд в июле 2023 года. 

Таким образом, на основании 195, 196, 199, 200, 201, 207, 309, 310, 382, 388, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исходя из даты обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.05.2024. 

Судья: /подпись/ Т.Н. Пряникова