Уголовное дело № 1-255/2019г. (№ 11801040095000382) 

УИД 24RS0040-01-2019-002114-09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

гор. Норильск Красноярского края 11 июля 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего – судьи Буяновского И.П.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора г.Норильска Тимошина И.В., защитника- адвоката Камышановой М.В., представившей удостоверение № 1955 и ордер № 310 от 11.07.2019 года, 

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело № 1-255/2019г. (№ 11801040095000382) в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, регистрации по месту жительства и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, не работавшего, получившего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, осуждённого: 1) 09 февраля 2000 года по приговору Норильского городского суда Красноярского края (с учётом изменений, внесённых постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 31.12.2008г., постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 28.04.2012г., кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 14.11.2012 года) по п.«Г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 04 года; 2) 18 декабря 2000 года по приговору Норильского городского суда Красноярского края (с учётом изменений, внесённых постановлением Солнечной постоянной сессии Советского районного суда г.Красноярска от 26.01.2004г., постановлением суда надзорной инстанции- президиума Красноярского краевого суда от 26.06.2007г., постановлениями Норильского городского суда Красноярского края от 31.12.2008г., 02.11.2009г., постановлением Тайшетского районного суда Иркутской обл. от 28.04.2012г., кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 14.11.2012 года) по ч.1 ст.105 УК РФ, пп.«А,В» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 09.02.2000 г.) к 13 ( тринадцати ) годам 02 ( двум) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 20 апреля 2010 года на основании постановления Норильского городского суда Красноярского края от 19.04.2010 г. (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 14.11.2012 г.) условно-досрочно на срок 3 ( три) года 4 (четыре) месяца 9 дней; 3) 08.02.2011 г. по приговору Норильского городского суда Красноярского края (с учётом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14.06.2011 г., постановлением Тайшетского районного суда Иркутской области от 28.04.2012 г., кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 14.11.2012 г.) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор от 18.12.2000 г.) к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 27 мая 2013 года на основании постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 16.05.2013 г. условно-досрочно фактически на 01 ( один) год 08 дней, судимость по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ по приговору от 08.02.2011г. погашена 26 мая 2016 года; 4) 29 января 2015 года по приговору Норильского городского суда Красноярского края (с учётом изменений, внесенных постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 22.10.2015 г.) по п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 02 ( двум) годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года 02 месяца, постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 01.02.2017 г., оставленным без изменения апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 11.04.2017 года, условное осуждение отменено с направлением осуждённого для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 02 года в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 21 июня 2018 года по постановлению Тайшетского городского суда Иркутской области от 08.06.2018 г. условно-досрочно фактически на 07 ( семь ) месяцев 02 (два) дня; 5) 28 января 2019 года по приговору Норильского городского суда Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ ( приговор от 29 января 2015 года) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 03 ( три ) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 23 апреля 2019 года, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении с 23.05.2018г.,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.158 У головного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил в период с 06 сентября 2018года до 20 ноября 2018 года в гор.Норильске Красноярского края трижды тайное хищение чужого имущества, а также в период с августа 2015 года по 17 апреля 2019 года- незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах. 

1) ФИО1 06 сентября 2018 года в период с 19 часов до 20 часов, находясь на лестничной площадке 2-го этажа 1-го подъезда дома 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на кражу, с целью личной наживы и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, при помощи заранее приготовленных кусачек, путём приведения в негодность специального крепления, тайно похитил принадлежащий ФИО26. велосипед марки «Stern» стоимостью 14 299 рублей, с которым с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО27. материальный ущерб на сумму 14299( четырнадцать тысяч двести девяносто девять) рублей;

2) ФИО1 04 ноября 2018 года в утреннее время, находясь в коллекторе, расположенном вблизи дома 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на кражу, с целью личной наживы и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, при помощи заранее приготовленных кусачек, путём перекусывания ими кабеля, тайно похитил 300 ( триста) метров кабеля контрольного КВВГЭз Нг (А) 14x1,5 общей стоимостью 49842( сорок девять тысяч восемьсот сорок два) рубля, принадлежащего МУП 

<

данные изъяты> с которым он с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив МУП 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 49 842 ( сорок девять тысяч восемьсот сорок два) рубля;

3) ФИО1 20 ноября 2018 года около 04 часов, находясь в коллекторе, расположенном вблизи 

<

адрес> края, имея преступный умысел, направленный на кражу, с целью личной наживы и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, при помощи заранее приготовленных кусачек, путём перекусывания кабеля в нескольких местах, тайно похитил 50 метров принадлежащего МУП 

<

данные изъяты> кабеля контрольного КВВГЭз Нг (А) 14x1,5» общей стоимостью 8307 ( восемь тысяч триста семь) рублей, с которым с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив МУП «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 8 307 ( восемь тысяч триста семь) рублей;

4) ФИО1 в августе 2015 года, находясь в 

<

адрес> края, у неустановленного лица, материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство, имея умысел на незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, в нарушение требований статьи 13 Федерального закона Российской Федерации 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» незаконно приобрёл путём присвоения 6 (шесть) охотничьих патронов калибра 7,62x51 мм, относящихся к категории боеприпасов для охотничьего нарезного гражданского огнестрельного оружия, исправных и пригодных для производства выстрелов, и 6 (шесть) патронов калибра 7,62x54 мм., относящихся к категории боеприпасов для огнестрельного нарезного оружия, исправных и пригодных для производства выстрела, которые он в нарушение требований ст.22 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 года №150 –ФЗ «Об оружии» стал незаконно хранить под кроватью 

<

адрес> края, после чего в 2016 году в нарушение ст.25 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» незаконно перенёс указанные патроны в коллектор, расположенный у автодороги станции 

<

данные изъяты>, имеющий согласно данным GPS-навигатора точные координаты местонахождения - долгота 

<

адрес>, широта 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить до 17 апреля 2019 года.

17 апреля 2019 года в период с 13 часов 35 минут до 14 часов 15 минуть в ходе осмотра места происшествия на станции 

<

данные изъяты> имеющей согласно данным GPS- навигатора точные координаты местонахождения: долгота №, широта № сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 6 (шесть) охотничьих патронов калибра 7,62x51 мм, относящихся к категории боеприпасов для охотничьего нарезного гражданского огнестрельного оружия, исправных и пригодных для производства выстрелов, и 6 (шесть) патронов калибра 7,62x54 мм., относящихся к категории боеприпасов для огнестрельного нарезного оружия, исправных и пригодных для производства выстрела, которые он незаконно приобрёл, перенёс и хранил до момента их изъятия сотрудниками полиции Отдела МВД России по г.Норильску.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном акте, а именно: что он 06.09.2018 года украл из подъезда дома по 

<

адрес> велосипед; 04.11. и 20.11.2018 года в коллекторе на 

<

адрес> украл 300 и 50 метров кабеля; в 2015 году ФИО31 отдала ему пакет с 15-17 патронами к нарезному оружию, чтобы он обменял на спиртное, он хранил эти патроны до 2016 года в квартире 

<

адрес> у ФИО32, затем перевёз их под мост на станции 

<

данные изъяты> и хранил там до апреля 2019 года, когда патроны у него были изъяты при осмотре места происшествия. 

1) Виновность подсудимого ФИО1 в совершении 06.09.2018 года кражи велосипеда ФИО33. стоимостью 14299 рублей, т.е. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, кроме его признательных показаний в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в зале судебного заседания с согласия сторон:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в ходе дознания, исследованными судом на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. У неё в собственности имеется горный велосипед марки «Стерн» в корпусе бело- розового цвета, который она приобретала в магазине 

<

данные изъяты>» за 14 299 рублей 03.08.2017 года. Велосипед находился в её личном пользовании, она всегда оставляла велосипед на лестничной площадке 2-го этажа около своей квартиры. В целях безопасности она фиксировала велосипед велосипедным шнурком к перилам. Ключ от шнура имеется в единственном экземпляре и хранился у неё. 04.09.2018г. она поставила велосипед на указанном месте, пристегнув его шнуром. Последний раз велосипед видели 06.09.2018 года примерно в 16 часов 30 минут, когда её супруг пришел домой. 06.09.2018 года около 21 часа её супруг собрался в магазин и, открыв входную дверь, обнаружил, что велосипеда на лестничной площадке нет. Об этом супруг сразу же сообщил ей, шнура, которым был зафиксирован велосипед, также нигде не было. Они с супругом сразу стали искать велосипед, но его нигде не было. Велосипед она оценивает на ту же сумму, за которую приобрела, т.е. 14299 рублей, т.к. пользовалась им аккуратно.. Ущерб для неё незначительный, т.к. ежемесячный совокупный семейный доход составляет 90000 рублей (т.1л.д.104-105,106-107);

- показаниями свидетеля ФИО7 в ходе дознания, исследованными судом на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым ФИО2, в присутствии его, ФИО34 и сотрудников полиции заявил, что желает оказать помощь следствию и на месте рассказать о ранее совершенном преступлении. С этой целью ФИО23 предложил проехать по адресу: 

<

адрес>. Приехав по указанному адресу, ФИО23 прошёл в 1-ый подъезд дома, после чего, поднявшись на 2-ой этаж, ФИО2 показал, что 06.09.2018 года в вечернее время ходил по различным подъездам г.Норильска, так как у него не было денег, около 19 часов 20 минут, находясь около квартиры 

<

адрес>, ФИО2 увидел велосипед бело– розового цвета, который с помощью тросика был прикреплен к подъездным перилам. ФИО2 решил похитить указанный велосипед, с этой целью перерезал тросик имеющимися у него кусачками. После чего спустил велосипед вниз и вышел из подъезда вместе с велосипедом, по пути ФИО2 выбросил тросик, которым велосипед крепился к перилам. Около озера Школьное продал велосипед ранее незнакомому мужчине.. (т. 2 л.д. 167-169);

- показаниями свидетеля ФИО13 в ходе дознания, исследованными судом на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в отсутствие возражений стороны защиты, подтвердившего те же обстоятельства, о которых показал свидетель ФИО7, и дополнившего, что ФИО2 предложил проехать под мост, расположенный в районе 

<

адрес>. Приехав по указанному адресу, ФИО2 указал на бетонный постамент, расположенный под трубами теплотрассы около места, где был костер, и пояснил, что там лежат кусачки, которыми он перекусил велосипедный тросик. Указанные кусачки были там, где и указал ФИО2, в дальнейшем сотрудники полиции изъяли и упаковали кусачки(т. 2 л.д. 170-172);

- показаниями свидетеля ФИО8 в ходе дознания, исследованными судом на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в отсутствие возражений стороны защиты, согласно которым в сентябре – октябре 2018 года в его квартире проживал его знакомый ФИО3 Примерно в начале сентября 2018 года в вечернее время ФИО2 пошёл на озеро 

<

данные изъяты> собирать медь. Через 2-3 часа ФИО2 вернулся, принеся с собой спиртное, при этом пояснил, что нашел на улице на мусорке велосипед в исправном состоянии, который обменял на спиртное на озере 

<

данные изъяты>т. 2 л.д. 173-177);

- показаниями свидетеля ФИО10 в ходе дознания, исследованными судом на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в отсутствие возражений стороны защиты, согласно которым он является оперуполномоченным 

<

данные изъяты>. 29.03.2019 года к нему обратился ФИО2, который написал явку с повинной о хищении в начале сентября в г.Норильске бело-розового велосипеда из подъезда дома после перекусывания кусачками тросика, которым велосипед крепился к перилам (т. 1 л.д. 207-209);

- протоколом явки с повинной от 01.04.2019 года, согласно которому ФИО2 добровольно сообщил сотрудникам полиции, что в начале сентября 2018 года во второй половине дня он зашёл в подъезд 

<

адрес>. На втором этаже увидел белый велосипед, который был пристёгнут к перилам противоугонным шнуром. Решил похитить велосипед, для чего перекусил имевшимися кусачками противоугонный шнур, кусачки и шнур положил в рюкзак. После чего вывел велосипед из подъезда и поехал в сторону 

<

адрес> потом у озера 

<

данные изъяты> обменял велосипед на спиртное (т.1 л.д.83-84); 

-протоколом проверки показаний на месте от 17.04.2019 года, в ходе которого ФИО1 в присутствии понятых подтвердил дознавателю обстоятельства кражи им 06.09.2018 года в период с 19 ч до 20 ч на 2-ом этаже 1-го подъезда 

<

адрес> края велосипеда Потерпевший №1 стоимостью 14299 рублей(т.2 л.д.150-156, 157-159);

-протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2018 года и фототаблицей к нему, из которых усматривается, что дознавателем 08.09.2018г. в период с 18 ч 50 мин до 19 ч 10 мин с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена лестничная площадка 2-го этажа в 1-ом подъезде 

<

адрес>, велосипед и трос обнаружены не были (т.1 л.д.73-74, 75-77);

- протоколом осмотра предметов ( документов ) от 09.10.2018 года и фототаблицей к нему, из которых усматривается, что дознавателем в этот день с участием потерпевшей Потерпевший №1 в служебном кабинете полиции осмотрены руководство пользователя велосипедом марки «Стерн» и кассовый чек ООО 

<

данные изъяты>», цена велосипеда со скидкой 14299 рублей(т.1 л.д. 91-92, 93-94);

2) Виновность подсудимого ФИО1 в совершении 04.11.2018г. кражи имущества МУП «Коммунальные объединённые системы» стоимостью 49842 рубля, т.е. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кроме его признательных показаний в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в зале судебного заседания с согласия сторон:

-показаниями представителя потерпевшего- МУП 

<

данные изъяты> ФИО22 в оде дознания, исследованными судом на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в отсутствие возражений стороны защиты, согласно которым она является юрисконсультом МУП 

<

данные изъяты>», 23.11.2018г. в адрес МВД было направлено заявление о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица, которым был похищен контрольный кабель КВВГ 14 * 1,5, длиной 300 метров, сумма нанесённого МУП « 

<

данные изъяты>» ущерба составляет 49842 рубля ( т.1 л.д.195-196);

-показаниями свидетеля ФИО12 в ходе дознания, исследованными судом на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в отсутствие возражений стороны защиты, согласно которым он работает в слесарем в МУП 

<

данные изъяты>». 06.11.2018 года он на планерке с ФИО11 получил наряд по факту отсутствия показания давления и температуры на точке контроля 17, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Спустившись в коллектор, они обнаружили, что срезан кабель КВВГ 14*1,5, идущий от датчика давления и температуры в сторону 

<

адрес> ими было установлено, что срезано примерно 400 метров кабеля. О случившемся было сообщено руководству (т. 1 л.д. 197-199);

-показаниями свидетеля ФИО11 в ходе дознания, исследованными судом на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, которыми он подтвердил те же обстоятельства, о которых показал свидетель ФИО12 (т. 1 л.д. 200-202);

-показаниями свидетеля ФИО13 в ходе дознания, исследованными судом на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым он 17.04.2019г. присутствовал в качестве понятого при проверке показаний на месте. ФИО2 пояснил, что желает рассказать о преступлении и предложил проехать на перекрёсток улиц 

<

адрес> 

<

адрес>. Когда приехали по указанному адресу, ФИО2 показал, что примерно в начале ноября 2018 года в ночное время спустился в коллектор, расположенный между проезжими частями 

<

адрес>, где с помощью имеющихся у него кусачек отрезал около 300 метров телефонного кабеля. Находясь в коллекторе, он разрезал кабель на куски, который унес под мост, расположенный в районе станции Голиково, где снял с кабеля оплетку, обжег его и в дальнейшем сдал в металлоприемку. Также ФИО2 предложил проехать под мост, расположенный в районе 

<

адрес>. Приехав по указанному адресу, ФИО2 указал на бетонный постамент, расположенный под трубами теплотрассы, около места, где был костер, и пояснил, что там лежат кусачки, которыми он перекусывал кабель под домом 

<

адрес> 

<

адрес>. Указанные кусачки были там, где и указал ФИО2, в дальнейшем сотрудники полиции изъяли и упаковали кусачки(т.2 л.д. 170-172); 

-показаниями свидетеля ФИО7 в ходе дознания, исследованными судом на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в отсутствие возражений стороны защиты, которыми он подтвердил те же обстоятельства, о которых показал свидетель ФИО13(т.2 л.д.167-169);

-показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым он является оперуполномоченным ГУФСИН России и проходит службу в 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. 29.03.2019 года к нему обратился ФИО2, который написал явку с повинной, указав в ней, что где- то в начале ноября 2018 года в течение недели ходил в коллектор, расположенный по 

<

адрес>, около стадиона 

<

данные изъяты> откуда украл около 300-350 метров кабеля, который уносил частями, порезав его на куски и связав между собой, а затем обжег под мостом на 

<

адрес>.Обожженный кабель сдавал на металлоприемку(т.1л.д.207-209);

- показаниями свидетеля ФИО8 в ходе дознания, исследованными судом на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым в начале ноября 2018 года к нему по месту проживания пришёл его знакомый ФИО2 и принес с собой спиртное, в ходе распития спиртного ФИО2 рассказал, что нашел в коллекторе, расположенном около 

<

адрес>, около 300 метров кабеля, который в дальнейшем обжег и сдал в металлоприемку(т.2л.д.173-177);

- заключением эксперта от 07.12.2018 года № 488, согласно которому на торцевой поверхности фрагмента электрического кабеля «КВВГЭз нг (А) 14*1,5», изъятого 06.11.2018 года в ходе осмотра места происшествия в коллекторе, расположенном около 

<

адрес>, имеются следы механического воздействия – следы разделения в виде полного перекуса, которые могли быть образованы в результате использования инструмента, имеющего две режущие кромки типа кусачек, бокорезов, ножниц по металлу и т.п.(т.1 л.д. 169-171, 172-173); 

- заключением эксперта от 08.05.2019 года № 138, согласно которому след разделения на представленном фрагменте кабеля, изъятом 06.11.2018 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, мог быть оставленным как представленными на экспертизу кусачками металлическими, так и другими кусачками, бокорезами, ножницами по металлу и т.п., рабочие части которых схожи по форме и размерам (т. 2 л.д. 138-140);

- протоколом явки с повинной от 01.04.2019 года, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил органам полиции, что начале ноября 2018 года он ходил в коллектор, расположенный на 

<

адрес> около стадиона 

<

данные изъяты>», где украл из коллектора около 300-350 метров телефонного кабеля, порезав его на куски и связав между собой, уносил частями, в дальнейшем обжег кабель под мостом около станции 

<

данные изъяты>, обожженный кабель сдавал на металлоприемку (т.1 л.д.161-162);

-протоколом проверки показаний на месте от 17.04.2019 года, в ходе которого ФИО1 в присутствии понятых подтвердил дознавателю, что 04.11.2018 года в утреннее время в коллекторе у 

<

адрес> тайно похитил 300 метров кабеля (т. 2 л.д. 150-156, 160-166);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2018 года и фототаблицей к нему, из которых усматривается что дознавателем 26.11.2018 года с участием ФИО14, ФИО12 и специалиста осмотрен коллектор у 

<

адрес> края: около 4 м в сторону 

<

адрес> и 28 обнаружен конец кабеля со следами разделения, в ходе осмотра был изъят отрезок кабеля КВВГ 14*1,5 со следами разделения (т.1 л.д.137-138, 139-141);

- протоколом осмотра предметов от 17.12.2018 года и фототаблицей к нему, из которых усматривается, что дознавателем осмотрен фрагмент кабеля «КВВГз нг (А)14*1,5», изъятого в ходе осмотра места происшествия – коллектора между домами 

<

адрес> 

<

адрес>, поверхность кабеля- чёрного цвета, сердцевина состоит из многочисленных изолированных проводов(т.1 л.д.177,178) постановлением дознавателя от 10.12.2018г. фрагмент кабеля признан вещественным доказательством и сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д.179, 180,182);

- протоколом осмотра предметов от 10.05.2019 года и фототаблицей к нему, из которых усматривается, что дознавателем осмотрены кусачки металлические из металла серого цвета, на кусачках имеются фрагменты лакокрасочного покрытия синего цвета, имеются следы коррозии. Кусачки состоят из верхнего и нижнего полотна, ручек, винтовой группы, общая длина составляет 32 см, длина полотна составляет около 10см (т.2 л.д.142-143,144) постановлением дознавателя от 15.05.2018г. кусачки признаны вещественным доказательством (т. 2 л.д.145-146) и сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Норильску(т.2 л.д.147,149);

-иным документом- бухгалтерской справкой от 12.11.2018 года, согласно которой на балансе МУП 

<

данные изъяты> числится кабель контрольный КВВГЭз Нг (А) 14*1,5 с номенклатурным №, стоимость которого составляет 166 рублей 14 копеек за 1 (один) метр (т.1 л.д. 132).

3) Виновность подсудимого ФИО1 в совершении 20.11.2018 года кражи имущества МУП 

<

данные изъяты>» стоимостью 8307 рублей, т.е. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, кроме его признательных показаний в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в зале судебного заседания с согласия сторон.

-показаниями представителя потерпевшего МУП 

<

данные изъяты> ФИО22 в ходе дознания , исследованными судом на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым она представляет интересы МУП 

<

данные изъяты> на основании доверенности 548 Д от 18.12.2018 года. 23.11.2018 года МУП «КОС» было установлено, что 20.11.2018 года в 03 часа пропали показания давления и температуры на точке КТ 18, расположенной на 

<

адрес>. По указанному адресу была направлена бригада рабочих, которые, осмотрев кабель, обнаружили, что похищено 50 метров кабеля КВВГ 14*1,5. Как следует из бухгалтерской справки, стоимость одного метра кабеля КВВГ 14*1,5 составляет 166 рублей 14 копеек, общая сумма причиненного ущерба от хищения 50 метров кабеля составляет 8 307 рублей. Таким образом, у МУП «

<

данные изъяты> 20.11.2018 года около 04 часов в коллекторе, расположенном около 

<

адрес>, было похищено 50 метров кабеля КВВГ 14*1,5 общей стоимостью 8 307 рублей. Хищение 50 метров кабеля произошло ближе к дому 8 по 

<

адрес> (т.2 л.д.33-34,181,182);

- показаниями свидетеля ФИО12 в ходе дознания, исследованными судом на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в отсутствие возражений стороны защиты, согласно которым он работает в слесарем в МУП «Коммунальные объединённые системы. 20.11.2018 года он на планерке совместно с ФИО11 получил наряд по факту того, что одна из контрольных точек, расположенных на 

<

адрес>, находится в нерабочем состоянии. Примерно в 14 часов 20.11.2018 года ими было доложено руководителю, что на участке от 

<

адрес> 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> вырезан кабель (т.2 л.д.35-37);

- показаниями свидетеля ФИО11 в ходе дознания, исследованными судом на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, подтвердившего те же обстоятельства, о которых показал свидетель ФИО12 (т. 2 л.д.38-40);

- показаниями свидетеля ФИО7 в ходе дознания, исследованными судом на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в отсутствие возражений стороны защиты, согласно которым он присутствовал в качестве понятого при проверке показаний на месте ФИО1 В ходе проверки показаний на месте ФИО2 пояснил, что примерно в середине ноября 2018 года он снова спустился в коллектор, расположенный около 

<

адрес>, где с помощью имеющихся кусачек отрезал 50 метров телефонного кабеля, который унёс под мост, расположенный в районе 

<

адрес>, где обжег кабель и сдал в металлоприемку. После чего ФИО2 предложил проехать на 

<

адрес>. Когда приехали по указанному адресу, ФИО2 указал на бетонный постамент, расположенный под трубами теплотрассы, около места, где был костер и пояснил, что там лежат кусачки, которыми он перекусывал кабель под домом 

<

адрес> 

<

адрес>.Указанные кусачки были там, где и указал ФИО2, в дальнейшем сотрудники полиции изъяли и упаковали кусачки (т.2л.д.167-169);

- показаниями свидетеля ФИО13 в ходе дознания, исследованными судом на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, которыми он подтвердил те же обстоятельства, о которых показал свидетель ФИО7 ( т.2 л.д.170-172);

-показаниями свидетеля ФИО10 в ходе дознания, исследованными судом по ходатайству государственного обвинителя в отсутствие возражений стороны защиты, согласно которым он является оперуполномоченным ГУФСИН России и проходит службу в 

<

данные изъяты>. 29.03.2019 года к нему обратился арестованный ФИО2, который, раскаявшись в совершенном преступлении, написал явку с повинной, указав в ней, что в конце ноября 2018 года, примерно в 20 числах, залез в коллектор, отогрелся и отрезал кабель длиной 40 метров, порезал его на куски, после чего, связав куски между собой, отнёс под мост на станции 

<

данные изъяты> где кабель обжег, медные провода после обжига сложил в пакет и сдал на металлоприемку..( т.1 л.д. 207-209);

- показаниями свидетеля ФИО8 в ходе дознания, исследованными судом на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в отсутствие возражений стороны защиты, согласно которым он в 20-ых числах ноября 2018 года встретил своего знакомого ФИО2, который пояснил, что у него нет денежных средств, так как не работает, при этом ФИО2 сказал, что собирается похитить кабель, расположенный в коллекторе около 

<

адрес>, предложил ему пойти вместе с ним похищать кабель, но он отказался. Пошел ли ФИО2 похищать кабель, ему не известно, но через несколько дней он видел ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения (т. 2 л.д.173-177);

- заключением эксперта от 07.12.2018г. № 488, согласно которому на торцевой поверхности электрического кабеля «КВВГЭз нг (А) 14*1,5», изъятого 06.11.2018 года в ходе осмотра места происшествия в коллекторе расположенном около 

<

адрес>, имеются следы механического воздействия – следы разделения в виде полного перекуса, которые могли быть образованы в результате использования инструмента имеющего две режущие кромки типа кусачек, бокорезов, ножниц по металлу (т.1 л.д.169-173); 

- заключением эксперта от 08.05.2019г. №, согласно которому след разделения на представленном фрагменте кабеля, изъятом 06.11.2018 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, мог быть оставленным, как представленными на экспертизу кусачками металлическими, так и другими кусачками, бокорезами, ножницами по металлу и т.п., рабочие части которых схожи по форме и размерам (т.2 л.д.138-140 );

- протоколом явки с повинной от 01.04.2019 года, согласно которому ФИО1 29.03.2019г. добровольно сообщил органам полиции, что примерено в двадцатых числах ноября 2018 года он из коллектора, который расположен между дорогами по 

<

адрес>, воровал кабель. Отогревшись в коллекторе, он решил похитить кабель. Отрезал имевшимися при нём кусачками около 40 метров кабеля, разрезал его на куски и, связав между собой, унес под мост, распложенный в районе станции 

<

данные изъяты>, где обжег кабель и снял с него оплетку. Кабель в дальнейшем сдал на металлоприёмку (т.2 л.д.24-25); 

-протоколом проверки показаний на месте от 17.04.2019 года, из которого усматривается, что ФИО1 подтвердил дознавателю в присутствии понятых, что в где- то в середине ноября 2018 гола в ночное время, находясь в коллекторе около 

<

адрес>, похитил около 50 метров кабеля (т. 2 л.д. 150-166);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2018 года и фототаблицей к нему, из которых усматривается, что дознавателем 26.11.2018 года в период с 18 ч до 18 ч 40 мин с участием свидетелей ФИО11, ФИО12 и специалиста осмотрен коллектор между домами 

<

адрес> 

<

адрес>, около 4 м в сторону 

<

адрес> обнаружен конец кабеля со следами разделения, в ходе осмотра был изъят отрезок кабеля КВВГ 14*1,5 со следами разделения (т.1 л.д.137-138, 139-141);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2018 года и фототаблицей к нему, из которых усматривается, что дознавателем 26.11.2018г. в период с 18 ч 50 мин до 19 ч 30 мин с участием свидетелей ФИО11 и ФИО12 осмотрен коллектор от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Между входом в коллектор и домом 

<

адрес> имеется вставка длиной около 10 метров, с двух сторон соединенная заизолированными скрутками. Кабель от скрутки ближе к входу в коллектор уходит в сторону 

<

адрес> (т.1 л.д.142-143, 144);

- протоколом осмотра предметов от 17.12.2018 года и фототаблицей к нему, из которых усматривается, что дознавателем осмотрен фрагмент кабеля «КВВГз нг (А)14*1,5», изъятого в ходе осмотра места происшествия – коллектора между домами 

<

адрес> 

<

адрес>, поверхность кабеля- чёрного цвета, сердцевина состоит из многочисленных изолированных проводов(т.1 л.д.177,178) постановлением дознавателя от 10.12.2018г. фрагмент кабеля признан вещественным доказательством и сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>(т.1 л.д.179, 180,182);

- протоколом осмотра предметов от 10.05.2019 года и фототаблицей к нему, из которых усматривается, что дознавателем осмотрены кусачки металлические из металла серого цвета, на кусачках имеются фрагменты лакокрасочного покрытия синего цвета, имеются следы коррозии. Кусачки состоят из верхнего и нижнего полотна, ручек, винтовой группы, общая длина составляет 32 см, длина полотна составляет около 10см(т.2 л.д.142-143,144) постановлением дознавателя от 15.05.2018г. кусачки признаны вещественным доказательством(т.2 л.д.145-146) и сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Норильску(т.2 л.д.147,149);

-иным документом- бухгалтерской справкой от 12.11.2018года, согласно которой на балансе МУП «Коммунальные объединённые системы» числится «Кабель контрольный КВВГЭз Нг (А) 14*1,5» с номенклатурным №, стоимость которого составляет 166 рублей 14 копеек за 1 (один) метр (т.2 л.д. 8).

4) Виновность подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении, хранении и ношении боеприпасов, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, кроме его признательных показаний в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в зале судебного заседания с согласия сторон:

- показаниями свидетеля ФИО15 в ходе дознания, исследованными судом на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в отсутствие возражений стороны защиты, из которых следует, что он работает в должности младшего оперуполномоченного ОУР ОП № 1 ОМВД России по 

<

адрес>. В ходе оперативно- розыскных мероприятий по сбору оперативной информации в отношении ФИО1, который в настоящее время содержится в 

<

адрес> 

<

адрес>, была получена оперативная информация о том, что ФИО2 примерно в августе 2018 года предлагал на продажу боеприпасы..от нарезного оружия. Указанная информация была передана сотрудникам СИЗО-4 

<

адрес>. Оперуполномоченный 

<

адрес> ФИО35 пояснил, что у него уже имеется аналогичная информация, в настоящее время проводятся оперативные мероприятия по её реализации. В дальнейшем стало известно, что ФИО2 написал явку с повинной по факту того, что хранил боеприпасы. 17.04.2019 года с ФИО1 проводилось следственное действие- проверка показаний на месте под мостом в районе станции 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которой ФИО2 указал место, где хранил патроны. Патроны, которые хранил ФИО2 в указанном месте, были обнаружены и на место происшествия была вызвана следственно- оперативная группа, при осмотре места происшествия, расположенного под мостом на 

<

адрес>, были изъяты 15 предметов, похожих на патроны к огнестрельному оружию. Согласно справке об исследовании от 17.04.2019г. шесть охотничьих патронов 7,62 мм (7,62 * 51 мм) являются боеприпасами к нарезному охотничьему гражданскому огнестрельному оружию, шесть винтовочных патронов 7,62 мм (7,62*54) являются боеприпасами для нарезного боевого, огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, винтовок образца 1891\1930 гг. Материал проверки был передан в ОД ОП № 1 Отдела МВД России по г. Норильску и 22.04.2019 года в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело (т.2 л.д.109-111);

- показаниями свидетеля ФИО16 в судебном заседании, подтвердившего, что ФИО2 в Следственном изоляторе 29.03.2019г. добровольно принёс явку с повинной о хранении патронов к нарезному огнестрельному оружию; 

- показаниями свидетеля ФИО17 в ходе дознания, исследованными судом на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в отсутствие возражений стороны защиты, из которых следует, что у него имеется знакомый ФИО1 Примерно в августе - сентябре 2018 года, находясь на 1-ом этаже 

<

адрес> 

<

адрес> он встретился с ФИО2, который предложил ему приобрести у того патроны к различному оружию, он приобретать патроны отказался, так как они ему были не нужны. Тогда ФИО2 спросил, не знает ли он кого-либо, кому нужны патроны. Он сказал ФИО2, что таких людей не знает и что не желает связываться с полицией (т. 2 л.д. 111-113);

- показаниями свидетеля ФИО13, в ходе дознания, исследованными судом на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым 17.04.2019г. он присутствовал в качестве понятого при проверке показаний на месте. ФИО2 предложил проехать на станцию 

<

адрес> Когда приехали по указанному адресу, ФИО2 спустился под мост, где проходит теплотрасса, предложил пройти дальше под мост и, пройдя примерно семь метров от места спуска, ФИО2 указал за бетонный постамент и пояснил, что за ним должен находиться полимерный пакет белого цвета с патронами к гладкоствольному и нарезному оружию, на месте, где указал ФИО2, действительно находился пакет полимерный белого цвета, в котором находились патроны различного калибра. Сотрудник уголовного розыска вызвал на место обнаружения патронов следственно- оперативную группу (т. 2 л.д. 170-172);

- показаниями свидетеля ФИО7, в ходе дознания, исследованными судом на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, которыми он подтвердил те же обстоятельства, о которых показал свидетель ФИО13(т. 2 л.д.167-169);

- показаниями свидетеля ФИО19, в ходе дознания, исследованными судом на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым ему предложили участие в следственном действии в качестве понятого. После чего ФИО2 в присутствии его, второго понятого, адвоката и сотрудников полиции заявил, что желает оказать помощь следствию и на месте рассказать о ранее совершенном преступлении, так как раскаивается в содеянном. ФИО2 предложил проехать по адресу: 

<

адрес>. Когда приехали по указанному адресу, ФИО2 предложил пройти к 3-му подъезду указанного дома и пояснил, что на 2-ом этаже в 

<

адрес> указанного дома проживал с ФИО36. Поднявшись на 2-ой этаж, участники следственного действия увидели, что дверь 

<

адрес> закрыта и заварена. Находясь около квартиры, ФИО2 показал, что летом 2015 году он проживал в указанной квартире с ФИО37 В один из дней в шкафу квартиры ФИО2 нашел пакет с патронами и стал спрашивать ФИО38 откуда у нее патроны. Как пояснил ФИО2, в пакете было примерно 15-17 патронов, точно не помнит. ФИО39 пояснила, что пакет с патронами оставил кто- то из её родственников, которые проживают в тундре. В связи с тем, что ФИО2 и ФИО40 не работали, ФИО41 передала пакет с патронами ФИО2 и сказала, что ФИО2 может их продать или поменять на спиртное и продукты питания. ФИО2 попробовал продать патроны, но у него ничего не получилось. В дальнейшем ФИО2 сказал ФИО42, что поменял патроны на бутылку спиртного. Пакет с патронами ФИО2 перепрятал под кровать в квартире ФИО43 и стал их хранить. Примерно в 2016 ФИО2 пришел по адресу: 

<

адрес> и в ходе распития спиртного достал пакет с патронами из- под кровати и унес его под мост на 

<

адрес>..(т.2 л.д. 116-117);

- показаниями свидетеля ФИО18, в ходе дознания, исследованными судом на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в отсутствие возражений стороны защиты, подтвердившего те же обстоятельства, о которых показал свидетель ФИО19 (т.2 л.д.114-115);

-заключением эксперта от 21.05.2019 года № 136, согласно которому представленные на исследование шесть патронов калибра 7, 62х 51 являются боеприпасами к гражданскому огнестрельному охотничьему оружию калибра 7,62 и длиной патронника 51 мм. Шесть патронов калибра 7, 62Х54 являются боеприпасами к огнестрельному нарезному оружию калибра 7, 62 мм и длиной патронника 54 мм. Данные патроны изготовлены заводским способом, патроны к производству выстрела пригодны (т.2 л.д. 85-89, 90);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил органам полиции, которые имели информацию об этом, что в августе 2015 года он проживал по 

<

адрес>, с ФИО44, в один из дней в шкафу ФИО45 он обнаружил пакет, в котором находились патроны для оружия примерно 12-15 штук, и спросил ФИО46, откуда у нее патроны. ФИО47 пояснила, что патроны оставили её родственники, проживающие в тундре. Так как они не работали, ФИО48 предложила ему поменять патроны на спиртное. Он согласился, но не сделал, т.к. побоялся полиции. Не продав патроны, он перепрятал патроны под кровать. Перед осуждением к лишению свободы он зашёл к ФИО49 забрал патроны и перепрятал их по мост в районе станции 

<

адрес> (т.2 л.д.79);

-протоколом проверки показаний на месте от 17.04.2019 года и фототаблицей к нему, из которых усматривается, что ФИО1 в присутствии понятых рассказал и показал дознавателю место хранения патронов под мостом на станции 

<

адрес>. На место была вызвана следственно-оперативная группа, которая изъяла патроны в ходе осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 150-156, 166);

- протоколом проверки показаний на месте от 08.05. 2019 года, в ходе которой ФИО1 в присутствии понятых показал, что в 2015 году проживал с 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>34. В шкафу у 

<

адрес> он обнаружил в пакете 15 -17 патронов. ФИО50 передала ему патроны, чтобы он обменял их на спиртное. У него ничего не получилось и он перепрятал патроны под кровать, где их хранил до 2016 года, когда взял их, перенёс на станцию 

<

адрес> и спрятал под мостом (т.2 л.д. 126-130, 131-133);

-протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2019 года и фототаблицей к нему, из которых усматривается, что 17.04.2019 года в период с 13 ч 35 мин до 14 ч 15 мин дознавателем с участием специалиста осмотрен участок местности вдоль труб вблизи правого ряда гаражей справа от дороги на станцию 

<

адрес> 

<

адрес>. Справа от дороги вблизи первого ряда гаражей возле трубопровода были обнаружены и изъяты пятнадцать предметов в полимерном пакете белого цвета, похожих на патроны к огнестрельному оружию (т.2 л.д. 61-64, 65-68);

- протоколом осмотра предметов от 21.05.2019 года, в ходе которого дознавателем были смотрены шесть патронов: видимые дефекты отсутствуют, состоят из пули и гильзы с капсюлем длиной 67 мм, гильза металлическая бутылочной формы, патрон изготовлен из металла серебристого цвета; шесть патронов, внешние дефекты отсутствуют, состоят из пули и гильзы с капсюлем длиной 76 мм, гильзы металлические бутылочной формы, на донной части имеется маркировка «.188 82»(т.2 л.д.98-99, 100-101), постановлением дознавателя патроны признаны вещественным доказательством и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела (т.2 л.д.102,103). 

Согласно заключению комиссии экспертов от 16.05.2019г. № 252 ФИО1 обнаруживает признаки «Лёгкой умственной отсталости с синдромом алкогольной зависимости средней стадии». Степень выявленных расстройств не столь значительна и не лишала его в период инкриминируемых деяний возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. 

В период инкриминируемых деяний он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. 

По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. 

Однако, как обнаруживающий признаки интеллектуальной недостаточности с повышенной внушаемостью и подчиняемостью, он не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве и нуждается в предоставлении адвоката. 

В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.3 л.д. 21-23).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и учитывая заключение комиссии экспертов, суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении каждого из инкриминируемых ему четырех деяний.

ФИО1 не подлежит освобождению от уголовной ответственности по ч.1 ст.222 УК РФ на основании примечания к этой статье, т.к., с одной стороны, на время принесения им явки с повинной правоохранительные органы имели и реализовывали информацию о незаконном хранении им боеприпасов, с другой стороны, патроны были изъяты у него при производстве следственного действия - осмотра места происшествия- по их обнаружению и изъятию.

Приведённые в приговоре доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела в отношении ФИО1

Совершённые ФИО1 преступления суд квалифицирует по: 1) по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (тайное хищение 06.09.2018г. имущества Потерпевший №1 на сумму 14299 рублей)- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества; 2) ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации- (тайное хищение 04.11.2018г. имущества МУП 

<

данные изъяты>» на сумму 49 842 рубля)- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества; 3) по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации-(тайное хищение 20.11.2018г. имущества МУП «

<

данные изъяты> на сумму 8 307 рублей) кража, т.е. тайное хищение чужого имущества; 4) ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им трёх умышленных преступлений небольшой тяжести и одного умышленного преступления средней тяжести, которые обладают повышенной степенью общественной опасности, обстоятельства их совершения и личность виновного, который является гражданином Российской Федерации, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет( т.2 л.д.200), шесть раз привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушения общественного порядка ( т.2 л.д.201-203), на время совершения преступлений по последнему делу имел судимости за совершение двух тяжких преступлений предусмотренных п. «Г» ч.2 ст.161 УК РФ и п.п. «А,В» ч.2 ст.158 УК РФ, по приговорам суда от 09.02.2000 года и 18.12.2000 года, и имеет судимость по приговору от 18.12.2000 года за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, а также имеет судимость за умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, по приговору суда от 29.01.2015г.(т.2 л.д.204-208,209,210-211,212-217,218-219,220,221,222-226,227-228,229,231-232), в уголовно-исполнительной инспекции на учёте не состоит ( т.3 л.д.2), страдает хроническим заболеванием ( т.3 л.д.4, 14), в браке не состоит, имеет малолетнего ребёнка: ФИО51 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.3 л.м.6,9-12), является должником по исковым требованиям и уплате штрафов ( т.3 л.д.15), на учете у врача-психиатра не состоит, 26.10.2018 года АСПЭ, диагноз: «Лёгкая умственная отсталость». С 11.03.2015г. состоит на «Д» учете в врача-нарколога, диагноз «Зависимость от алкоголя» (т.3 л.д.17), по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.25-26) 

При этом он явился с повинной, сообщив правоохранительным органам о совершении всех четырёх преступлений, активно способствовал раскрытию и расследованию каждого из них,полностью признал вину,раскаялся в содеянном. 

Принимает суд во внимание и влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни (т. 1 л.д. 83; л.д. 161-162; т.2 л.д.24-25; л.д.79. лд.122-125, 126-130,150-156, 192-196).

Согласно п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, назначаемое ФИО1, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Однако судом в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением виновного ФИО1 во время и после их совершения, и другие обстоятельства, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений и позволили применить положения ст.64 УК РФ при назначении ему наказания за каждое или какое-либо из них.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, т.к. по последнему делу им совершены умышленные преступления небольшой и средней тяжести при наличии судимостей по приговорам суда от 18.12.2000 года, 29.01.2015 года за ранее совершенные особо тяжкое преступление и умышленное преступление средней тяжести предусмотренные ч.1 ст.105 УК РФ, п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим назначаемое ФИО1 наказание.

Наличие у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений исключает возможность применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ему наказания.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты в отношении ФИО1 только путём назначения ему за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ наказания в виде реального лишения свободы, с назначением окончательного наказания – по правилам ч. 2 ст.69 УК РФ. 

Преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершены до осуждения его приговором Норильского городского суда Красноярского края от 28 января 2019 года, поэтому окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 28 января 2019 года.

В силу п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы осуждённому ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, т.к. в его действиях имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч.1 ст.44 УПК РФ гражданским истцом является физическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинён ему непосредственно преступлением. Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. 

Гражданским истцом представителем потерпевшего МУП 

<

данные изъяты> ФИО22 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причинённого в результате преступления имущественного вреда на сумму 116 298 рублей 00 копеек, который она поддержала письменным заявлением.

Однако иск МУП 

<

данные изъяты>» подлежит удовлетворению частично, т.к. подсудимому ФИО1 вменено в вину тайное хищение имущества, принадлежащего МУП 

<

данные изъяты> в сумме 49 842 рубля (преступление от 04.11.2018г.), на сумму 8 307 рублей 00 копеек (преступление от 20.11.2018г.), всего на общую сумму 58 149 рублей 00 копеек.

Гражданским истцом Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причинённого в результате преступления имущественного вреда на сумму 14 299 рублей 00 копеек, который она поддержала письменным заявлением.

Принимая во внимание, что подсудимый признан виновным в причинении имущественного ущерба гражданскому истцу МУП 

<

данные изъяты> в сумме 58 149 рублей 00 копеек и гражданскому истцу Потерпевший №1 в сумме 14 299 рублей 00 копеек, иски поддержаны гражданскими истцами, государственным обвинителем, а также признаны гражданским ответчиком, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.ст.81,82 УПК РФ, а именно: фрагменты кабеля, кусачки металлические, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г.Норильску,- подлежат уничтожению; 2 пули 12 калибра, 2 гильзы 12 калибра, 4 патрона калибра 7,62*51, 4 патрона калибра 7,62*5, 4 гильзы калибра 7,62, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г.Норильску, следует передать в Отделение лицензионно-разрешительной работы г.Норильска Управления ФС войск национальной гвардии России по Красноярскому краю. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание :

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01(один) год 03 месяца; 

- по ч.1 ст.158 УК РФ- в виде лишения свободы на срок 01(один)год 03 месяца; 

-по ч.1 ст.158 УК РФ- в виде лишения свободы на срок 01(один) год 03 месяца; 

-по ч.1ст.222 УК РФ- в виде лишения свободы на срок 02(два)года 06 месяцев; 

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 03 ( три) ГОДА 06 ( шесть ) МЕСЯЦЕВ.

в соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору суда и по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 28 января 2019 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 ( ТРИ ) ГОДА 10 ( ДЕСЯТЬ ) МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания в виде лишения свободы осуждённому ФИО1 исчислять с 11 июля 2019 года, с зачётом в срок лишения свободы срока наказания, отбытого им по приговору суда от 28 января 2019 года, в период с 28 декабря 2018 года по 10 июля 2019 года. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно. 

Гражданские иски удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлениями, в пользу Муниципального унитарного предприятия 

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 58 149 (пятьдесят восемь тысяч сто сорок девять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, в пользу ФИО59 денежные средства в сумме 14 299 (четырнадцать тысяч двести девяносто девять) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- фрагменты кабеля, кусачки металлические, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г.Норильску, - уничтожить; 

2 пули 12 калибра, 2 гильзы 12 калибра, 4 патрона калибра 7,62*51, 4 патрона калибра 7,62*5, 4 гильзы калибра 7,62, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Норильску, - передать в Отделение лицензионно-разрешительной работы г.Норильск Управления ФС войск национальной гвардии России по Красноярскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии приговора.

При принесении на приговор апелляционных представления, жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём может указать в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве либо в возражениях на апелляционные представление, жалобу потерпевшего, представителя потерпевшего, гражданского истца, его представителя, - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционных представления, жалобы.

Председательствующий И.П. Буяновский