Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Кошки 19 мая 2023 года

Самарской области

Кошкинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, встречное исковое заявление ФИО1 к ПАО «МТС Банк» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МТС Банк и ФИО1 незаключенным, 

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 50000 рублей под 25,9% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора, ответчик не производит своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность 56498 рублей 45 копеек. К истцу на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №-ПКБ года перешло право требования по кредитному договору. Судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56498 рублей 45 копеек, из них: 49986 рублей 31 копейка – основной долг, 6512 рублей 14 копеек – проценты, а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 1895 рублей 00 копеек.

Истец НАО «Первое клиентское бюро» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в удовлетворении исковых требований отказать, т.к. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с истцом он не заключал, обратился со встречным исковым заявлением к ПАО «МТС Банк» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МТС Банк и ФИО1 незаключенным.

Третье лицо – ПАО «МТС Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что ответчику кредит в размере 50000 рублей под 25,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора, ответчик не производит своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность 56498 рублей 45 копеек. К истцу на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №-ПКБ года перешло право требования по кредитному договору. Судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-19).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Как предусмотрено ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что кредитным договором, представленным в суд, оговорены последствия неисполнения обязательств заемщиком, соответствующие действующему законодательству, представленные расчеты (л.д. 11) выполнены правильно, суд признает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в погашение задолженности по кредитному договору с процентами 56498 рублей 45 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Встречные исковые требования ФИО1 к ПАО «МТС Банк» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МТС Банк и ФИО1 незаключенным удовлетворению не подлежат, т.к. в материалах дела имеется кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком ФИО1, при этом суд исходит из того, что банком и ответчиком были согласованы все существенные условия кредитного договора, в договоре имеется подпись ФИО1, при этом данная подпись ФИО1 не оспорена.

С ответчика в пользу истца подлежат на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550 рублей 00 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1345 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 1895 рублей 00 копеек (л.д. 9-10).

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, паспорт серия 36 04 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес> в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56498 рублей 45 копеек, из них: 49986 рублей 31 копейка – основной долг, 6512 рублей 14 копеек – проценты, 

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1895 рублей 00 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ПАО «МТС Банк» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МТС Банк и ФИО1 незаключенным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Ельчанинов