Дело № 1-28/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе: председательствующего судьи – Изотенко Д.А., при секретаре – Пругло Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Алушты Шкиль Д.Н.,

защитника – адвоката Осипко-Ермишина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алуште дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в общественном месте - на пляже «

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>, Республики Крым, где увидел, как ранее неизвестная ему Потерпевший №1 оставила рюкзак и пошла купаться, в это время у него возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего, ФИО3, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, с территории вышеуказанного пляжа тайно похитил, следующее принадлежащее Потерпевший №1, имущество: рюкзак черного цвета, неустановленного производителя, не представляющий материальной ценности, в котором находилось 2 пляжных полотенца, неустановленного производителя, не представляющие материальной ценности; расческу, неустановленного производителя, не представляющую материальной ценности; мобильный телефон «Samsung», модели «GT-S5610», IMEI №, не представляющий материальной ценности, с установленными в нем картой памяти «Micro SD 4 Gb» и сим-картой оператора «МТС» 

<

данные изъяты>, не представляющие материальной ценности; кошелек «VALERI», не представляющий материальной ценности; банковская карта «ВТБ 24» на имя Потерпевший №1, не представляющая материальной ценности; банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, не представляющая материальной ценности; карта покупателя магазина «Лента» №, не представляющая материальной ценности; карта покупателя магазина «Пятёрочка» №, не представляющая материальной ценности; два ключа от автомобиля «Renault Sandero Stepway», не представляющие материальной ценности; брелок автомобильной сигнализации, не представляющий материальной ценности; электронный ключ от автомобиля «Renault Sandero Stepway», регистрационный номер № в виде пластиковой карты, не представляющий материальной ценности и денежные средства в сумме 5000 рублей. После совершения преступления ФИО3, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

2. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ мину, находясь в общественном месте - на пляже «

<

адрес>» по 

<

адрес>, 

<

адрес>, где увидел пакет и у него возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего, ФИО3, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, с территории вышеуказанного пляжа тайно похитил, следующее принадлежащее Потерпевший №4 имущество: пакет, неустановленного производителя, не представляющий материальной ценности, в котором находился кожаный футляр, неустановленного производителя, не представляющий материальной ценности; мобильный телефон «Iphone 7» объемом памяти 32 Gb, IMEI №, стоимостью 24600 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора «МТС» №, не представляющей материальной ценности; денежные средства в сумме 9 500 рублей; мобильный телефон «Xiaomi Redmi 4Х», объемом памяти 32 Gb, IMEI1 №, IMEI2: №, стоимостью 7000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора «МТС» №, не представляющей материальной ценности; пенсионное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ подполковника милиции на имя Потерпевший №4, не представляющее материальной ценности; водительское удостоверение №

<

адрес> на имя Потерпевший №4, не представляющее материальной ценности; свидетельство о регистрации транспортного средств на автомобиль «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак 

<

адрес>, не представляющее материальной ценности; ключи от автомобиля «Фольксваген Пассат», регистрационный номер 

<

адрес>, не представляющие материальной ценности; лицензия на приобретение и хранение, ношение оружия самообороны на имя Потерпевший №4, не представляющая материальной ценности; банковские карты ПАО «Сбербанк МИР», ПАО «Сбербанк МАЭСТРО», ПАО «Сбербанк Золотая карта» на имя Потерпевший №4, не представляющие материальной ценности. После совершения преступления ФИО3, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4, значительный материальный ущерб на общую сумму 41100 рублей.

3. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в общественном месте - пляже пансионата «Горизонт», расположенном в 30 метрах от комплекса «Terrasa», по 

<

адрес>, Республики Крым, где увидел рюкзак и у него возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего, ФИО3, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, с территории вышеуказанного пляжа тайно похитил, следующее принадлежащее Потерпевший №5 имущество: спортивный рюкзак, неустановленного производителя, не представляющий материальной ценности, в котором находилось полотенце, неустановленного производителя, не представляющее материальной ценности; шорты, неустановленного производителя, не представляющие материальной ценности; солнцезащитные очки, неустановленного производителя, не представляющие материальной ценности; ключи от двери квартиры, неустановленного производителя, не представляющие материальной ценности; мобильный телефон «Micromax», модели «Q385», №, стоимостью 2800 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора «МТС» №, не представляющие материальной ценности. После совершения преступления ФИО3, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5, материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей.

4. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в общественном месте - на пляже, расположенном на расстоянии 10 метров от многофункционального комплекса, по адресу: 

<

адрес>, блок 2, где увидел пакет фирмы производителя «Fix-Pri» и у него возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего, ФИО3, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, с территории вышеуказанного пляжа тайно похитил, следующее принадлежащее ФИО11 имущество: пакет фирмы производителя «Fix-Pri», не представляющий материальной ценности, в котором находился мобильный телефон «Samsung», модели Galaxy JI», IMEI1 №, IMEI2 №, стоимостью 6000 рублей, с установленными в нем картой памяти, неустановленного производителя объемом 16 Mb., и сим-картой оператора «МТС» 

<

данные изъяты>, не представляющие материальной ценности; чехол неустановленного производителя, не представляющий материальной ценности; спортивная ветровка неустановленного производителя, стоимостью 800 рублей; кошелёк неустановленного производителя, не представляющий материальной ценности, в котором находились ключи от двери квартиры, не представляющие материальной ценности; бутылка чая, неустановленного производителя объёмом 0,5 литров, не представляющая материальной ценности; пачка фундука, не установленного производителя массой 250 грамм, не представляющая материальной ценности; полимерный пакет с пазовым замком с находившемся в нем нижнем бельём, неустановленного производителя, не представляющие материальной ценности; полимерный пакет с пазовым замком с находившейся в нем пелёнкой, неустановленного производителя, не представляющие материальной ценности и денежные средства в сумме 50 рублей. После совершения преступления ФИО3, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО11, материальный ущерб на общую сумму 6850 рублей.

5. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в общественном месте - на пляже «Ласковый берег», расположенного по 

<

адрес>, Республики Крым, где увидел рюкзак и у него возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего, ФИО3, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, с территории вышеуказанного пляжа тайно похитил, следующее принадлежащее Потерпевший №7, имущество: рюкзак, неустановленного производителя, не представляющий материальной ценности, в котором находилось парео, неустановленного производителя, стоимостью 1590 рублей; купальник, фирмы производителя «Antigel», стоимостью 1150 рублей; пляжное платье, неустановленного производителя, стоимостью 1050 рублей; мобильный телефон «iPhone 7 Plus», объемом памяти 32 Gb IMEI №, стоимостью 25 000 рублей, с установленной в нем сим- картой оператора «Билайн» +№, не представляющей материальной ценности; мобильный телефон «iPhone 6 Plus», объемом памяти 64 Gb, IMEI №, стоимостью 15 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора «Билайн» №, не представляющей материальной ценности. После совершения преступления ФИО3, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7. значительный материальный ущерб на общую сумму 43790 рублей.

6. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте - на пляже санатория 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, 

<

адрес>, где увидел сумку и у него возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего, ФИО3, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, подошел к лежащей на указанном пляже сумке, из которой тайно похитил, следующее принадлежащее Потерпевший №3, имущество: мобильный телефон «Xiaomi», модели «Redmi 4», IMEI№, IMEI2 №, стоимостью 11000 рублей, с установленными в нем картой памяти «Micro SD 16 Gb» и сим-картой оператора «МТС» №, не представляющие материальной ценности и денежные средства в сумме 500 рублей. После совершения преступления ФИО3, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3, значительный материальный ущерб на общую сумму 11500 рублей.

7. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в общественном месте - на пляже ДД.ММ.ГГГГ», расположенного в 

<

адрес> по 

<

адрес>, Республики Крым, где увидел в беседке, расположенной на втором ярусе вышеуказанного пляжа, сумку фирмы «Nike» и у него возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего ФИО3 реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 спит и не сможет воспрепятствовать его преступный действиям, попытался похитить, взяв вышеуказанную принадлежащую Потерпевший №2 сумку фирмы «Nike». Однако в момент хищения действия ФИО3 были замечены потерпевшим Потерпевший №2, и с целью пресечения преступных действий ФИО3, Потерпевший №2, выдвинул законные требования к ФИО3, о возврате принадлежащего ему имущества. Данные требования ФИО3 проигнорировал и продолжал удерживать похищенное имущество. В продолжении своих преступных намерений, направленных на открытое хищение чужого имущества, ФИО3, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для Потерпевший №2, открыто похитил вышеуказанную принадлежащую Потерпевший №2 сумку фирмы «Nike», которая не представляет для него материальной ценности и в которой находилось следующее принадлежащее ему имущество: мужские плавки, неустановленного производителя, не представляющие материальной ценности; мужские трусы «Capel», не представляющие материальной ценности; мужские плавки «Finn wear», не представляющие материальной ценности; мужские шорты, неустановленного производителя, не представляющие материальной ценности; носовой платок, неустановленного производителя, не представляющий материальной ценности; мужские трусы «Marco donati Browney», не представляющие материальной ценности; мужская футболка, неустановленного производителя, не представляющая материальной ценности; денежные средства в сумме 30000 рублей; бальзам после загара «ФИО1 Yes to sun», емкостью 200 мл., не представляющий материальной ценности; молочко для загара «Paradise», емкостью 160 мл., не представляющее материальной ценности; початая упаковка жевательной резинки «Dirol» с 6 пластинками, не представляющая материальной ценности; початая упаковка влажных салфеток «Salfetti antibacterial», не представляющая материальной ценности; початая конвалюта таблеток «Натур продукт Шалфей» с 4 таблетками, не представляющая материальной ценности; запечатанный пакет с гранулами «Мукофальк», не представляющий материальной ценности; пилочка для ногтей «Shine Shiner», не представляющая материальной ценности; рожок для обуви, неустановленного производителя, не представляющий материальной ценности; расческа «Dewal», не представляющая материальной ценности; шариковая авторучка «Brauberg», не представляющая материальной ценности; комплект косметики «Dior» из тонального крема и футляра с кисточкой, не представляющий материальной ценности; кожаный футляр для очков «Megapolis», в котором находились солнцезащитные очки «Megapolis», стоимостью 9000 рублей; талон на стирку и глажение от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2, не представляющий материальной ценности; мобильный телефон «Samsung», модели «Galaxy Note 8», объемом памяти 64 Gb, стоимостью 36000 рублей, с установленными в нём сим- картами оператора «Мегафон» №, не представляющие материальной ценности; чехол к мобильному телефону, неустановленного производителя, не представляющий материальной ценности. После совершения преступления ФИО3, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2, материальный ущерб на общую сумму 75000 рублей.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, также им осознается характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

С учетом мнений государственного обвинителя, защитника, потерпевших, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы следующим образом:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО10) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО11) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №3) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ как открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые отнесены законом к категории небольшой и средней тяжести, посредственные данные о личности подсудимого, который характеризуется посредственно 

<

данные изъяты>, ранее неоднократно судим за преступления против собственности, на учете у врача психиатра не состоит 

<

данные изъяты> согласно заключения наркологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ наркоманией не страдает. В медицинском лечении не нуждается

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка по всем эпизодам преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, по всем эпизодам преступлений.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64 УК РФ по делу не имеется. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ судом также не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, негативные данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, причиненный потерпевшим ущерб, его частичное возмещение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Также судом при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Кроме того, назначая наказание, суд реализует принципы справедливости и индивидуализации наказания, учитывая, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления осужденного.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которой максимальный размер наказания в данном случае не может превышать двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания. Также суд учитывает, положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Необходимости в назначении дополнительных видов наказания суд не усматривает.

Совершение подсудимым семи эпизодов преступлений, отнесенных законом к небольшой и средней тяжести, в совокупности с посредственными данными о личности подсудимого, наличие рецидива преступлений, делает невозможным достижение целей наказания с применением ст. 73 УК РФ и назначение подсудимому наказания условно, поскольку совершенные им преступления требует принятия строгих и эффективных мер государственного воздействия, адекватных содеянному.

С учетом положений п. в) ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание по приговору следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С целью обеспечения исполнения приговора меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде шести месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде одного года шести месяцев лет лишения свободы, без ограничения свободы; 

- по ч. 1 ст. 158 УКФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ФИО10) в виде шести месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ФИО11) в виде шести месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №3) в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №2) в виде одного года лишения свободы 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под сражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положении, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алуштинского

городского суда Д.А. Изотенко