Дело № 2-957 З/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» июля 2018 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Кургиной П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Администрации Коломенского городского округа об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, установлении границ земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрации Коломенского городского округа об исправлении реестровой ошибки, установлении смежных границ земельного участка по фактическому пользованию и внесении в ГКН сведений о новых границах.

Судом в соответствии со ст. 41 ГПК РФ привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ФИО5 и ФИО6

В обоснование исковых требований ФИО1 указала и пояснила, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 100 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, на основании соглашения о перераспределении земельного участка.

Как указывает истец, в ходе проведения кадастровых работ было выявлено, что принадлежащий истице земельный участок, согласно сведений ГКН поставлен на учет с реестровой ошибкой.

Границы земельного участка полностью накладываются по передней (фасадной) границе на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий в равных долях ответчикам ФИО3 и ФИО4, а также на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО7, и накладываются по всей длине правой границы на глубину 50-60см на земли сельского поселения Пестриковское, 

<

адрес>.

Представитель истца ФИО8, действующий на основании нотариальной доверенности от 13.10.2016 г., сроком действия на 3 года (л.д. 55), полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Ответчики не возражают по поручению проведения экспертизы ФИО9

Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО4, представитель Администрации Коломенского городского округа извещались о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 202-209), в судебное заседание не явились. С учетом установленных обстоятельств и мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Управления ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен. С учетом установленных обстоятельств и мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав участников процесса, эксперта, исследовав материалы дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.

На основании п. 3 ст. 25 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», далее по тексту «Закона», предусмотрено уточнение границ при межевании ранее учтенных земельных участков.

В соответствии с п. 3 ст. 38 Закона, межевой план должен содержать сведения о проведении согласования границ.

В силу ст. 39 Закона, местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы. Предметом согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, аренды. Согласование местоположения границ по выбору кадастрового инженера проводится посредством проведения собрания заинтересованных лиц или согласования в индивидуальном порядке с заинтересованным лицом. Согласование местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц без установления границ земельных участков на местности осуществляется на территории населенного пункта, в границах которого расположены соответствующие земельные участки или который является ближайшим населенным пунктом к месту расположения соответствующих земельных участков, если иное место не определено кадастровым инженером по согласованию с заинтересованными лицами. При проведении согласования местоположения границ кадастровый инженер обязан проверить полномочия заинтересованных лиц или их представителей, обеспечить возможность ознакомления заинтересованных лиц или их представителей с соответствующим проектом межевого плана и дать необходимые разъяснения относительно его содержания, указать заинтересованным лицам или их представителям подлежащее согласованию местоположение границ земельных участков на местности (в случае согласования местоположения границ с их установлением на местности). При проведении согласования местоположения границ заинтересованные лица или их представители предъявляют кадастровому инженеру документы, удостоверяющие личность, документы, подтверждающие полномочия представителей заинтересованных лиц, а также документы, подтверждающие права заинтересованных лиц на соответствующие земельные участки.

Согласно ст. 40 Закона, результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей. Реквизиты документов, удостоверяющих личность таких заинтересованных лиц или их представителей, с указанием реквизитов документов, подтверждающих полномочия представителей заинтересованных лиц, указываются в акте согласования местоположения границ. Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в порядке, установленном ЗК РФ.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГК РФ», собственник или иной пользователь вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы и не связанных с лишением владения.

Судом установлено, что истице ФИО1 принадлежит земельный участок, с кадастровым номером №, категория земель: - земли населенных пунктов, разрешенное использование: - для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1 100 кв.м., имеющий установленные в соответствии с земельным законодательством РФ границы (описание координат характерных точек границ земельного участка), с указанием адреса (местонахождения) объекта: 

<

адрес> (Согласно сведений ГКН), на основании договора дарения земельного участка и доли в праве на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности.

Описание границ земельного участка ФИО1, были внесены в сведения государственного кадастра недвижимости до заключения договора дарения, на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного кадастровым инженером ФИО10.(л.д. 16-17).

Увеличение площади данного земельного участка с 1038 кв. м до 1100 кв. м произошло на основании соглашения о перераспределении земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем имеется отметка в свидетельстве (л.д. 17).

Решением Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, право общедолевой собственности на жилой 

<

адрес>, который расположен на спорном участке, по 

<

адрес> прекращено, в собственность истице был выделен автономный жилой блок, представляющий собой самостоятельное здание в виде жилого дома блокированной застройки, площадью всех частей здания 59,5 кв. м (л.д. 18-27) 

Материалами дела установлено, что земельный участок ФИО1 с имеет смежные границы со следующими земельными участками:

- с кадастровым номером №, категория земель: не установлена, разрешенное использование: - для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 140 кв. м, границы участка не установлены, с указанием адреса (местонахождения) объекта: 

<

адрес>, принадлежащего в равных долях ответчикам ФИО3 и ФИО4 по передней части границы;

- с кадастровым номером № категория земель: - земли населенных пунктов, разрешенное использование: - для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 143 кв. м, границы участка не установлены, с указанием адреса (местонахождения) объекта: 

<

адрес>, принадлежащего ответчику ФИО2, по передней части границы;

- с кадастровым номером № категория земель: - земли населенных пунктов, разрешенное использование: - для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 864 кв.м., границы участка установлены, с указанием адреса (местонахождения) объекта: 

<

адрес>, принадлежащего ответчице ФИО5, по левой части границы;

- с кадастровым номером № под жилым домом № по 

<

адрес>, границы участка не установлены, принадлежащего ответчице ФИО6 по тыльной части границы;

- земли муниципального образования Коломенского городского округа 

<

адрес> (земли неразграниченной государственной собственности), по правой части границы.

Материалами дела установлено, что при межевании земельного участка истицы была допущена реестровая ошибка, в результате которых границы земельного участка истицы стала проходить по участкам ответчиков.

Судом по ходатайству истицы в соответствии со ст. 79 ГПК РФ была назначена землеустроительная экспертиза, проведение которой поручалось эксперту ФИО9 (л.д. 134-136).

В соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы площадь земельного участка истицы с кадастровым номером № по фактическому пользованию составила 1 086 кв. м, что на 14 кв. м меньше, чем площадь, учтенная в ЕГРН.

Границы земельных участков ответчиков с кадастровыми номерами № не установлены в соответствии с законодательством РФ. 

Границы земельного участка истицы кадастровым номером № по фактическому пользованию не соответствуют данным ЕГРН. Границы земельного участка по данным ЕГРН смещены относительно фактических границ на земельные участки ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4

Причиной несоответствия границ земельного участка с кадастровым номером № по данным ЕГРН фактическому местоположению участка является ошибка, допущенная при проведении межевания земельного участка.

В силу ст. 55 ГПК РФ, ст. 187 ГПК РФ заключение эксперта является одним из видов доказательства по делу, которое оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку заключение содержит подробное описание проведенного исследования, ссылки на нормативную документацию, выводы по поставленному вопросу. Экспертом были оценены все представленные документы. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ.

Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством.

Доказательств, опровергающих выводы эксперта, сторонами представлено не было. 

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО9 подтвердил доводы, изложенные в экспертном заключении.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истицы и устанавливает смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами № ФИО1 и с землями муниципального образования Коломенского городского округа 

<

адрес>, № ответчика ФИО5, № ответчиков ФИО3 и ФИО4, МО-34-10-Б-430 ответчика ФИО2, по варианут 2, по фактически существующей границе образованной забором по следующим характерным точкам смежной границы:

Название

(номер)

межевого знака

Дирекционные

Углы

(град. мин. сек.)

Длина линии(м)

X координата

Y координата

Н12

396286,25

2270856,54

81° 05" 15""

26,21

Н13

396290,31

2270882,43

176° 49" 55""

2,71

Также устанавливает смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами № ФИО1 с землями муниципального образования Коломенского городского округа 

<

адрес> (земли неразграниченной государственной собственности) по фактически существующей границе обозначенной забором по следующим характерным точкам смежной границы: 

Название

(номер)

межевого знака

Дирекционные

Углы

(град. мин. сек.)

Длина линии(м)

X координата

Y координата

Н13

11

396287,6

2270882,58

173° 40" 26""

27,23

Устанавливает смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами № истицы и № ответчика ФИО5 по фактически существующей границе образованной забором по следующим характерным точкам смежной границы:

Название

(номер)

межевого знака

Дирекционные

Углы

(град. мин. сек.)

Длина линии (м)

X координата

Y координата

11

2

396260,54

2270885,58

92° 23" 45""

2,39

1

396260,44

2270887,97

176° 15" 09""

10,86

Н16

396249,6

2270888,68

262° 37" 55""

7,02

Также устанавливает смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами № ФИО1 и № ответчиков ФИО3 и ФИО4 по фактически существующей границе по следующим характерным точкам смежной границы:

Название

(номер)

межевого знака

Дирекционные

Углы

(град. мин. сек.)

Длина линии (м)

X координата

Y координата

Н16

Н17

396248,7

2270881,72

262° 39" 21""

2,27

Н18

396248,41

2270879,47

173° 42" 22""

1,37

Н19

396247,05

2270879,62

263° 34" 52""

1,61

Н25 

396246,87

2270878,02

263° 31" 42""

3,37

Устанавливает смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами № истицы и № ответчика ФИО2 по фактически существующей границе по следующим характерным точкам смежной границы:

Название

(номер)

межевого знака

Дирекционные

Углы

(град. мин. сек.)

Длина линии (м)

X координата

Y координата

Н25 

Н20

396246,49

2270874,67

262° 56" 47""

4,97

Н21

396245,88

2270869,74

175° 43" 38""

1,74

Н22

396244,14

2270869,87

258° 59" 30""

6,34

Н23

396242,93

2270863,65

345° 59" 36""

5,16

Также устанавливает смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами № ФИО1 с землями муниципального образования Коломенского городского округа (земли неразграниченной государственной собственности) по фактически существующей границе обозначенной забором по следующему описанию координат характерных точек смежной границе: 

Название

(номер)

межевого знака

Дирекционные

Углы

(град. мин. сек.)

Длина линии(м)

X координата

Y координата

Н23

Н24

396247,94

2270862,4

351° 18" 12""

38,76

Н12

396286,25

2270856,54

81° 05" 15""

26,21

По вступлении решения в законную силу в государственный кадастр недвижимости подлежат внесению измененные в сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего ФИО1, согласно следующему описанию:

Название

(номер)

межевого знака

Дирекционные

Углы

(град. мин. сек.)

Длина линии(м)

X координата

Y координата

Н12

396286,25

2270856,54

81° 05" 15""

26,21

Н13

396290,31

2270882,43

176° 49" 55""

2,71

11

396287,6

2270882,58

173° 40" 26""

27,23

2

396260,54

2270885,58

92° 23" 45""

2,39

1

396260,44

2270887,97

176° 15" 09""

10,86

Н16

396249,6

2270888,68

262° 37" 55""

7,02

Н17

396248,7

2270881,72

262° 39" 21""

2,27

Н18

396248,41

2270879,47

173° 42" 22""

1,37

Н19

396247,05

2270879,62

263° 34" 52""

1,61

Н25

396246,87

2270878,02

263° 31" 42""

3,37

Н20

396246,49

2270874,67

262° 56" 47""

4,97

Н21

396245,88

2270869,74

175° 43" 38""

1,74

Н22

396244,14

2270869,87

258° 59" 30""

6,34

Н23

396242,93

2270863,65

345° 59" 36""

5,16

Н24

396247,94

2270862,4

351° 18" 12""

38,76

Н12

По вступлении решения в законную силу в государственный кадастр недвижимости подлежат внесению сведения об изменении площади земельного участка кадастровым номером №, принадлежащего истице, равной 1 086 кв. м.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ФИО11 в сумме 300 рублей (л.д. 14), с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в сумме 300 рублей в равных долях (л.д. 58), по 150 рублей с каждого.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО11, ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО1 в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате судебной землеустроительной экспертизы в размере 25000 рублей 00 копеек (л.д. 216-217), по 8333 рубля 33 копейки с каждого.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что в трех судебных заседаниях интересы ФИО1, представляла представитель ФИО8, действующий на основании доверенности, что подтверждается материалами гражданского дела. 

Материалами дела подтверждается, что истица оплатила представителю за представление интересов в суде 30 000 рублей. 

В результате оказанной юридической помощи интересы ФИО1 в суде были защищены, поскольку иск удовлетворен.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. 

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. 

Расписками об оплате 30 000 рублей за представление интересов в Коломенском городском суде (л.д. 214-215), протоколами трех судебных заседаний и материалами дела, подтверждается факт их оказания и оплаты. Сам договор на оказание юридической помощи предполагается возмездным, если не доказано иное. Размер вознаграждения (цена договора) определяется по соглашению сторон.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт4статьи421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Принцип свободы договора дает сторонам возможность заключать любой договор на любых согласованных сторонами условиях, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (диспозитивной нормой). А глава 39 ГК РФ в отношении вознаграждения такой диспозитивной нормы не содержит.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть3) Конституции РФ.

При определении суммы расходов на оплату юридических услуг, подлежащих взысканию с ФИО11, ФИО3 и ФИО4 в пользу истицы, суд учитывает сложность дела, количество процессуальных действий совершенных представителем, те обстоятельства, что исковые требования удовлетворены, приходит к выводу, что требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку факт оказания услуг представителем и оплата оказанных услуг подтверждены материалами дела, и взыскивает с ФИО11, ФИО3 и ФИО4 в равных долях в пользу ФИО1 указанные судебные расходы в размере 30000 рублей 00 копеек, по 10000 рублей с каждого.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ФИО6, ФИО5, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей с каждой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, установлении границ земельного участка, удовлетворить.

Установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами № ФИО1 и № ФИО6. по фактически существующей границе образованной забором по следующим характерным точкам смежной границы:

Название

(номер)

межевого знака

Дирекционные

Углы

(град. мин. сек.)

Длина линии(м)

X координата

Y координата

Н12

396286,25

2270856,54

81° 05" 15""

26,21

Н13

396290,31

2270882,43

176° 49" 55""

2,71

Установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами № ФИО1 с землями муниципального образования Коломенского городского округа 

<

адрес> (земли неразграниченной государственной собственности) по фактически существующей границе обозначенной забором по следующим характерным точкам смежной границы: 

Название

(номер)

межевого знака

Дирекционные

Углы

(град. мин. сек.)

Длина линии(м)

X координата

Y координата

Н13

11

396287,6

2270882,58

173° 40" 26""

27,23

Установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами № ФИО1 и № ответчика ФИО5 по фактически существующей границе образованной забором по следующим характерным точкам смежной границы:

Название

(номер)

межевого знака

Дирекционные

Углы

(град. мин. сек.)

Длина линии(м)

X координата

Y координата

11

2

396260,54

2270885,58

92° 23" 45""

2,39

1

396260,44

2270887,97

176° 15" 09""

10,86

Н16

396249,6

2270888,68

262° 37" 55""

7,02

Установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами № ФИО1 и № ответчиков ФИО3 и ФИО4 по фактически существующей границе по следующим характерным точкам смежной границы:

Название

(номер)

межевого знака

Дирекционные

Углы

(град. мин. сек.)

Длина линии(м)

X координата

Y координата

Н16

Н17

396248,7

2270881,72

262° 39" 21""

2,27

Н18

396248,41

2270879,47

173° 42" 22""

1,37

Н19

396247,05

2270879,62

263° 34" 52""

1,61

Н25 

396246,87

2270878,02

263° 31" 42""

3,37

Установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами № ФИО1 и МО-34-10-Б-430 ответчика ФИО2 по фактически существующей границе по следующим характерным точкам смежной границы:

Название

(номер)

межевого знака

Дирекционные

Углы

(град. мин. сек.)

Длина линии(м)

X координата

Y координата

Н25 

Н20

396246,49

2270874,67

262° 56" 47""

4,97

Н21

396245,88

2270869,74

175° 43" 38""

1,74

Н22

396244,14

2270869,87

258° 59" 30""

6,34

Н23

396242,93

2270863,65

345° 59" 36""

5,16

Установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами № ФИО1 с землями муниципального образования Коломенского городского округа (земли неразграниченной государственной собственности) по фактически существующей границе обозначенной забором по следующему описанию координат характерных точек смежной границе: 

Название

(номер)

межевого знака

Дирекционные

Углы

(град. мин. сек.)

Длина линии(м)

X координата

Y координата

Н23

Н24

396247,94

2270862,4

351° 18" 12""

38,76

Н12

396286,25

2270856,54

81° 05" 15""

26,21

Внести в государственный кадастр недвижимости измененные в сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего ФИО1, согласно следующему описанию:

Название

(номер)

межевого знака

Дирекционные

Углы

(град. мин. сек.)

Длина линии(м)

X координата

Y координата

Н12

396286,25

2270856,54

81° 05" 15""

26,21

Н13

396290,31

2270882,43

176° 49" 55""

2,71

11

396287,6

2270882,58

173° 40" 26""

27,23

2

396260,54

2270885,58

92° 23" 45""

2,39

1

396260,44

2270887,97

176° 15" 09""

10,86

Н16

396249,6

2270888,68

262° 37" 55""

7,02

Н17

396248,7

2270881,72

262° 39" 21""

2,27

Н18

396248,41

2270879,47

173° 42" 22""

1,37

Н19

396247,05

2270879,62

263° 34" 52""

1,61

Н25

396246,87

2270878,02

263° 31" 42""

3,37

Н20

396246,49

2270874,67

262° 56" 47""

4,97

Н21

396245,88

2270869,74

175° 43" 38""

1,74

Н22

396244,14

2270869,87

258° 59" 30""

6,34

Н23

396242,93

2270863,65

345° 59" 36""

5,16

Н24

396247,94

2270862,4

351° 18" 12""

38,76

Н12

Внести в государственный кадастр недвижимости изменения в сведения о площади земельного участка кадастровым номером №, принадлежащего ФИО1., равной 1 086 кв. м.

Решение суда, по вступлении в законную силу, является основанием для внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о площади и смежных границах земельного участка с кадастровым номером № адрес (местонахождения) объекта: 

<

адрес>.

Взыскать с ответчика ФИО11 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей в равных долях, по 150 рублей к каждому.

Взыскать с ответчиков ФИО11, ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате судебной землеустроительной экспертизы в размере 25000 рублей 00 копеек, в равных долях, по 8333 рубля 33 копейки с каждого.

Взыскать с ответчиков ФИО11, ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя, в размере 30000 рублей 00 копеек в равных долях, по 10000 рублей с каждого.

Взыскать с ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «16» июля 2018 года.

Судья 

Коломенского городского суда

Московской области И.М. Зуйкина