23RS0036-01-2025-006375-72

Дело № 5-805/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Краснодар 16 июня 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Балин М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, разведенного, имеющего среднее специальное образование, работающего в ООО «ЯНДЕКС-ТАКСИ» водителем, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт РФ: серии 0321 №, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил административное правонарушение – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 45 минут, по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «ХЭНДЭ СОЛЯРИС» г/н №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и напротив 

<

адрес> допустил наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть дороги справа налево, по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 причинен легкий вред здоровью, заключение эксперта №, а именно ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину в совершении описанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством. Пояснил, что возместил потерпевшей ФИО2 причиненный ущерб в размере 10 000 рублей, претензий к нему ФИО2 не имеет, о чем в материалах дела имеется расписка.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании просил признать ФИО1 виновным в совершении указанного правонарушения и назначить минимальное наказание, пояснила, что вред, причиненный ДТП, ей возмещен в размере 10 000 рублей, претензий к ФИО1 она не имеет, на назначении строгого наказания не настаивает.

Инспектор группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу, что кроме признания вины и раскаяния в содеянном, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена, доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от 23.05.2025г., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 45 минут, по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «ХЭНДЭ СОЛЯРИС» г/н №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и напротив 

<

адрес> допустил наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть дороги справа налево, по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 причинен легкий вред здоровью, заключение эксперта №, а именно ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ;

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о передаче дела об административном правонарушении от 23.05.2025г.;

- результатами поиска правонарушений;

- постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от 08.04.2025г.;

- протоколом №

<

адрес> об административном правонарушении от 08.04.2025г.;

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом;

- карточкой операции с ВУ;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 30.03.2025г.;

- протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 30.03.2025г.;

- актом 

<

адрес> освидетельствования алкогольного опьянения от 30.03.2025г.;

- постановлением от 30.03.2025г.;

- объяснением от 30.03.2025г.;

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 10.04.2025г.;

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от 03.04.2025г.;

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от 03.04.2025г.;

- определением о продлении срока проведения административного расследования от 28.04.2025г.;

- заключением эксперта №;

- объяснением от 26.05.2025г.;

и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила) и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5).

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 9.10 ПДД РФ предусматривает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 замечаний к его содержанию не имел, права, предусмотренные законом, ему разъяснены, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют его подпись, подлинность которой проверена и в судебном заседании не оспаривается.

Ставить под сомнение достоверность составленной инспектором ДПС схемы оснований не имеется. Ее содержание согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки, а также данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении и ФИО1, не оспаривается.

Приведённые доказательства, с учетом позиции ФИО1 согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшей и примирение с ней.

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности водителя, суд считает целесообразным, соразмерным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку в случае назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, его цели достигнуты не будут, а подобная мера административно-правовой ответственности является чрезмерно суровой и несоответствующей тяжести совершенного административного правонарушения и его последствиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 30.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес>, инспектору группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, потерпевшей ФИО2 – для сведения, и водителю ФИО1 для исполнения.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность в случае неуплаты в срок административного штрафа.

Реквизиты для исполнения и уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес>

(УМВД России по 

<

адрес>); 

ИНН: 

<

***>;

КПП: 230901001;

БИК: 010349101;

ОКТМО: 03701000;

№ счета получателя: 03№;

УИН:18№;

Наименование банка: Южное ГУ Банка России//УФК по 

<

адрес>;

Взыскатель: УМВД России по 

<

адрес>, адрес – 350000, 

<

адрес>.

Должник: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, паспорт РФ: серии 0321 №,

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья