П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 06 июля 2020 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Темникова И.И., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Андреевой Н.П., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Цыдыптарова В.Д., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Подкаменевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФ об АП и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего 

<

данные изъяты> Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>», осознавая, что ее действия являются незаметными для окружающих, ФИО1 взяла детский комбинезон модели «Jarrow» стоимостью 253 рубля 52 копейки и положила к себе под куртку, после чего переложила его в имеющийся при себе рюкзак. После этого, ФИО1, находясь там же, умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия являются незаметными для окружающих, около 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, взяла детский жилет модели «Sheen» стоимостью 606 рублей 75 копеек и свернув его, положила в имеющийся при себе рюкзак, после чего скрылась с похищенным с места преступления, имея реальную возможность, распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 860 рублей 27 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника-адвоката заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, ей понятно, она согласна с ним, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, больше не совершит преступлений. 

В судебном заседании исследовано заявление потерпевшей 

<

данные изъяты> о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Защитник Цыдыптаров В.Д. полагал, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При назначении наказания просит учесть, что вину в предъявленном обвинении ФИО1 признала полностью, раскаивается в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Государственный обвинитель Андреева Н.П. считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке. Не возражает против удовлетворения ходатайства ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает действия ФИО1 квалифицированными верно. 

Судом исследованы характеризующие ФИО1 материалы дела: копия паспорта (л.д. 82), требование ИЦ МВД по РБ, 

<

данные изъяты> ответы на запросы из РНД, РПНД о том, что ФИО1 на учете не состоит (л.д. 84, 85), 

<

данные изъяты> справка-характеристика УУП ОП №1 УМВД России по г.Улан-Удэ (л.д. 99).

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное органом дознания ФИО1, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП. 

Суд установил, что наказание по ст.158.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд усматривает полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний в ходе дознания, наличие малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику по месту жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания, исправления ФИО1 путем назначения наказания в виде ограничения свободы. Суд обсудил и с учетом личности подсудимой, имеющей ребенка до 3 лет, не имеющей официального места работы, имущественного положения подсудимой и ее семьи, не нашел оснований для назначения по ст. 158.1 УК РФ в качестве основного наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ, ареста и лишения свободы. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

Суд учитывает, что преступление по настоящему приговору совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговора мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и считает, что указанные приговора подлежат самостоятельному исполнению.

При решении судьбы вещественного доказательства суд учитывает ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 на указанный срок следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - 

<

адрес> Республики Бурятия, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле, детский жилет модели «Sheen» считать возвращенным законному представителю 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в соответствии с Главой 45.1 УПК РФ через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья подпись И.И. Темников

Копия верна:

Судья И.И. Темников

Секретарь О.В. Подкаменева

Подлинник находится в материалах уголовного дела №.

Уникальный идентификатор дела №.