УИД 38RS0031-01-2023-005333-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 

19.12.2023 

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Ивлевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5799/2023 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Бираск» об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ОБДПС ГИБДД МУ МВД «Иркутское»,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Бираск», в котором просил истребовать из владения ответчика принадлежащее истцу транспортное средство марки «~~~», **/**/**** года выпуска, кузов номер №, государственный регистрационный знак №.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что **/**/**** принадлежащее ему транспортное средство марки «~~~», **/**/**** года выпуска, кузов номер №, государственный регистрационный знак №, задержано инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД «Иркутское» в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и помещено на принадлежащую ООО «Бираск» специализированную стоянку, расположенную по адресу: ....Б.

Уголовное дело, возбужденное по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, прекращено по реабилитирующим основаниям, в связи с чем ОБДПС ГИБДД МУ МВД «Иркутское» выписало ФИО1 разрешение № на выдачу задержанного транспортного средства.

Вместе с тем, ООО «Бираск» отказалось выдать транспортное средство, предложив истцу оплатить сначала услуг по хранению транспортного средства в размере 120 000 руб. либо передать транспортное средство по договору купли-продажи. При этом расчет задолженности, документы, обосновывающие удержание транспортного средства, обществом собственнику автомобиля не представлены.

По мнению истца, ответчик незаконно удерживает транспортное средство истца.

Письменные возражения на иск не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны; ходатайства об отложении судебного разбирательства дела не поступили; истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства; ответчик ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему. 

Согласно части 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи [транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны], их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В соответствии с частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания. 

В соответствии с частью 12 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8, 8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей. Решение вопроса об отнесении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на счет федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации либо о возложении обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей отражается в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В статье 4 Закона Иркутской области от 12.10.2012 №93-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств на территории Иркутской области» указано, что задержанное транспортное средство подлежит хранению на специализированной стоянке (часть 1). Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента перемещения транспортного средства на специализированную стоянку до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством (часть 5).

Согласно статье 5 Закона Иркутской области от 12.10.2012 №93-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств на территории Иркутской области» тариф на перемещение и хранение задержанного транспортного средства устанавливается исполнительным органом государственной власти Иркутской области, уполномоченным Правительством Иркутской области, в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (часть 1).

Стоимость хранения транспортного средства на специализированной стоянке взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке (часть 2).

Специализированная организация вправе периодически, но не чаще одного раза в квартал информировать лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, о стоимости перемещения транспортного средства на специализированную стоянку и его хранения на специализированной стоянке, а также предъявлять требование об оплате соответствующей стоимости (часть 4).

В пункте 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 900 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

Согласно статье 359 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели (пункт 1).

Правила настоящей статьи применяются, если договором не предусмотрено иное (пункт 3).

По смыслу статьи 359 Гражданского кодекса Российской Федерации изложенные в ней правила применяются при наличии между должником и кредитором вытекающих из сделки обязательственных правоотношений. 

Таким образом, в случае передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку договорные правоотношения между специализированной стоянкой и собственником транспортного средства отсутствуют, в связи с чем хранитель не вправе удерживать транспортное средство после выдачи соответствующими органами собственнику разрешения на выдачу транспортного средства со специализированной стоянки.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства №, паспорту транспортного средства № ФИО1 является собственником транспортного средства марки «~~~», № года выпуска, кузов номер №, государственный регистрационный знак P167PT38.

Из письма от **/**/**** дознавателя ОД ОП-10 МУ МВД «Иркутское» ст. лейтенанта полиции ФИО2 следует, что в производстве ОД ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» находится материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от **/**/****, по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющему судимость, ФИО1, **/**/**** года рождения, который управлял транспортным средством марки «~~~», государственный регистрационный знак №, и был остановлен **/**/**** инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД «Иркутское». Транспортное средство было задержано и помещено на специализированную стоянку по адресу: ..... Отдел дознания ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» не возражал возвратить указанное транспортное средство ФИО1 

ОБДПС ГИБДД МУ МВД «Иркутское» выписало разрешение № на выдачу ФИО1 задержанного транспортного средства, государственный регистрационный знак №.

По сведениям, размещенным на официальном сайте министерства жилищной политики и энергетики Иркутской области, ООО «Бираск» (ИНН 

<

***>) по состоянию на **/**/**** включено в реестр специализированных организаций, осуществляющих свою деятельность по перемещению на специализированную стоянку по адресу: ...., хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории Иркутской области. 

С момента выписки разрешения на выдачу задержанного транспортного средства ФИО1 вправе получить у хранителя ООО «Бираск» транспортное средство.

Из пояснений истца следует, что ООО «Бираск» отказалось выдать транспортное средство в связи с наличием задолженности по оплату услуг специализированной стоянки.

В ходе судебного разбирательства дела доказательства возврата транспортного средства истцу ответчиком, наличия у истца задолженности перед ответчиком не представлены.

Кроме того, в материалы дела не представлены документы, подтверждающие принятие окончательного акта по материалам проверки КУСП № от **/**/****, в связи с чем невозможно установить на кого будет возложена обязанность по оплате расходов на хранение. Встречные требования о взыскании задолженности с истца ответчиком не заявлены.

Учитывая получение истцом разрешения на выдачу транспортного средства от органа, осуществившего задержание транспортного средства, отсутствие между истцом и ответчиком договорных правоотношений, недоказанность наличия задолженности у истца перед ответчиком, суд полагает, что отказ ответчика выдать транспортное средство истцу и удержание транспортного средства ответчиком являются незаконными. В связи с чем истец вправе истребовать из чужого незаконного владения ответчика транспортное средство.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 930 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Бираск» об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения – удовлетворить в полном объеме.

Истребовать из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Бираск» (ИНН 

<

***>) транспортное средство марки «~~~», **/**/**** года выпуска, кузов номер №, государственный регистрационный знак №, в пользу ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бираск» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 930 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

А.Н. Говорова 

Заочное решение суда в окончательной форме принято 26.12.2023.