ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7901/2025 по иску ООО «ФК Гранд Капитал» к ООО «АПТЕКА 5+», ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гранд Капитал» обратилось в суд с иском к ООО «АПТЕКА 5+», ФИО1 о взыскании задолженности.  

Требования мотивированы тем, что 14.02.2022 между ООО «Гранд Капитал» и ООО «АПТЕКА 5+» был заключены договор купил-продажи (поставки) товара, во исполнение которого истец осуществил поставку товара на сумму сумма, а ООО «АПТЕКА 5+» товар получило по актам, приняв обязательство оплатить его. 

ФИО1 являлся поручителем по данным договорам поставки (как физическое лицо).    

ООО «АПТЕКА 5+» и ФИО1 обязательства по оплате товара не исполняли, просят взыскать с ответчиков задолженность по основному долгу сумма и пени по договору.  

 Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлены, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались, причину неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении слушания дела в суд не представили, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Ст. 330 ГК РФ предусмотрена пеня как санкция за нарушение обязательств. 

Судом установлено, что 14.02.2022 между ООО «Гранд Капитал» и ООО «АПТЕКА 5+» был заключены договор купил-продажи (поставки) товара, во исполнение которого истец осуществил поставку товара на сумму сумма, а ООО «АПТЕКА 5+» товар получило по актам, приняв обязательство оплатить его. 

ФИО1 являлся поручителем по данным договорам поставки (как физическое лицо).    

Судом установлено, что принятые на себя по договору поставки обязательства по оплате ответчики надлежащим образом не исполнили.

Какие-либо доказательства, подтверждающие исполнение ответчиками обязательств по договору поставки суду не представлены, и в судебном заседании не добыты. 

Ответчики являются лицами, ведущими коммерческую деятельность, условия о пенях согласованы ими с истцом договорно, исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости снижения договорных пеней судом не установлено.     

Учитывая изложенное, иск подлежит полному удовлетворению. 

В силу положений ст. 94-98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ФК Гранд Капитал» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «АПТЕКА 5+» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ФК Гранд Капитал» (ИНН 

<

***>): задолженность по договору сумма, пени сумма, пени по условиям договора за каждый день просрочки с 28.01.2025 по дату исполнения решения суда, расходы по госпошлине сумма 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца (в случае отказа в отмене заочного решения суда).

Решение в окончательной форме изготовлено 06 ноября 2025 года. 

 Судья Рощин О.Л.

УИД: 77RS0017-02-2025-004960-44