Дело № 2-924/2020 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 г. пос. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ерусланове Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Медведевское районное потребительское общество» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Медведевское районное потребительское общество» (далее – ПК «Медведевскоерайпо») о взыскании долга по договору займа от 

<

...> годав размере700 000 руб.; процентов за пользование займом в сумме 82421,76 руб.; процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 

<

...> года по 

<

...> года в размере 72199,04 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11746 руб. Также просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом, начисляемые на сумму 700000 руб. по ставке 

<

данные изъяты> % годовых, начиная с 

<

...> года по день фактического возврата суммы займа; и проценты за просрочку возврата займа, начисляемые на сумму 700000 руб. по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 

<

...> года по день фактического возврата суммы займа.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен указанный договор займа на сумму 700000 руб. под 

<

данные изъяты> % годовых, с возвратом суммы займа определенным моментом востребования. Факт передачи денег по указанному договору займа подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ... от 

<

...> года на сумму 

<

данные изъяты> руб. Ответчиком частично выплачены проценты по займу в сумме 90299,82 руб. Основной долг ответчик не возвратил, проценты в полном объеме не выплатил. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика указанные денежные суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, воспользовалась правом на представление ее интересов в суде представителем.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседание требования иска поддержал, пояснил аналогично изложенному в иске.

Ответчик ПК «Медведевскоерайпо» о рассмотрении дела извещен, своего представителя в суд не направил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, содержание договора выявляется путем его толкования, при этом в первую очередь принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений в сопоставлении с другими условиями и смысла договора в целом.

Возможность заключения договора займа прямо предусмотрена законом. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, заем может быть подтвержден как распиской, так и иным документом, удостоверяющим передачу определенной денежной суммы.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 

<

...> года на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых. 

Согласно п.4.1 договора займа заемщик обязан вернуть заимодавцу сумму займа в течение одного месяца с момента востребования.

Таким образом, указанные обстоятельства подтверждают, что между сторонами был заключен договор денежного займа, определена сумма займа и срок его возврата.

Факт передачи денег по договору займа подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ... от 

<

...> года на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

...> года истец обратилась к ответчику с требованием возврата заемных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 21).

Ответчиком были частично выплачены истцу проценты за пользование займом, о чем истцом суду представлены соответствующие платежные поручения (л.д. 10-20).

Всего в счет выплаты процентов ответчиком истцу было перечислено - 

<

данные изъяты> руб.

Остальной долг ответчик истцу не возвратил, проценты в полном объеме не выплатил. Доказательств иного в материалах дела не имеется. Срок возврата денежных средств определенный сторонами сделки на момент рассмотрения дела истек. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, ответчик ПК «Медведевскоерайпо» до 

<

...> года должен был вернуть истцу не возвращенную сумму займа в размере 

<

данные изъяты> руб., соответственно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 указанной статьи размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании указанного выше, ответчик должен выплатить истцу договорные проценты за пользование займом.Согласно представленному истцом расчету общая сумма процентов за пользование займом по состоянию на 

<

...> года составляет: 

<

данные изъяты> руб. – 

<

данные изъяты> руб. = 82421,76 руб.

Представленный расчет судом проверен, является правильным, произведен с применением определенных сторонами процентных ставок в соответствующие периоды времени, с учетом выплаченной ответчиком истцу суммы в счет погашения процентов. Ответчик своих расчетов и доказательств иного суду не представил, что необходимо в силу ст. 56 ГПК РФ. Соответственно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа является правомерным и подлежит удовлетворению. Требование истца о взыскании процентов до дня возврата суммы займа, начиная с 

<

...> года, также является правомерным и подлежит удовлетворению

Пунктом 1 ст.811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены к взысканию с ответчика процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 

<

данные изъяты> руб., за период с 

<

...> года по 

<

...> года в сумме 72199,04 руб., в исковом заявлении приведен соответствующий расчет процентов от невыплаченной суммы займа, с применением действовавших в соответствующие периоды времени ключевой ставки Банка России, который судом проверен и признан правильным, поскольку соответствует требованиям закона.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование просрочку возврата суммы займа в соответствии с п. 1 ст. 811, ст. 395 ГК РФ, начиная с 

<

...> года по день фактического возврата займа, также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, поскольку ответчик свои обязательства по указанным выше договорам займа не выполняет, срок исполнения обязательств по ним истек, сумма займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращена, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 700 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 

<

данные изъяты> руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 72199,04 руб., проценты за пользование займом и за просрочку возврата займа по день фактического возврата займа, начиная с 

<

...> года

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 11746 руб., о чем в материалах дела имеется квитанция от 

<

...> года, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Потребительского кооператива «Медведевское районное потребительское общество» в пользу ФИО1 сумму основной задолженности по договору займа от 

<

...> года в размере 700 000 рублей; проценты за пользование займом в сумме 82 421 рубль76 копеек; проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 

<

...> года по 

<

...> года в размере 72 199 рублей 04 копейки; в возврат государственной пошлины 11 746 рублей.

Взыскать с Потребительского кооператива «Медведевское районное потребительское общество» в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, начисляемые на сумму 700000 рублей по ставке 

<

данные изъяты> % годовых, начиная с 

<

...> года по день фактического возврата суммы займа; проценты за просрочку возврата займа, начисляемые на сумму 700000 рублей по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 

<

...> года по день фактического возврата суммы займа.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильин

В окончательной форме решение принято:

24 июля 2020 г.