Дело №

91RS0№-17

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации 

19 июня 2024 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Ляхович А.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания – ФИО7,

с участием:

- государственных обвинителей – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Республики Крым ФИО8, заместителя прокурора 

<

адрес> Республики Крым ФИО9, 

- защитников подсудимого – адвоката ФИО19, представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, адвоката ФИО18, представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №/АСМ, 

- подсудимого – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, официально нетрудоустроенного, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>-Б, 

<

адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л :

ФИО2, являясь должностным лицом (представителем органа исполнительной власти) – заместителем начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>, имея специальное звание «майор полиции», совершил умышленное преступление против интересов государственной службы и государственной власти, при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, майор полиции ФИО2 назначен на должность заместителя начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № «Центральный».

Согласно с п.п. 15, 21, 22, 23, 24, 42 раздела III должностного регламента (должностной инструкции) заместителя начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> (далее – должностной регламент) от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный начальником отдела полиции № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> ФИО11, заместитель начальника ОУУП и ПДН ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 ФИО2 обязан: соблюдать Федеральный закон «О полиции», №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ; определять исполнителей, порядок и формы проверки поступивших на рассмотрение писем, сообщений и заявлений граждан, должностных лиц по вопросам предупреждения и раскрытия преступлений, профилактике правонарушений, охране общественного порядка, контролировать их исполнение; контролировать и нести ответственность за своевременное и качественное разрешение сотрудниками ОУУП ОП № материалов проверки, поступивших из территориальной прокуратуры для производства дополнительной проверки; контролировать и нести ответственность за соблюдение учетно-регистрационной дисциплины сотрудниками ОУУП ОП №; осуществлять сбор и подготовку материалов, выносимых на обсуждение оперативных совещаний, готовить предложения по проведению комплексных операций по основным направлениям деятельности, входящих в компетенцию участковых уполномоченных полиции и инспекторов по делам несовершеннолетних; контролировать и нести ответственность за своевременное и качественное рассмотрение сотрудниками ОУУП ОП № сообщений и жалоб граждан, согласно приказов МВД РФ № МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 44 раздела IV должностного регламента заместитель начальника ОУУП и ПДН ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных должностных обязанностей, нарушение федеральных законов, указов Президента Российской Федерации и вступивших в силу решений судов; разглашение сведений, ставших известными в связи с исполнением должностных обязанностей, составляющих государственную или иную охраняемую законодательством Российской Федерации тайну, а также сведений, затрагивавших честь и достоинство граждан; действие и бездействие, ведущее к нарушению прав и законных интересов граждан; качество и своевременность, и правильность всех подготовленных документов.

В силу п.п. 1, 2, 4, 12, 14, 17 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности, исполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников), а также руководствоваться законодательством Российской Федерации при получении приказа либо распоряжения прямого или непосредственного руководителя (начальника), заведомо противоречащих законодательству Российской Федерации; соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; уведомлять о порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения в нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения; рассматривать в пределах служебных обязанностей и в установленные сроки обращения граждан и организаций.

Согласно ч. 2, ч. 4 ст. 1212 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» основные обязанности сотрудника органов внутренних дел, которому присвоено специальное звание полиции, определяются также Федеральным законом «О полиции»; служебные обязанности сотрудника органов внутренних дел по замещаемой должности в органах внутренних дел определяются должностным регламентом (должностной инструкцией).

В соответствии с ч. 1 ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 2, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 6, ч. 4 ст. 7 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ (далее – ФЗ «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности; деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом; сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий; сотрудник полиции не может в оправдание своих действий (бездействия) при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, экономическую целесообразность, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства; сотрудник полиции как в служебное, так и внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции.

Согласно п.п. 1 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 2 ст. 27, ч.ч. 1, 2 ст. 33 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать (в том числе и в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции; сотрудник полиции независимо от замещаемой должности несет ответственность за свои действия (бездействие) и за отдаваемые приказы и распоряжения; за противоправные действия (бездействие) сотрудник полиции несет ответственность, установленную федеральным законом.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации «О противодействии коррупции» от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ получение взятки физическим лицом с использованием своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, для себя. 

ДД.ММ.ГГГГ в ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> от ФИО4 поступило сообщение о совершенном преступлении против конституционных прав и свобод человека и гражданина по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении нее со стороны специалиста-эксперта ОВМ ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> – референта государственной гражданской службы РФ 3-го класса ФИО12

Далее данное заявление, зарегистрированное в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ №, начальником ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> ФИО13 было отписано на подразделение ОУУПиПДН ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> для проведения дальнейшей процессуальной проверки. 

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в служебном кабинете заместителя начальника ОУУПиПДН ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, сообщил специалисту-эксперту ОВМ ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>, референту государственной гражданской службы РФ 3-го класса ФИО12, что он может оказать ей помощь в непривлечении ее к уголовной ответственности по материалу процессуальной проверки КУСП от ДД.ММ.ГГГГ №.

В указанный момент у ФИО2, состоящего в должности заместителя начальника ОУУПиПДН ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>, в силу своих должностных обязанностей, обладающего полномочиями по проведению доследственных проверок в порядке, предусмотренном ст. ст. 144-145 УПК РФ, возник преступный умысел на получение взятки от ФИО12 за совершение действий в пользу взяткодателя, которые входили в его служебные полномочия, а именно: за непривлечение последней в установленном порядке к уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на получение лично взятки в виде денег за незаконные действия, ФИО2, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом на постоянной основе функциями представителя власти и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, сообщил ФИО12, что за денежное вознаграждение в сумме 100000 рублей, в рамках проводимой в отношении нее процессуальной проверки будет вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела без проведения проверочных мероприятий, на что ФИО12 выразила свое согласие. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь напротив домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег от ФИО12, предварительно пригласив ФИО12 в указанное место, сообщил ей о необходимости помещения денежных средств в сумме 100000 рублей в качестве взятки за совершение действий в пользу взяткодателя, которые входили в его служебные полномочия, в бардачок находящегося в его пользовании транспортного средства «Ауди А6», государственный регистрационный знак 

<

***>. После помещения денежных средств ФИО12, ФИО2 заблокировал указанное транспортное средство и направился в сторону ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками ОРЧ СБ МВД по 

<

адрес> и УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес> в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий. 

Таким образом, ФИО2, совершая указанное преступное действие, используя свое должностное положение заместителя начальника ОУУП и ПДН, с целью незаконного обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимал, что совершал незаконные действия вопреки интересам государственной власти и государственной службы, при этом осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва и дискредитации авторитета сотрудника органов внутренних дел, и желал их наступления.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, пояснив суду, что с ФИО12 он познакомился год назад, она являлась сотрудником ОВМ, он ей оказывал консультативную помощь по работе и состоял в должности заместителя начальника участковых Центрального отдела полиции. Однажды ему позвонила ФИО12 и рассказала о том, что она пришла домой к бывшему сожителю ФИО5 и устроила там погром, а его жена написала на нее заявление в полицию, в связи с чем она попросила его помочь разобраться в этой ситуации. Он на тот момент находился в больнице и у него не было желания ей помогать, однако она ему звонила, писала СМС-сообщения с просьбой помочь ей. В итоге он решился и ДД.ММ.ГГГГ совершил инкриминируемое преступление: взял взятку в сумме 100000 рублей за вынесение решения по отказному материалу. Подсудимый также показал, что проведение проверки в отношении ФИО12 руководством отдела полиции поручено вверенному ему подразделению для принятия процессуального решения по нему, в том числе и для передачи материала по последственности в Следственный комитет. Все обстоятельства, изложенные в обвинении, а именно: дату, время, место, способ совершения преступления, сумму взятки и хронология событий он подтверждает в полном объеме. При этом подсудимый на вопрос защитника о том, почему он явку с повинной написал по совершению им преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, подсудимый показал, что не понимал квалификацию своих действий, однако все обстоятельства совершения им преступления, изложенные в явке с повинной, он подтверждает и если бы на момент написания явки с повинной он понимал квалификацию совершенного им преступления, он бы указал ч.3 ст.290 УК РФ, так как в его должностные полномочия входило решение вопросов, о которых его просила ФИО12 Денежную сумму в размере 100000 рублей ему предложила ФИО12, она сказала, что у нее есть деньги в указанном размере. С ФИО12 они встретились на улице, деньги она положила в бардачок его машины, он закрыл машину, направился к отделу, возле которого его и задержали.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств: 

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения ФИО12, из которых следует, что в настоящее время она состоит в должности специалиста-эксперта ОВМ ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> – референта государственной гражданской службы РФ 3 класса с мая 2023 года. В ее должностные обязанности входит: составление административных протоколов, как в отношении иностранных граждан, так и граждан Российской Федерации в рамках компетенции ОМВ ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>. На вопрос следователя о том, известен ли ей майор полиции ФИО2, если да, то кем он является ей и при каких обстоятельствах они с ним познакомились, свидетель ответила, что примерно в июне 2023 года, при проведении ОПМ «Мигрант», она познакомилась с ФИО2, который являлся заместителя начальника ОУУП и ПДН ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>. Во время знакомства ФИО2 попросил ее абонентский номер телефона, чтобы связываться по служебной необходимости. В последующем ФИО2 стал оказывать ей различные знаки внимания и предлагать перевестись на аттестованную должность в ОУУП и ПДН ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>. На его предложение она отказалась, так как не хотела устраиваться в его подразделение. На вопрос следователя о том, известен ли ей ФИО5 ФИО3, если да, то кем он является ей и при каких обстоятельствах она с ним познакомились, свидетель ответила, что до декабря 2023 года она поддерживала близкие отношения с ФИО21 ФИО3. В ноябре 2023 года, около 1 недели они проживали совместно с ФИО5 в принадлежащем ему домовладении по адресу: 

<

адрес>. На момент совместного быта ФИО5 был женат, однако проживал со своей супругой ФИО4 раздельно. В конце ноября 2023 года они прекратили отношения и она перестала проживать с ФИО5 На вопрос следователя о пояснении об обстоятельствах регистрации в отношении нее материала процессуальной проверки по признакам преступления, предусмотренного ч.1.ст. 139 УК РФ, свидетель ответила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток у нее произошел конфликт с ФИО5, в результате которого она приехала к нему домой, чтобы выяснить отношения. Так как она ранее проживала, то знала код от замка на воротах и как пройти в дом. В доме находилась супруга ФИО5, с которой у нее произошел конфликт, и она вызвала сотрудников полиции. Так как она была лично знакома с ФИО2, буквально через несколько дней направилась к ФИО2 в кабинет, чтобы выяснить обстоятельства проверки. В ходе разговора ФИО2 ей пояснил, что он знает, как можно сделать, чтобы она не понесла ответственность. За совершение указанных действий он предлагал периодически вступать с ним в интимную связь, но она отвечала отказом. В результате чего она ушла. Через некоторое время, когда у нее прошло шоковое состояние от указанных предложений, она осознала, что ФИО2 злоупотребляет служебными полномочиями и решила повторно встретиться с ним. ДД.ММ.ГГГГ она вновь встретилась с ФИО2, который сообщил, ей что он предпринял действия, чтобы ФИО5 и его супруга ФИО4 изменили свои показания, однако ему пришлось направить материал в СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, так как по ст. 139 УК РФ только Следственный комитет может принять решение. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО2 и сообщил, что нужно срочно встретиться, так как он решил ее проблему. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток по указанию ФИО2 она подъехала к зданию ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. В ходе беседы ФИО2 ей сообщил, что в ее действиях имеется состав преступления и Следственный комитет хотел возбуждать уголовное дело. Также он ей пояснил, что он подключил своих знакомых, и они убедили руководство СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> и 

<

адрес> направить материал проверки обратно в полицию для вынесения решения об отказе в возбуждении уголовного дела. ФИО2 спросил у нее, считает ли она необходимым отблагодарить его знакомых за такую услугу, она ответила, что сделает так, как он скажет. Далее ФИО2 сообщил, что ей необходимо отложить 100000 рублей и после того, как его подчиненные примут решение об отказе в отношении нее в возбуждении уголовного дела, она должна будет их передать ему. ФИО2 сообщил, что никаких проверочных мероприятий проводить не будет и благодаря его действиям она не понесет уголовную ответственность. Также он способствует направлению материала в архив, чтобы указанная проверка не повлияла на ее дальнейшую карьеру. При указанных разговорах она включала диктофон, так как переживала, что ФИО2 может намекать на интимную близость. После разговора она понимала, что ФИО2 с нее требует взятку. В связи с этим, она обратилась за помощью в ОРЧ СБ МВД России по 

<

адрес> и сообщила про данный факт. На вопрос следователя о том, нарушала ли она неприкосновенность жилища, в котором проживал ФИО5 совместно со своей семьей, она ответила, что нет, так как, она ранее говорила, что проживала в домовладении по адресу: 

<

адрес>, примерно неделю с разрешения ФИО5, при этом его жена проживала по месту ее регистрации, точный адрес не знает. Также в данном доме находились ее вещи. Таким образом, она имела полный доступ к данному домовладению. На вопрос следователя пояснить обстоятельства передачи денежных средств в размере 100000 рублей заместителю начальника ОУУП и ПДН ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> майору полиции ФИО2, свидетель ответила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут она прибыла в служебный кабинет ОРЧ СБ МВД по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где с ней провели беседы о недопущении провокации с ее стороны. Также ей вручили денежные средства в размере 100000 рублей купюрами по 5000 рублей каждая, которые были откопированы на принтере. В ходе данного действия она была ознакомлена с процессуальными документам, а именно: актом смотра вещей и актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, которые она в последующем после ознакомления подписала. Также совместно с ней были еще две девушки, приглашенные в качестве представителей общественности. Так, 30.01.2024примерно в 09 часов 50 минут ей написал ФИО2, чтобы она вышла на улицу. Находясь на улице около отдела, он пояснил, что ему назначена встреча и ему необходимо передать деньги. Она ему пояснила, что денежных средств у нее нет при себе, так как надо съездить домой и забрать. Он сказал, что в обед она все равно поедет домой, чтобы взяла и привезла. На данные действия она согласилась. О данной встрече она сообщила сотрудникам ОРЧ и после разговора направилась к ним. Далее, находясь в служебном кабинете, на нее надели специальную технику для видео- и аудиофиксации. После этого она направилась к себе на работу. Находясь на рабочем месте в 14 часов 21 минуту, она пояснила, что находиться на работе. ФИО2 пояснил, что сейчас в суде, по приезду наберет. В 14 часов 40 минут ФИО2 написал сообщение на месте она или нет. Она пояснила, что на месте и пояснила, что деньги у нее в машине. ФИО2 пояснил, чтобы она пошла в машину за ними. Выйдя на улицу, она увидела, что ФИО2 находится на улице, и они совместно с ним направились на 

<

адрес>. Пройдя немного, он остановился, а она пошла в машину, которая стояла по 

<

адрес>, недалеко от отдела. Взяв кошелек с деньгами, она направилась к нему. Подойдя совместно с ним к его машине, ФИО2 открыл ее. Она поинтересовалась, куда: назад или в перед, он ответил: «Без разницы, давай вперед в бардачок». Она села на переднее пассажирское сидение, открыла бардачок и из кошелька положила деньги в сам бардачок и закрыла его. После того, как она вышла из машины, он закрыл дверь, и она у него спросила, что точно никак не повлияет на ее аттестацию. ФИО2 заверил, что все будет хорошо и никакого возбуждения уголовного дела не будет. В этот момент подъехали сотрудники ОРЧ СБ МВД России по 

<

адрес> и УФСБ РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес>. На вопрос следователя о том, сообщала ли она ФИО2 о том, что ФИО5 решит ее проблему за 500000 рублей, ответила, что лично с ФИО5 она не разговаривала по поводу решения ее проблемы. Она специально так сказала ФИО2, чтобы понять, хотят ли они вместе получить от нее 500000 рублей за решение ее проблемы. Просит огласить ее показания в суде без ее участия. 

В ходе дополнительного допроса свидетель ФИО12 на предложение следователя пояснить о том, когда она впервые поговорила с ФИО2 об обстоятельствах регистрации в отношении нее материала процессуальной проверки по признакам преступления, предусмотренного ч.1.ст. 139 УК РФ и о ходе проверки, свидетель показала, что ДД.ММ.ГГГГ у нее произошел конфликт с ФИО4, в результате чего она вызвала сотрудников полиции. В связи с этим узнав, что материал в отношении нее зарегистрирован по ст. 139 УК РФ, она ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не помнит, направилась к ФИО2, в кабинет, чтобы выяснить обстоятельства проверки. В ходе разговора ФИО2 ей пояснил, что он знает, как можно сделать, чтобы она не понесла ответственность. За совершение указанных действий он предлагал периодически вступать с ним в интимную связь, но она отвечала отказом. В результате чего она ушла. Через некоторое время, когда у нее прошло шоковое состояние от указанных предложений, она осознала, что ФИО2 злоупотребляет служебными полномочиями и решила повторно встретиться с ним. 

Вторая встреча и последующий разговор у нее с ФИО2 состоялся ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2, сообщил ей, что он предпринял действия, чтобы ФИО5 и его супруга ФИО4 изменили свои показания, однако ему пришлось направить материал в СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, так как по ст. 139 УК РФ только Следственный комитет может принять решение. 

Третья встреча и последующий разговор у нее с ФИО2 состоялся ДД.ММ.ГГГГ в тот момент, когда ей позвонил ФИО2 и сообщил, что нужно срочно встретиться, так как он решил ее проблему. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток по указанию ФИО2 она подъехала к зданию ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В ходе беседы ФИО2 ей сообщил, что в ее действиях имеется состав преступления и Следственный комитет хотел возбуждать уголовное дело. Также он ей пояснил, что он подключил своих знакомых, и они убедили руководство СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, направить материал проверки обратно в полицию для вынесения решения об отказе в возбуждении уголовного дела. ФИО2 спросил у нее, считает ли она необходимым отблагодарить его знакомых за такую услугу, на что она ответила, что сделает так, как он скажет. Далее ФИО2 сообщил, что ей необходимо отложить 100000 рублей и после того, как его подчиненные примут решение об отказе в отношении нее в возбуждении уголовного дела, она должна будет их передать ему. ФИО2 сообщил, что никаких проверочных мероприятий проводить не будет и благодаря его действиям она не понесет уголовную ответственность. Также он способствует направлению материала в архив, чтобы указанная проверка не повлияла на ее дальнейшую карьеру. 

Четвертая встреча и последующий разговор у нее с ФИО2 состоялся ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 50 минут, когда ей написал ФИО2, чтобы она вышла на улицу. Находясь на улице около отдела, он пояснил, что ему назначена встреча и ему необходимо передать деньги. Она ему пояснила, что денежных средств у нее нет при себе, так как надо съездить домой и забрать. Он сказал, что в обед она все равно поедет домой, чтобы взяла и привезла. На данные действия она согласилась. О данной встрече она сообщила сотрудникам ОРЧ и после разговора направилась к ним. Далее, находясь в служебном кабинете, на нее надели специальную технику для видео- и аудиофиксации. После этого она направилась к себе на работу. Находясь на рабочем месте, в 14 часов 21 минуту, она пояснила, что находится на работе. ФИО2 пояснил, что сейчас в суде по приезду наберет. В 14 часов 40 минут, ФИО2 написал сообщение, на месте ли она или нет. Она пояснила, что на месте и пояснила, что деньги у нее в машине. ФИО2 пояснил, чтобы она пошла в машину за ними. Выйдя на улицу, она увидела, что ФИО2 находится на улице и они совместно с ним направились на 

<

адрес>. Пройдя немного он остановился, а она пошла в машину, которая стояла на 

<

адрес>, недалеко от отдела. Взяв кошелек с деньгами, она направилась к нему. Подойдя совместно с ним к его машине, ФИО2 открыл ее. Она поинтересовалась, куда назад или вперед, он ответил: «Без разницы, давай вперед в бардачок». Она села на переднее пассажирское сидение, открыла бардачок и из кошелька положила деньги в сам бардачок и закрыла его. После того, как она вышла из машины, он закрыл дверь, и она у него спросила, что точно никак не повлияет на ее аттестацию. ФИО2 заверил, что все будет хорошо и никакого возбуждения уголовного дела не будет. В этот момент, подъехали сотрудники ОРЧ СБ МВД России по 

<

адрес> и УФСБ РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес>. (том № л.д. 127-135, том № л.д. 135-138);

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 11 часов, более точное время не помнит, когда она прогуливалась по центру 

<

адрес>, к ней подошел ранее неизвестный ей человек и представился сотрудником полиции, также показал свое служебное удостоверение, им был ФИО6. Он попросил ее поприсутствовать в качестве понятого при вручении денежных средств человеку, которые в последующем будут переданы в качестве взятки. Она согласилась и проследовала в кабинет, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А». По прибытию в кабинете находились она, ФИО20 и трое девушек, как в последующем стало известно – ФИО22 и ФИО23 и еще один сотрудник правоохранительных органов по имени Ирина, более точных данных не помнит. Перед началом действий им разъяснили права и как необходимо участвовать и вести себя в данном следственном действии. Первоначально нам разъяснили, что будет досмотрена ФИО23, которой было предложено добровольно выложить на стол предметы, деньги, вещи и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО23 пояснила, что при себе у нее ничего не имеется. После чего сотрудник по имени Ирина досмотрела ее и при ней действительно ничего не было. Ириной был составлен акт по данному факту, с которым все мы ознакомились и расписались. После этого ФИО6 пояснил, что он сейчас будет передавать денежные средства ФИО23 в размере 100000 рублей купюрами по 5000 рублей каждая, которые в последующем будут переданы в качестве взятки неизвестному им лицу. Все номера купюр были переписаны, а деньги были отсканированы на принтере, который располагался в том же кабинете. В последующем денежные средства были переданы Безродным ФИО12 М. После чего ФИО20 составил акт, с котором все участвующие лица ознакомились и после расписались собственноручно. По окончанию данных действий, она отправилась по своим делам (том №. л.д. 112-116);

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 11 часов, более точное время не помнит, когда она прогуливалась по центру 

<

адрес>, к ней подошел ранее неизвестный ей человек и представился сотрудником полиции, также показал свое служебное удостоверение, им был ФИО6. Он попросил ее поприсутствовать в качестве понятого при вручении денежных средств человеку, которые в последующем будут переданы в качестве взятки. Она согласилась и проследовала в кабинет, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А». По прибытию в кабинете находились она, ФИО20 и трое девушек, как в последующем стало известно – ФИО24 Эдие и ФИО23 и еще один сотрудник правоохранительных органов по имени Ирина, более точных данных не помнит. Перед началом действий им разъяснили права и как необходимо участвовать и вести себя в данном следственном действии. Первоначально им разъяснили, что будет досмотрена ФИО23, которой было предложено добровольно выложить на стол предметы, деньги, вещи и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО23 пояснила, что при себе у нее ничего не имеется. После чего сотрудник по имени Ирина, досмотрела ее и при ней, действительно, ничего не было. Ириной был составлен акт по данному факту, с которым все они ознакомились и расписались. После этого ФИО6 пояснил, что он сейчас будет передавать денежные средства ФИО23 в размере 100000 рублей купюрами по 5000 рублей каждая, которые в последующем будут переданы в качестве взятки неизвестному им лицу. Все номера купюр были переписаны, а деньги были отсканированы на принтере, который располагался в том же кабинете. В последующем денежные средства были переданы Безродным ФИО12 М. После чего ФИО20 составил акт, с котором все участвующие лица ознакомились и после расписались собственноручно. По окончанию данных действий она отправилась по своим делам (том № л.д. 108-111);

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут в тот момент, когда он находился на 

<

адрес> возле «Копицентра», к нему подошёл ранее неизвестный мужчина, который в последующем представился ему, после чего предъявил свое служебное удостоверение сотрудника полиции. Данного мужчину он запомнил как Максима. Далее ему предложили поучаствовать в следственном действии в качестве представителя общественности – понятого, на что он согласился. Далее он совместно с ним прошли по 

<

адрес>, после чего свернули на 

<

адрес>, он увидел большое скопление людей при этом один из них был в форменном обмундировании сотрудника полиции. Далее, находясь на данном участке местности, а именно: возле машины марки «Audi» черного цвета, ему и еще одной девушке, которая также была понятой, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия, а именно: салона данного транспортного средства. После чего в их присутствии при открытии бардачка были обнаружены денежные средства купюрами по 5000 рублей каждая, после чего данные денежные средства переложили на сидение автомобиля. Находясь в данном месте во время проведения мероприятия, ему стало известно, что ранее указанный им сотрудник полиции, который находился в форменном обмундировании, получил взятку, за что именно, ему неизвестно. После составления всех необходимых документов он ознакомился с протоколом и подписал его. Далее ему и девушке предложили также поучаствовать в следственном действии в качестве представителей общественности, на что они дали свое согласие. После этого они все проследовали в здание ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>. В ходе этого они прошли в служебный кабинет, расположенный на втором этаже, где в их присутствии были осмотрены различные документы, после чего упакованы в пакеты. После окончания данного мероприятия он ознакомился с протоколом, подписал его и ушел по свои делам (том № л.д. 141-145);

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО17, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут в тот момент, когда она находилась на 

<

адрес> в 

<

адрес> возле детского сада, к ней подошёл ранее неизвестный мужчина, который в последующем представился ей, после чего предъявил свое служебное удостоверение сотрудника полиции. Данного мужчину она запомнила как Максима. Далее ей предложили поучаствовать в следственном действии в качестве представителя общественности – понятого, на что она согласилась. Далее она совместно с ним прошли по 

<

адрес>, после чего свернули на 

<

адрес>, где она увидела большое скопление людей, при этом один из них был в форменном обмундировании сотрудника полиции. Далее, находясь на данном участке местности, а именно: возле машины марки «Audi» черного цвета, ей и еще одному мужчине, который также был понятой, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия, а именно: салона данного транспортного средства. После чего в их присутствии при открытии бардачка были обнаружены денежные средства купюрами по 5000 рублей каждая, после чего данные денежные средства переложили на сидение автомобиля. Находясь в данном месте во время проведения мероприятия, ей стало известно, что ранее указанный им сотрудник полиции, который находился в форменном обмундировании, получил взятку, за что именно, ей не известно. После составления всех необходимых документов она ознакомилась с протоколом и подписала его. Далее ей и второму понятому предложили также поучаствовать в следственном действии в качестве представителей общественности, на что они дали свое согласие. После этого они все проследовали в здание ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>. В ходе этого они прошли в служебный кабинет, расположенный на втором этаже, где в их присутствии были осмотрены различные документы, после чего упакованы в пакеты. После окончания данного мероприятия она ознакомился с протоколом, подписала его и ушла по свои делам (том № л.д. 146-150).

Помимо вышеуказанного, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОРЧ СБ МВД по 

<

адрес> о привлечении к уголовной ответственности врио начальника ОУУП и ПДН ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> ФИО2, который требует от нее передать ему 100000 рублей в качестве взятки, зарегистрированного в КУСП ДД.ММ.ГГГГ (том №. л.д. 58);

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника УМВД России по 

<

адрес> ФИО10 о назначении майора полиции ФИО2 на должность заместителя начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> (том № л.д.87);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> утвержденный начальником отдела полиции № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> ФИО11, в соответствии с которым в должностные обязанности ФИО2, помимо прочего входило: определять исполнителей, порядок и формы проверки поступивших на рассмотрение писем, сообщений и заявлений граждан, должностных лиц по вопросам предупреждения и раскрытия преступлений, профилактике правонарушений, охране общественного порядка, контролировать их исполнение; контролировать и нести ответственность за своевременное и качественное разрешение сотрудниками ОУУП ОП № материалов проверки поступивших из территориальной прокуратуры для производства дополнительной проверки; контролировать и нести ответственность за соблюдение учетно-регистрационной дисциплины сотрудниками ОУУП ОП №; осуществлять сбор и подготовку материалов, выносимых на обсуждение оперативных совещаний, готовит предложения по проведению комплексных операций по основным направлениям деятельности, входящих в компетенцию участковых уполномоченных полиции и инспекторов по делам несовершеннолетних; контролировать и нести ответственность за своевременное и качественное рассмотрение сотрудниками ОУУП ОП № сообщений и жалоб граждан, согласно приказов МВД РФ № МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 88-89);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого был произведен осмотр автомобиля марки «Ауди А6», государственный регистрационный знак 

<

***>, расположенный на участке местности напротив домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2, в ходе которого в бардачке данного транспортного средства были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 100000 рублей, полученные ФИО2 от ФИО12 в качестве взятки (том № л.д. 13-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого был произведен осмотр служебный кабинет заместителя начальника УУПиПДН ОП № «Центральный УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят материал процессуальной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 22-27);

- актом осмотра вещей, находящихся при заявителе от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в присутствии двух представителей общественности, участвующая в оперативно-розыскном мероприятии ФИО12 была досмотрена на наличие предметов, запрещенных к гражданскому обороту, денежных средств, а равно спиртосодержащей продукции, которые у последней обнаружены не были (том № л.д. 42);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО12 были переданы денежные купюры номиналом 5000 рублей билета Банка России в количестве 20 штук со следующими номерами: гт 8747863, МЛ 1089907, НО 3805820, НК 4128248, КЭ 0548450, ем 4455514, ег 6794442, АО 2465257, ГМ 3558341, ИЯ 4577743, ИК 4844846, АЬ 3313396, гс 2560098, ПЧ 1586099, ЭЗ 8242423, ГЧ 5363694, ЕА 3387938, НО 0780674, вч 8261789, ИМ 9607626 (том № л.д. 43-49);

- актом о результатах проведения оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 56 минут ФИО12 прибыла к участку местности напротив домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где находилось транспортное средство марки «Ауди А6», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащее ФИО2, где передала последнему денежную сумму в размере 100000 рублей в качестве взятки (том № л.д. 50-53);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, объектом осмотра которого явились осмотрены билеты Банка России номиналом 5000 рублей в количестве 20 штук со следующими номерами: гт 8747863, МЛ 1089907, НО 3805820, НК 4128248, КЭ 0548450, ем 4455514, ег 6794442, АО 2465257, ГМ 3558341, ИЯ 4577743, ИК 4844846, АЬ 3313396, гс 2560098, ПЧ 1586099, ЭЗ 8242423, ГЧ 5363694, ЕА 3387938, НО 0780674, вч 8261789, ИМ 9607626, в ходе указанного осмотра применена фотофиксация (том № л.д. 151-159);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в установленном законом порядке с участием ФИО12 осмотрен оптический диск, содержащий аудиофайлы записи разговора между ФИО12 и ФИО2 (том № л.д. 162-166);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в установленном законом порядке с участием ФИО2 и его защитника осмотрен оптический диск, содержащий аудиофайлы записи разговора между ФИО12 и ФИО2 (том № л.д. 167-172);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого в установленном законом порядке с участием ФИО12 осмотрен оптический диск с аудиозаписью и видеозаписью разговора между ФИО12 и ФИО2 (том № л.д. 173-178);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого в установленном законом порядке с участием ФИО2 и его защитника осмотрен оптический диск с аудиозаписью и видеозаписью разговора между ФИО12 и ФИО2 (том № л.д. 179-193);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого в установленном законом порядке осмотрен мобильный телефон, марки «Samsung» в корпусе черного цвета, содержащий сведения об абонентских соединениях ФИО2 со свидетелем ФИО12, смс-переписки ФИО2 с использованием своего сотового телефона марки «Samsung», со свидетелем ФИО12 (том №. л.д.208-215);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в установленном законом порядке осмотрен материал процессуальной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ на 7-ми листах (том № л.д.194-203);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены денежные средства – билеты Банка России номиналом 5000 рублей в количестве 20 штук со следующими номерами: гт 8747863, МЛ 1089907, НО 3805820, НК 4128248, КЭ 0548450, ем 4455514, ег 6794442, АО 2465257, ГМ 3558341, ИЯ 4577743, ИК 4844846, АЬ 3313396, гс 2560098, ПЧ 1586099, ЭЗ 8242423, ГЧ 5363694, ЕА 3387938, НО 0780674, вч 8261789, ИМ 9607626; мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета в котором обнаружены сведения об абонентских соединениях ФИО2 с свидетелем ФИО12; два CD-диска, с аудио- и видеозаписью противоправных действий ФИО2; копии материала процессуальной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ (том № л.д. 216-219).

Совокупность вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, суд признает достаточной для установления вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, положенных судом в основу приговора, которые бы могли повлечь признание указанных доказательств недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ, органами предварительного следствия допущено не было.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана исследованными в суде доказательствами и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, как получение должностным лицом взятки за незаконные действия.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, а также на условия его жизни и жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч.3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

Согласно данных о личности подсудимый ФИО2, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, на его иждивении находится малолетний ребенок (том № л.д. 92), пожилые родители-пенсионеры, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО2 не состоит (том № л.д. 84, 86), по месту работы характеризуется с положительной стороны (том № л.д. 91), является участником боевых действий, награждался благодарственными письмами за оказание материальной помощи пансионату для пожилых людей и инвалидов «Уют и комфорт», Администрации и медицинского персонала ГБУЗ РК «Дом ребенка «Ёлочка» за оказание помощи воспитанникам детского дома, а также Благотворительного фонда «Счастье в простом» за финансовую поддержку фонда, страдает хроническим заболеванием позвоночника, что подтверждено представленными медицинскими документами, ранее не судим (том № л.д. 83). 

Суд с учетом сведений о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, адекватно воспринимающего процессуальную ситуацию и обстоятельства событий, у суда нет никаких оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 при совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем последний в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с пунктом «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной, оформленную в соответствии с требованиями статьи 142 УПК РФ, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся сотрудничестве ФИО2 с органом предварительного расследования, заключающемся в участии в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, что позволило установить истину по делу, ускорило расследование уголовного дела; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении пожилых родителей-пенсионеров, нуждающихся в медицинской помощи, поощрение благодарностями детского дома и благотворительных фондов за оказанную материальную помощь, участие в боевых действиях по защите Отечества. 

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое в соответствии с положениями ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к тяжким преступлениям, данных о личности виновного, ранее не судимого, его состояния здоровья, наличия обстоятельств, смягчающих наказание виновного, и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд, принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, учитывая, что назначенное наказание должно также преследовать цели общей и специальной превенции, соответствовать содеянному, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи с лишением права занимать определенные должности на срок, установленный в пределах санкции инкриминируемой статьи, поскольку полагает, что исправление и перевоспитание последнего возможны только при назначении указанного вида наказания, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного ФИО2, отвечать принципам законности и справедливости.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Исходя из установления судом обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), максимально возможное наказание подсудимому в данном случае не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения менее строгого вида наказания, исходя из характера, степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает. 

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее не судим, положительно характеризовался по месту работы, а также активно принимал участие в гуманитарных акциях, является ветераном боевых действий, условия его жизни и жизни его семьи, его состояние здоровья и состояние здоровья его родителей, социальное и семейное окружение подсудимого, имущественное положение его и его семьи, критическое отношение к совершенному преступлению, искреннее раскаяние в содеянном, положительное поскриминальное поведение, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, которые не свидетельствуют о том, что ФИО2 склонен к дальнейшему противоправному поведению и может вновь посягнуть на общественные отношения, охраняемые уголовным законом, а также с учетом негативного влияния реального срока отбывания наказания на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление последнего возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с назначением наказания условно в соответствии с положениями ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных и возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Такое наказание, по мнению суда, является необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд, с учетом как общественной опасности содеянного, так и данных о личности ФИО2, а также всех смягчающих его наказание обстоятельств, полагает возможным не назначать последнему дополнительный вид наказания, установленный санкцией ч.3 ст. 290 Уголовного кодекса в виде штрафа, а также установленное ст. 48 Уголовного кодекса Российской Федерации, дополнительное наказание в виде лишения его специального звания – «майор полиции». 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Кроме того, суд, с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного им преступления, не нашел оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения более мягкого наказания поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, установлено не было, при этом смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными, как по отдельности, так и в совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд – 

П р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права занимать должности на государственной службе или в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти или с выполнением организационно-распорядительных либо административно-хозяйственных полномочий на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации основное наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: два раза в месяц в установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, дни являться для регистрации в указанный орган; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, трудоустроиться.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. 

Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.4 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе или в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти или с выполнением организационно-распорядительных либо административно-хозяйственных полномочий, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде:

- денежных средств – билетов Банка России номиналом 5000 рублей в количестве 20 штук в общей сумме 100000 (сто тысяч) рублей со следующими номерами: гт 8747863, МЛ 1089907, НО 3805820, НК 4128248, КЭ 0548450, ем 4455514, ег 6794442, АО 2465257, ГМ 3558341, ИЯ 4577743, ИК 4844846, АЬ 3313396, гс 2560098, ПЧ 1586099, ЭЗ 8242423, ГЧ 5363694, ЕА 3387938, НО 0780674, вч 8261789, ИМ 9607626, находящиеся на ответственном хранении в финансово-экономическом отделе Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № – передать по принадлежности в МВД по 

<

адрес>; 

- мобильного телефона марки «Samsung» в корпусе черного цвета, находящегося в камере вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> – передать по принадлежности ФИО2;

- двух CD-дисков с аудио- и видеозаписью противоправных действий ФИО2 – оставить при деле; 

- копий материалов процессуальной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации – оставить при деле. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья А.Н. Ляхович