Дело № 2-328/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

«10 марта 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области 

в составе судьи: Вербицкой Е.В., 

при секретаре: Боевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Председателя Совета дома ФИО1 к ООО «Казачья Управляющая компания» о взыскании переплаты за капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Председатель Совета дома ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что с 

<

дата> года по 

<

дата> года собственниками жилого многоквартирного дома (МКД) 

<

адрес> А, находящегося под управлением ООО «Казачья Управляющая компания» (далее КУК), было внесено на счет последней 

<

данные изъяты> руб. как целевой взнос на капитальный ремонт крыши. В 

<

дата> года КУК были выполнены работы по замене первого слоя мягкой кровли согласно п.6 отчета (отчет ОО « Казачья Управляющая компания» за период 

<

дата>.) на сумму 

<

данные изъяты> руб. Из-за неудовлетворительной организации и низкого качества работ на общем собрании собственников МКД было принято решение отказаться от услуг КУК и перейти под управление ООО «УК ЖКО КОМФОРТ». Таким образом, сумма переплаченных средств за капремонт крыши составляет 

<

данные изъяты> руб. Просит взыскать с ООО «Казачья Управляющая компания» переплату за капремонт крыши в размере 

<

данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебное заседание стороны представили условия мирового соглашения согласно которому: 

1.Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2.По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется возместить Истцу его требования, изложенные в исковом заявлении от 

<

дата>., в общей сумме 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты> - госпошлина).

3.Указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежную сумму Ответчик обязан уплатить Истцу в полном объеме и может это сделать или одним платежом, или в рассрочку, но не позднее 

<

дата>г.

Указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежная сумма перечисляется Ответчиком безналичными денежными средствами на банковский счёт Истца по предъявлении Истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения.

4.После перечисления в полном объёме денежных средств, подтверждённых выпиской из банка, указанных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения на счёт Истца, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.

5.При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы (пункт 2 настоящего Мирового Соглашения), срока (пункт 3 настоящего 

Мирового соглашения) или порядка оформления (пункт 4 настоящего Мирового соглашения) уплаты денежных средств, Истец будет вправе взыскать с Ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, с отнесением всех судебных издержек на счет Ответчика. При этом Ответчик обязан будет выплатить Истцу штраф (неустойку) в сумме 

<

данные изъяты>

6.Вопрос о судебных издержках подлежит разрешению в установленном ГПК порядке.

В судебном заседании ФИО1 просил утвердить условия мирового соглашения, производство по делу прекратить.

Представитель ООО «Казачья Управляющая компания» - ФИО2, действующая по доверенности, просила производство по делу прекратить.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу по иску Председателя Совета дома ФИО1 к ООО «Казачья Управляющая компания» о взыскании переплаты за капитальный ремонт.

В силу ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы дела, условия мирового соглашения, суд приходит к выводу, что стороны добровольно пришли к соглашению, текст мирового соглашения подписан сторонами, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам разъяснены, на основании вышеизложенного, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. 

Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Председателя Совета дома ФИО1 к ООО «Казачья Управляющая компания» о взыскании переплаты за капитальный ремонт, по условиям которого:

1. ООО «Казачья Управляющая компания» обязуется возместить Председателю Совета дома ФИО1 требования, изложенные в исковом заявлении от 

<

дата>., в общей сумме 

<

данные изъяты>

2. Денежную сумму 

<

данные изъяты> руб. ООО «Казачья Управляющая компания» обязано

уплатить Председателю Совета дома ФИО1 в полном объеме и может это сделать или одним платежом, или в рассрочку, но не позднее 

<

дата>г.

Денежная сумма 

<

данные изъяты> руб. перечисляется ООО «Казачья Управляющая компания» безналичными денежными средствами на банковский счёт Председателя Совета дома ФИО1 по предъявлении Истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения.

3. После перечисления в полном объёме денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб., подтверждённых выпиской из банка, на счёт Председателя Совета дома ФИО1, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.

4. В случае нарушения ООО «Казачья Управляющая компания» условий настоящего Мирового соглашения в части суммы, срока или порядка оформления уплаты денежных средств, ООО «Казачья Управляющая компания» обязано будет выплатить Председателю Совета дома ФИО1 штраф (неустойку) в сумме 

<

данные изъяты> коп.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Председателя Совета дома ФИО1 к ООО «Казачья Управляющая компания» о взыскании переплаты за капитальный ремонт, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Новочеркасский городской суд.

Судья: Е.В. Вербицкая