ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2019 года г. Киреевск Тульской области

14 часов 45 минут

Судья Киреевского районного суда Тульской области ФИО2, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекавшегося, 

установил :

ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин., ФИО3 находясь по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, пытался скрыться, отказывался называть свои данные, оказывал физическое сопротивление, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). 

В судебном заседании ФИО3 вину не признал, сослался на то, что сопротивление не оказывал, скрыться не пытался, имел при себе документ, удостоверяющий личность. После допроса сотрудника ОМВД России по Киреевскому району ФИО4 сообщил суду, что с показаниями свидетеля согласен, ранее данные им объяснения не поддерживает. 

Выслушав объяснения ФИО3, показания свидетеля ФИО4, исследовав собранные по делу письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влекут административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями допрошенного в качестве свидетеля ст. о/у ФИО1 по 

<

адрес> ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с о/у ФИО1 ФИО5 в рамках проводимой антинаркотической акции, осуществляли проверки мест массового пребывания молодежи. В ходе проверки, около спортивного бара по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен ФИО3, который имел признаки наркотического опьянения (расширенные зрачки, не ориентировался в окружающей обстановке, нарушение речи). ФИО3 отказался выполнить его (сотрудника полиции) законные требования, а именно требования, назвать свои данные и оставаться на месте, затем ФИО3 попытался скрыться, оказывал физическое сопротивление, чем препятствовал осуществлению полномочий по охране общественного порядка; 

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции отказавшись назвать свои данные, оставаться на месте, оказал физическое сопротивление; 

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, поданным на имя начальника ФИО1 по 

<

адрес> ст. о/у ФИО1 по 

<

адрес> ФИО4;

копией протокола о доставлении в органы внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ, для составления протокола об административном правонарушении;

копией акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО3 от освидетельствования отказался;

протоколом об административном задержании ФИО3 от 15.03.2019 г. 

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО4 у суда не имеется, поскольку как установлено в судебном заседании, неприязненных отношений между ними и ФИО3 не имеется, причин для оговора, судьей не установлено. 

Судья признает допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО3 вышеперечисленные письменные доказательства по делу, исследованный протокол соответствуют требованиям ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ, составлен должностным лицом, которому предоставлено право составления протоколов. Обстоятельства, изложенные в протоколе, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

ФИО3 с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, копию протокола получил, в письменных объяснениях указал, что с протоколом согласен. 

Всесторонне, полно, объективно исследовав все обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, судья считает установленным, что ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, судья не усматривает. 

При определении ФИО3 меры наказания судья в силу ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, данные о его личности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, его состояние здоровья, материальное, положение и конкретные обстоятельства дела.

С учетом данных о личности ФИО3, который не работает, ранее привлекался к административной ответственности к наказанию в виде административного штрафа, а также обстоятельства при которых было совершено административное правонарушение, судья не находит оснований для назначения ФИО6 наказания в виде административного штрафа, поскольку применение данного вида наказания не обеспечивает установленную государством меру ответственности за совершение административного правонарушения, которое применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Данные о личности ФИО3, справка о его состоянии здоровья, свидетельствуют о том, что он не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест, не представлено таких данных и на момент рассмотрения дела.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде административного ареста. 

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания.

Из протокола об административном задержании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут ФИО3 был доставлен в ФИО1 по 

<

адрес> в связи с совершением административного правонарушения.

Данных о том, что ФИО3 находился на вытрезвлении, в материалах дела не имеется.

Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания ФИО3

Таким образом, срок назначенного ФИО3 административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по которому назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, исчисляя срок отбытия наказания с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Киреевский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья