Дело №1-55\2018г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Солонешное 09 ноября 2018 года

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:

Судьи Стрельченя Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Солонешенского района Крутько В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвокатского кабинета ФИО3, предоставившей удостоверение № и ордер № от 17.10.2018 года, 

при секретаре: Трушниковой М.В., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

18 августа 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 15 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, согласно должностного регламента (должностной инструкции), а также приказа № 20 от 19 января 2018 «О закреплении участковых уполномоченных полиции за административными участками», участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский» Потерпевший №1 (далее сотрудник полиции Потерпевший №1) назначенный на указанную должность приказом ГУ МВД России по Алтайскому краю № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в форменном обмундировании сотрудника МВД России находился на службе в пределах обслуживаемой им территории, а именно на административном участке №, а именно в 

<

адрес>.

В соответствии с общими положениями Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ и своими должностным Регламентом (должностной инструкцией), сотрудник полиции Потерпевший №1, как лицо правоохранительного органа, наделен следующими должностными полномочиями: защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных посягательств и иных противоправных действий; предупреждать преступления и иные правонарушения, соблюдать порядок производства и оформления неотложных следственных действий, осуществлять в пределах своей компетенции производство по делам об административных правонарушениях; обеспечивать охрану общественного порядка на территории административного участка. Вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения; хранить и носит табельное огнестрельное оружие и специальные средства, применять их и физическую силу в случаях и порядке, предусмотренных законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; задерживать и доставлять в ПП, в соответствии с законодательством подозреваемых в совершении преступлений. Согласно ст. 12 указанного Закона полиция обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности. В соответствии со ст. 13 указанного Закона для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующей нормальной деятельности органов государственной власти. В соответствии с возложенными на него служебными обязанностями, сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся у него в служебной зависимости. 

18 августа 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 15 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, к сотруднику полиции Потерпевший №1 поступило сообщение от Свидетель №3 о том, что около его дома, расположенного на обслуживаемом им административном участке по адресу: 

<

адрес> его отец, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал. Прибыв на указанное место, сотрудником полиции Потерпевший №1 был замечен ФИО1, находящийся на улице в состоянии алкогольного опьянения, высказывающий нецензурную брань.

Так как в действиях ФИО1 усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, 18 августа 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 15 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на участке местности расположенном в 6-ти метрах в северном направлении от северо-западного угла дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудник полиции Потерпевший №1 подошел к ФИО1 и с целью пресечения дальнейших противоправных действий последнего, попытался успокоить ФИО1 для его дальнейшего сопровождения в помещение ПП по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский» для выяснения обстоятельств произошедшего. 

Далее, 18 августа 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 15 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, на участке местности расположенном в 6-ти метрах в северном направлении от северо-западного угла дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно знавшего о том, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, из-за несогласия с законными требованиями и действиями последнего, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, сотрудника полиции Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, осознавая противоправный, общественно опасный и публичный характер своих действий, а также то, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти- сотрудника полиции Потерпевший №1 и желая этого, 18 августа 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 15 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на участке местности расположенном в 6-ти метрах в северном направлении от северо-западного угла дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, взял в правую руку из гаража, расположенного на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес> полено и нанес умышленно с силой не менее 1-го удара поленом в область тыльной стороны правой руки сотрудника полиции Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, не желая повторяться, воспользовался ст.51 Конституции РФ, просит огласить его показания, данные на предварительном следствии.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, который на предварительном следствии пояснял, что 18.08.2018 года он находился дома по адресу: 

<

адрес>. Он спал в гараже, так как накануне он выпил алкоголь в большом количестве и находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Далее, его кто-то разбудил, кто именно это был, он не помнит, так как он был спросонья. Проснувшись почувствовал, что еще находится в состоянии опьянения. Когда он проснулся, он увидел, что пришла родственница гражданской супруги – Свидетель №2, которая стала отчитывать его за то, что он опять напился. Из-за этого он сильно разозлился и стал кричать на нее, чтобы она не лезла в их семейные дела. Она вышла из гаража на улицу в сторону проезжей части. Он вышел следом и продолжил на нее кричать, при этом он не отрицает того, что мог высказывать грубую нецензурную брань в ее адрес. Так же на улице была его гражданская супруга, мимо проходил кто-то еще, кто именно проходил он не помнит. Он не мог успокоиться, так как его разозлили тем, что разбудили и стали отчитывать, поэтому он продолжал вести себя агрессивно. Точное время конфликта он не помнит, однако пояснил, что время было около обеда 18.08.2018 года. В какой-то момент к нему подошел участковый 

<

адрес> по фамилии Потерпевший №1, которого он ранее знал. Он находился в форме сотрудника полиции. Потерпевший №1 стал успокаивать его, при этом он ему пояснял, что своим поведением он грубо нарушает общественный порядок, а также то, что он пугает местных жителей. Однако он не хотел успокаиваться, так как он был «на взводе». Он находился перед выходом из гаража на проезжую часть, Потерпевший №1 стоял перед ним. Потерпевший №1 попытался увести его домой, он «психанул», после чего схватил в руки полено, которое располагалось в куче дров в гараже, и повернувшись к Потерпевший №1 сказал, что «я не посмотрю, что ты при исполнении и являешься сотрудником полиции, я тебя ударю», или что то вроде этого, точную формулировку он не помнит. Затем, держа полено в правой руке замахнулся, Потерпевший №1 поднял руки вверх перед собой и он нанес не менее 1-ого умышленного удара с силой поленом по рукам Потерпевший №1. В какую именно он попал руку, он не помнит, так как не обратил внимание. После удара полено выпало из руки и откатилось в сторону. Он понимал, что перед ним находится сотрудник полиции, который находится на службе, так как он был одет в форму полицейского. После этого, Потерпевший №1 толкнул его во внутрь гаража и стал держать руками, успокаивая его, он понял, что если дальше продолжит так себя вести, то будет хуже и успокоился. Затем он был доставлен в дежурную часть ПП по Солонешенскому району в 

<

адрес> где в отношении него был составлен протокол о правонарушении за мелкое хулиганство, затем был отпущен. 

К Потерпевший №1 никаких претензий не имеет, считает, что он действовал в рамках закона, за то, что он ударил участкового Потерпевший №1 поленом по рукам он готов извиниться, в содеянном раскаивается( л.д.37-41,49-56). 

Дополнительно пояснил, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, в трезвом состоянии он не совершил бы такого. 

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, который на предварительном следствии пояснял, что в должности УУП ГУУП и ПДН ПП по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский» работает с ДД.ММ.ГГГГ. Помимо прочих он обслуживает участок 

<

данные изъяты> сельсовета.

18.08.2018 года около 13 часов 45 минут он находился на обслуживаемом им административном участке в помещении 

<

данные изъяты> сельсовета в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия. В указанное время приехал на велосипеде ранее ему знакомый Свидетель №3 и пояснил, что его отец ФИО1 находится на улице около своего дома в состоянии сильного алкогольного опьянения и ведет себя агрессивно. Он сел на свой служебный автомобиль участкового уполномоченного полиции с опознавательными наклейками «ПОЛИЦИЯ» на обеих сторонах автомобиля и выдвинулся к месту происшествия по адресу: 

<

адрес>. По приезду по указанному адресу он увидел ФИО1, который стоял за территорией усадьбы дома перед гаражом, его сожительницу Свидетель №1, которая стояла вместе 

<

данные изъяты> ФИО2. Последняя пыталась успокоить ФИО1, так как он стоял, размахивая руками кричал и громко выражался грубой нецензурной бранью на всех его окружающих и непонятно в чей адрес. Так как в действиях ФИО1 имелся состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся бранью в общественных местах, то он подошел к ФИО1 и стал, с целью пресечения противоправных действий последнего словесно успокаивать его, прося пройти в дом. Подойдя к ФИО1 достаточно близко, он почувствовал исходящий от него сильный запах алкоголя. Примерно около 14 часов 15 минут, после того как он его пытался успокоить, ФИО1 схватил с кучи дров, расположенных у выхода из гаража полено, замахнулся поленом на него, при этом сказав: «Я не посмотрю, что ты при исполнении и являешься сотрудником полиции и ударю тебя поленом». После этого он выставил руки перед собой, а ФИО1 в свою очередь с замаха нанес ему не менее одного умышленного с силой удара в область рук поленом. Удар пришелся ему в тыльную сторону правой ладони, от чего он испытал сильную физическую боль. После этого полено выпало из руки ФИО1 и откатилось влево от него. На основании п.3 ст.21 ФЗ «О полиции», он толкнул руками ФИО1 во внутрь гаража, обхватил его руками в целях пресечения дальнейших противоправных активных действий и стал его словесно успокаивать. Примерно через 5-10 минут ФИО1 успокоился и был доставлен в дежурную часть ПП по Солонешенскому району для выяснения дальнейших обстоятельств произошедшего.

После удара у него образовалось небольшое покраснение на тыльной стороне ладони, однако за медицинской помощью он не обращался, так как покраснения спало. Рука в течение дня у него просто болела. В настоящий момент каких-либо телесных повреждений на руке нет, болезненные ощущения прошли.

Считает, что ФИО1 применил к нему насилие как представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Он вел себя корректно, телесных повреждений ФИО1 не причинял, не вызванного необходимостью насилия в отношении него не применял. На конфликт ФИО1 не провоцировал. ФИО1 своими действиями причинил ему физическую боль. Он желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности, так как последний применил насилие в отношении него, от чего он испытал сильную физическую боль( л.д.61-63).

Свидетель Свидетель №2. в судебном заседании пояснила, что в августе 2018 года ее встретила 

<

данные изъяты> Свидетель №1, которая проживает с ФИО1 и пояснила, что он употребляет алкоголь две недели, она с детьми не живет все это время дома, он их обижает. Свидетель пошла поговорить с ФИО1, что нельзя себя так вести. Его дома не было, затем он пришел в гараж, стоящий на усадьбе своего дома, свидетель так же зашла в гараж и стала ему объяснять, что так себя вести нельзя, он стал ее оскорблять, угрожать. В это время подошел участковый Потерпевший №1, он был в форме и свидетель пошла домой. Она слышала, что ФИО1 кричал что-то Потерпевший №1, когда она обернулась, то увидела, что ФИО1 замахнулся на участкового поленом, а куда попал, она не видела, так как было далеко. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, это было видно по внешнему виду.

В связи с имеющимися противоречиями согласно ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, начало которых аналогичны показаниям, данным в судебном заседании. Дополнительно поясняла, что к дому Свидетель №1 пришли около 12 часов дня. Придя домой, ФИО1 ни дома, ни в гараже не было. Через некоторое время они услышали какие-то звуки в гараже, расположенном на усадьбе дома. Они с Свидетель №1 пошли посмотреть, и обнаружили, что в гараже сидит ФИО1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, от него пахло спиртным, у него была несвязная речь. Они стали ему говорить, что бы он уходил, так как он пьяный. ФИО1 в свою очередь стал вести себя агрессивно, стал кидаться на них. Они вышли из гаража, со стороны проезжей части. ФИО1 так же вышел из гаража и стал перед выходом, продолжать кричать на нее, употребляя при этом ненормативную лексику, оскорбляя ее, говоря, чтобы она не лезла в его жизнь. Свидетель №1 попросила Свидетель №3, который катался рядом на велосипеде, съездить и вызвать участкового, для того чтобы успокоить ФИО1

Через непродолжительный промежуток времени приехал участковый Потерпевший №1, который находился в форме сотрудника полиции. Приехав, Потерпевший №1 вышел из машины и подошел к ФИО1, пояснив, что он своим поведением грубо нарушает общественный порядок, а также то, что он пугает местных жителей. На что ФИО1 не успокоился, продолжал громко выражаться грубой нецензурной бранью, кричать и размахивать руками. Потерпевший №1 попытался увести ФИО1 домой, однако он «психанул», зашел в гараж, схватил в руки полено, которое располагалось в куче дров в гараже и повернувшись к Потерпевший №1 сказал, что ему без разницы, что он полицейский и он его сейчас ударит, дословно не помнит. После чего, держа полено в правой руке он замахнулся. Потерпевший №1 поднял руки вверх перед собой, ФИО1 нанес с силой не менее 1-ого удара поленом по рукам Потерпевший №1 Лицо Потерпевший №1 изменилось, было видно, что от удара ему было больно, однако каких-либо телесных повреждений на его руках она не видела. Насколько ей было видно, ФИО1 попал в правую руку Потерпевший №1. После удара, полено выпало у него из руки и отскочило в правую сторону. Потерпевший №1 толкнул ФИО1 во внутрь гаража и стал держать руками, успокаивая его. После того, как ФИО1 успокоился, Потерпевший №1 увез его на своем служебном автомобиле в 

<

адрес>. На протяжении всего конфликта мимо проходили жители села, однако никто не задерживался, так как все знают буйный нрав ФИО1. Помимо них, постоянно никто не присутствовал в ходе конфликта( л.д.79-82). 

После оглашенных показаний свидетель пояснила, что данные показания подтверждает, так как ранее помнила их лучше. ФИО1 в трезвом состоянии по характеру тихий и спокойный, в состоянии алкогольного опьянения он является агрессивным.

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, ее показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2, дополнительно поясняла, что участковый Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, приехал он на автомобиле с надписями по бокам «ПОЛИЦИЯ». Полицейский Потерпевший №1 вел себя корректно, телесных повреждений ФИО1 не причинял, не вызванного необходимостью насилия в отношении него не применял. На конфликт ФИО1 не провоцировал. Считает, что ФИО1 не имел право себя так вести, тем более бить сотрудника полиции. Считает, что данное поведение не приемлемо( л.д.75-78).

Согласно ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, который пояснял, что 18.08.2018 года около 12 часов 30 минут он находился дома и решил пойти покататься на улицу на велосипеде. Выйдя на улицу перед гаражом, который находится на усадьбе дома со стороны улицы, он увидел ФИО1, который был пьяный, кричал, ругался нецензурной бранью. Он кричал на Свидетель №1, которая стояла чуть поодаль от него, а также на Свидетель №2. Свидетель №1 попросила его быстрее съездить на велосипеде к их участковому Потерпевший №1 для того, чтобы успокоить ФИО1. Он быстро поехал. ФИО4 был на работе в здании сельсовета. Он пояснил, что Свидетель №1 просила сказать, что ФИО1 напился и буянит, что нужна его помощь. ФИО4 был в своей полицейской форме, он сел в свой автомобиль и поехал к их дому, а он поехал следом на велосипеде. Далее показания свидетеля аналогичны оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2( л.д.83-91). 

Свидетель Свидетель №4. во время предварительного следствия поясняла, что 

ее Потерпевший №1 работает в должности участкового уполномоченного полиции ПП по Солонешенскому району МО МВД «Петропавловский». 18.08.2018 года Потерпевший №1 в вечернее время пришел домой. Когда он раздевался, она заметила, что он снимает обувь левой рукой, а правую держит немного в стороне и не пользуется ей, хотя Потерпевший №1 правша, и все делает правой рукой. Она спросила у него, что произошло. На что он ей сказал, что у него болит рука. При этом, он ей рассказал, что житель 

<

адрес> ФИО1, в ходе бытового конфликта со своими родственниками, нанес удар поленом по руке Потерпевший №1, который попытался воспрепятствовать противоправным действиям последнего. Каких-либо телесных повреждений на руке она не видела, имелись небольшое покраснение на тыльной стороне руки( л.д.92-94).

Доказательствами по уголовному делу являются: постановление о возбуждении уголовного дела( л.д.1); рапорт об обнаружении признаков преступления( л.д.4); протокол осмотра места происшествия-участка местности расположенного в 6-ми метрах в северном направлении от северо-западного угла дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия было изъято полено( л.д.5-11); объяснение ФИО1, в котором он подробно поясняет обстоятельства происшедшего( л.д.21-23); протокол проверки показаний на месте потерпевшего( л.д.67-74); протокол осмотра предметов( л.д.95-97); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств( л.д.98).

С учетом изложенного, а так же то, что показания допрошенного свидетеля, оглашенных свидетельских показаний согласуются с другими доказательствами по делу - протоколами осмотров места происшествия, показаниями потерпевшего суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших причинения кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности или иных, более тяжких последствий.

Из установленных обстоятельств дела, а так же по пояснениям потерпевшего Потерпевший №1 действиями ФИО1 ему была причинена физическая боль. 

О том, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, ФИО1 не отрицает, так как его удар поленом сопровождался словами: « Я не посмотрю, что ты при исполнении и являешься сотрудником полиции, я тебя ударю». Свидетели пояснили, что Потерпевший №1 прибыл на место происшествие в полицейской форме и на служебном автомобиле с надписями по бокам «ПОЛИЦИЯ».

О том, что Потерпевший №1 исполнял свои должностные обязанности ФИО1 не отрицает и данный факт подтверждается свидетельскими показаниями Свидетель №1, которая отправила Свидетель №3 за помощью к участковому, показаниями Свидетель №3, который пояснил, что Свидетель №1 попросила его быстрее съездить на велосипеде к их участковому Потерпевший №1 для того, чтобы успокоить ФИО1. ФИО4 был на работе в здании сельсовета. Он пояснил, что Свидетель №1 просила сказать, что ФИО1 напился и буянит, что нужна его помощь.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, положительные характеристики с места жительства, от участкового, отсутствие судимости, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Других смягчающих обстоятельств судом не установлено. 

С учетом пояснения свидетеля Свидетель №2 о том, что ФИО1 в трезвом состоянии по характеру тихий и спокойный, в состоянии алкогольного опьянения он является агрессивным, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянение способствовало совершению преступления.

Суд признает и учитывает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельство, отягчающее наказание – совершение преступление в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

При наличии отягчающих обстоятельств, правила ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории средней тяжести.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкое и применение ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 -310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000рублей. 

Выплату штрафа рассрочить на 2 месяца с уплатой одинаковыми частями по 5000рублей ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательство- полено – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Солонешенского районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному его право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Л.В. Стрельченя