№ 2-564/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Замковой О.В., 

при секретаре Черкашиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» о защите прав субъекта персональных данных (о представлении информации, компенсации морального вреда и судебных расходов), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» о защите прав субъекта персональных данных - о представлении информации, компенсации морального вреда и судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что между ней и Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «Саммит» заключен договор займа № от 21.02.2018 г. При заключении договора, истцом предоставлена информация о паспортных данных, месте работы, регистрации. Таким образом, с момента заключения договора займа Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» является оператором обработки персональных данных заемщика. 08.06.2016 г. в адрес ответчика истцом было направлено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора, а именно: подтвердить факт обработки персональных данных; сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных; сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с Ответчиком; сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению Ответчика. Однако, по настоящее время запрашиваемая информация не предоставлена, по истечении 30 дней с момента получения запроса 15.06.2018 г. письменный ответ/отказ не получен. Незаконность действия со стороны Ответчика дает субъекту персональных данных право на возмещение компенсации морального вреда в размере 20 000,00 рублей. 08 июня 2018 г. в адрес Ответчика направлено письмо с требованием предоставить копии документов по договору займа № от 21.02.2018 г. в том числе копию договора на открытие банковского счета. Однако, Ответчик проигнорировал требование Истца. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд обязать Ответчика предоставить Истцу информацию, касающуюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора займа № от 21.02.2018 г., а именно: подтвердить факт обработки персональных данных; сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных; сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с Ответчиком; сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению Ответчика и взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере - 20 000,00 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате рассмотрения дела уведомлена. Посредством подачи заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика - Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Саммит» не явился. О дате рассмотрения дела ответчик уведомлен. По существу заявленных требований возражений не представлено. 

В судебное заседание представитель третьего лица - Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области не явился. О дате рассмотрения дела третье лицо уведомлено. Посредством подачи заявления 

<

данные изъяты> Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области ФИО2 просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Роскомнадзора, по существу заявленных требований возражений не представлено. 

В соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд установил, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от 21.02.2018 г. При заключении договора, истцом была предоставлена информация о ее паспортных данных, месте работы, регистрации. 

Как усматривается из заявления-анкеты, заемщик ФИО1 дает свое согласие на обработку персональных данных, в соответствии с Федеральным Законом «О персональных данных». ФИО1 подтвердила, что все данные, предоставляемые в банк, являются полными и достоверными.

Таким образом, с момента заключения договора займа Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» является оператором обработки персональных данных заемщика – истца ФИО1 

Не предоставление ответчиком по требованию истца информации, касающейся обработки его персональных данных, предоставленных в рамках договора потребительского займа № от 21.02.2018 г., явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В силу ст. 20 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных» оператор обязан сообщить в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Федерального закона, субъекту персональных данных или его представителю информацию о наличии персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также предоставить возможность ознакомления с этими персональными данными при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо в течение тридцати дней с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.

В случае отказа в предоставлении информации о наличии персональных данных о соответствующем субъекте персональных данных или персональных данных субъекту персональных данных или его представителю при их обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных или его представителя оператор обязан дать в письменной форме мотивированный ответ, содержащий ссылку на положение части 8 статьи 14 настоящего Федерального закона или иного федерального закона, являющееся основанием для такого отказа, в срок, не превышающий тридцати дней со дня обращения субъекта персональных данных или его представителя либо с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя. Оператор обязан предоставить безвозмездно субъекту персональных данных или его представителю возможность ознакомления с персональными данными, относящимися к этому субъекту персональных данных. В срок, не превышающий семи рабочих дней со дня предоставления субъектом персональных данных или его представителем сведений, подтверждающих, что персональные данные являются неполными, неточными или неактуальными, оператор обязан внести в них необходимые изменения. В срок, не превышающий семи рабочих дней со дня представления субъектом персональных данных или его представителем сведений, подтверждающих, что такие персональные данные являются незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, оператор обязан уничтожить такие персональные данные. Оператор обязан уведомить субъекта персональных данных или его представителя о внесенных изменениях и предпринятых мерах и принять разумные меры для уведомления третьих лиц, которым персональные данные этого субъекта были переданы.

Согласно ст. 14 Закона Субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи. Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры, по защите своих прав.

Сведения, указанные в части 7 настоящей статьи, должны быть предоставлены субъекту персональных данных оператором в доступной форме, и в них не должны содержаться персональные данные, относящиеся к другим субъектам персональных данных, за исключением случаев, если имеются законные основания для раскрытия таких персональных данных.

Сведения, указанные в части 7 настоящей статьи, предоставляются субъекту персональных данных или его представителю оператором при обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных или его представителя. Запрос должен содержать номер основного документа, удостоверяющего личность субъекта персональных данных или его представителя, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе, сведения, подтверждающие участие субъекта персональных данных в отношениях с оператором (номер договора, дата заключения договора, условное словесное обозначение и (или) иные сведения), либо сведения, иным образом подтверждающие факт обработки персональных данных оператором, подпись субъекта персональных данных или его представителя. Запрос может быть направлен в форме электронного документа и подписан электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случае, если сведения, указанные в части 7 настоящей статьи, а также обрабатываемые персональные данные были предоставлены для ознакомления субъекту - персональных данных по его запросу, субъект персональных данных вправе обратиться повторно к оператору или направить ему повторный запрос в целях получения сведений, указанных в части 7 настоящей статьи, и ознакомления с такими персональными данными не ранее чем через тридцать дней после первоначального обращения или направления первоначального запроса, если более короткий срок не установлен федеральным законом, принятым в соответствии с ним нормативным правовым актом или договором, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных.

Субъект персональных данных вправе обратиться повторно к оператору или направить ему повторный запрос в целях получения сведений, указанных в части 7 настоящей статьи, а также в целях ознакомления с обрабатываемыми персональными данными до истечения срока, указанного в части 4 настоящей статьи, в случае, если такие сведения и (или) обрабатываемые персональные данные не были предоставлены ему для ознакомления в полном объеме по результатам рассмотрения первоначального обращения. Повторный запрос наряду со сведениями, указанными в части 3 настоящей статьи, должен содержать обоснование направления повторного запроса Оператор вправе отказать субъекту персональных данных в выполнении повторного запроса, не соответствующего условиям, предусмотренным, частями 4 и 5 настоящей статьи. Такой отказ должен быть мотивированным. Обязанность представления доказательств обоснованности отказа в выполнении повторного запроса лежит на операторе.

Субъект персональных данных имеет право на получение информации, касающейся обработки его персональных данных, в том числе содержащей: подтверждение факта обработки персональных данных оператором; правовые основания и цели обработки персональных данных; цели и применяемые оператором способы обработки персональных данных; наименование и место нахождения оператора, сведения о лицах (за исключением работников оператора), которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с оператором или на основании федерального закона; обрабатываемые персональные данные, относящиеся к соответствующему субъекту персональных данных, источник их получения, гели иной порядок представления таких данных не предусмотрен федеральным законом; сроки обработки персональных данных, в том числе сроки их хранения; порядок осуществления субъектом персональных данных прав, предусмотренных настоящим Федеральным законом; информацию об осуществленной или о предполагаемой трансграничной передаче данных; наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка поручена или будет поручена такому лицу;

иные сведения, предусмотренные настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами.

Право субъекта персональных данных на доступ к его персональным данным может быть ограничено в соответствии с федеральными законами, в том числе если: обработка персональных данных, включая персональные данные, полученные в результате оперативно-розыскной, контрразведывательной и разведывательной деятельности, осуществляется в целях обороны страны, безопасности государства и охраны правопорядка; обработка персональных данных осуществляется органами, осуществившими задержание субъекта персональных данных по подозрению в совершении преступления, либо предъявившими субъекту персональных данных обвинение по уголовному делу, либо применившими к субъекту персональных данных меру пресечения до предъявления обвинения, за исключением предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации случаев, если допускается ознакомление подозреваемого или обвиняемого с такими персональными данными; обработка персональных данных осуществляется в соответствии с законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма; доступ субъекта персональных данных к его персональным данным нарушает права и законные интересы третьих лиц; обработка персональных данных осуществляется в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о транспортной безопасности, в целях обеспечения устойчивого и безопасного функционирования транспортного комплекса, защиты интересов личности, общества и государства в сфере транспортного комплекса от актов незаконного вмешательства.

Согласно п. 2 ст. 17 Закона, субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке. По п. 2 ст. 24 Закона, моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как видно из дела, ответчик получил заявление истца о предоставлении информации, касающейся обработки ее персональных данных, предоставленных в рамках договора потребительского займа и о представлении копий документов по договору займа № от 21.02.2018 г. 15.06.2017 года, не выказал претензий к избранной истцом форме обращения. В материалах дела отсутствуют доказательства направления ответчиком ответа истцу на его обращения и его получения им.

В силу ст. 56 ГПК РФ, именно на ответчике лежит обязанность доказать суду предоставление ответа на письмо истца. Таких доказательств ответчик суду не представил.

Обращения ФИО1 с заявлениями к Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Саммит» были правомерными, и в обязанности Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Саммит» входило предоставить истцу необходимую информацию, что сделано не было. 

Ответчик обязывается довести до истца информацию, касающуюся обработки персональных данных, а именно: подтвердить факт обработки персональных данных; сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных; сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты данные на основании договора с Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» и по его поручению.

При таких обстоятельствах требования истца об обязанности ответчика предоставить информацию, касающуюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора займа № от 21.02.2018 г., подлежат удовлетворению.

Незаконность действия со стороны Ответчика дает субъекту персональных данных право на возмещение компенсации морального вреда. 

Поскольку истец в силу Закона имеет право на компенсацию ему морального вреда, а размер морального вреда в любом случае определяется не потерпевшим или виновником, а судом, суд по обстоятельствам дела оценивает размер такового в 5 000 рублей, который и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» о защите прав субъекта персональных данных (о представлении информации, компенсации морального вреда и судебных расходов), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области, удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовую компанию «Саммит» предоставить ФИО1 информацию, касающеюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора займа № от 21.02.2018 г., а именно: подтвердить факт обработки персональных данных; сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных; сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты данные на основании договора с Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» и по его поручению.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Саммит» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Саммит» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Решение изготовлено в совещательной комнате 07 ноября 2018 года.

Председательствующий судья О.В. Замковая