Дело № 2-2971/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой Т.Д.

при секретаре Вонтовой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ он с ответчиком заключил договор займа, согласно которому ответчик взял в долг 250800 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. На ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составил 95000 руб., который ответчик возвратить отказывается. 

Истец просит взыскать с ответчика остаток долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15448 руб., государственную пошлину в сумме 3408,96 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что долг в сумме 95000 руб. ответчиком не погашен, в том числе частично.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в отзыве на исковое заявление, указывает, что долг в сумме 95000 руб. имелся, вместе с тем ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в ходе исполнения которого, с него были удержаны суммы 11901,50 руб. и 11275,25 руб. из заработной платы, впоследствии по его заявлению судебный приказ был отменен.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

Истец представил суду расписку от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 получил от ФИО1 в заем 250800 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор беспроцентного займа. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскании задолженности по указанному договору займа с ответчика

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по заявлению ФИО1 был вынесен судебный приказ, которым с ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами размере 17062,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2937,33 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к мировому судье Вологодской области с просьбой о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, в котором указал, что до ДД.ММ.ГГГГ им выплачена большая часть долга, остаток задолженности перед ФИО1 составляет 95000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи по судебному участку № 25 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. 

Однако с ответчика по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждённому на основании судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ были произведены удержания денежных средств в пользу взыскателя ФИО1 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11901,50 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11275,25 руб. На дату рассмотрения дела указанные денежные средства, удержанные из заработной платы ответчика, на расчётный счет истца не поступали.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ поворот исполнения решения суда в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

На основании указанных положений закона в случае последующего поступления указанных денежных средств истцу ответчик не лишен права требовать поворота исполнения решения в порядке, предусмотренном ст.443 ГПК РФ путем обращения к мировому судье с заявлением о повороте исполнения отмененного судебного приказа, во исполнение которого были произведены удержания.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании суммы долга 95000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному истцом расчету составляет 15448,11 руб., судом проверен, является правильным и в силу ст.395,811 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Требования истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг в силу ст.94,98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению в размере 2000 руб., поскольку являются обоснованными и документально подтверждены. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга 95000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15448,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3408,96 руб., расходы по оплате юридических услуг 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.Д. Беляева 

Мотивированное решение принято 29 июня 2018.

<

 > 

<

 >