№

09 февраля 2017 года

<

адрес>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Каримовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного некоммерческого товарищества «Тура» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по оплате членских взносов, по встречному иску ФИО к Дачному некоммерческому товариществу «Тура» неосновательно начисленного и уплаченного земельного налога и процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску ФИО к Дачному некоммерческому товариществу «Тура» о признании недостоверным доказательством Акта документальной проверки финансово-хозяйственной деятельности Дачного некоммерческого товарищества «Тура» за ДД.ММ.ГГГГ год, 

УСТАНОВИЛ:

Дачное некоммерческое товарищество «Тура» (далее по тексту – истец, Товарищество) обратилось в суд с указанным иском к ФИО, ФИО

Требования мотивированы тем, что:

В соответствии с пунктом 1.1. Устава Товарищество является некоммерческой организацией, созданной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства. 

ФИО является членом Товарищества и собственником земельного участка № по 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> м2 (далее по тексту – Земельный участок).

В соответствии с пунктом 2 статьи19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее по тексту - Закон №66-ФЗ), подпункта 6 пункта 6.2 Устава член дачного некоммерческого товарищества обязан своевременно уплачивать установленные законодательством членские и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом и уставом товарищества, налоги и платежи.

Пунктом 2.6. Устава предусмотрен срок оплаты членских и целевых взносов, а также налогов, установленных законом – до 01 июля текущего года. 

Согласно пункту 7.15. Устава в случае несвоевременной уплаты взносов с должника взимается пеня в размере 

<

данные изъяты>% от суммы невнесенного взноса за каждый день просрочки, но не более двух размеров от неуплаченной суммы, если иное не установлено общим собранием. Записи о сумме уплаченных пеней вносятся в книжку. Общее собрание вправе изменить сроки внесения взносов малообеспеченным, находящимся в тяжелом материальном положении членами по их письменному заявлению в правление Товарищества, и(или) освободить их от уплаты пеней, взносов в полном объеме либо части, а также изменить сроки и порядок оплаты. В случае длительного отсутствия члена Товарищества (командировка, выезд за рубеж и т.д.) такой член Товарищества обязан заранее внести взносы за весь период своего отсутствия.

Решением общего собрания уполномоченных представителей Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ размер членских взносов установлен из расчета 

<

данные изъяты> рублей за сотку.

Решением общего собрания уполномоченных представителей Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ размер членских взносов установлен из расчета 

<

данные изъяты> рублей за сотку.

Однако ФИО несвоевременно производила членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ годы.

ФИО имеет задолженность по оплате членских взносов: пени за несвоевременную уплату членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ год – 

<

данные изъяты> рубля, пени за несвоевременную уплату членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ год – 

<

данные изъяты> рублей. 

Истцом ФИО неоднократно уведомлялась посредством направления писем о необходимости погашения задолженности.

Требования истца о необходимости погашения задолженности ФИО проигнорированы.

ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что ФИО с ДД.ММ.ГГГГ не является членом Товарищества.

При этом ФИО продолжает исполнять обязанности члена Товарищества, участвует и голосует при проведении общих собраний уполномоченных членов Товарищества.

Согласно пункту 4.9. Устава член Товарищества, утративший право на земельный участок в результате любой сделки по отчуждению, либо иной передачи права, в том числе по решению суда, прекращает членство в Товариществе с момента прекращения права на земельный участок.

С ДД.ММ.ГГГГ собственником Земельного участка является ФИО (сын ФИО), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в присутствии представителя Товарищества ФИО, электрика ФИО, представителя ответчиков ФИО проведено снятие показаний электросчетчика, расположенного в дачном доме на Земельном участке.

Согласно Акту снятия показаний прибора учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета на момент обследования составили 

<

данные изъяты> кВт/ч.

Согласно положениям Устава право пользования общим имуществом Товарищества возможно при условии оплаты членских взносов (при вступлении в члены Товарищества) или на договорной основе за плату (при условии заключения собственником с Товариществом договора о пользовании общим имуществом). 

С момента государственной регистрации права собственности на Земельный участок ФИО плату за пользование имуществом общего пользования не производил (в том числе за потребленную электроэнергию), что нарушает права истца, поскольку Товарищество является некоммерческой организацией и существует за счет членских, целевых и иных платежей, вносимых членами Товарищества и собственниками земельных участков, ведущих садоводство в индивидуальном порядке. 

В связи с чем истцом понесены убытки в виде расходов на содержание, ремонт, обслуживание имущества общего пользования Товарищества, возникшие вследствие невнесения ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ году платы за пользование имуществом общего пользования в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с этим истец просит: 

взыскать с ФИО в свою пользу: пени за несвоевременную оплату членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную оплату членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей;

взыскать с ФИО в свою пользу: задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, плату за пользование имуществом общего пользования Товарищества за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей, убытки в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В дальнейшем истец отказался от исковых требований к ФИО в части взыскания задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в связи с её погашением.

Ответчик ФИО представила встречное исковое заявление. 

Требования мотивированы тем, что:

ФИО в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год являлась собственником Земельного участка и добросовестным плательщиком членских и иных взносов.

В соответствии с действующим законодательством с членов Товарищества взимается налог на земли общего пользования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО уплачен земельный налог в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и о чем в членской книжке садовода на имя ФИО на странице 7 сделана соответствующая запись.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО является пенсионером.

Действия Товарищества по взиманию с ФИО земельного налога ФИО считает незаконными, поскольку согласно пункту 4 статьи 4 Положения о местных налогах 

<

адрес>, утвержденного Решением Тюменской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № налоговая база уменьшается на не облагаемую налогом сумму на одного налогоплательщика в отношении земельного участка, находящегося в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении, в размере 

<

данные изъяты> рублей для определенной категорий налогоплательщиков, в том числе для пенсионеров.

Общий размер налоговой базы ФИО составляет 

<

данные изъяты> рублей, то есть менее 

<

данные изъяты> рублей, следовательно ФИО полагает что должна быть освобождена от уплаты земельного налога.

Таким образом с Товарищества в пользу ФИО подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с этим ФИО просит взыскать с Товарищества в свою пользу (с учетом уточнений): уплаченный налог на земли общего пользования за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей; переплату членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму переплаты в размере 

<

данные изъяты> рубля; расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО представил встречное исковое заявление. 

Требования мотивированы тем, что:

Товариществом к материалам дела приобщен Акт документальной проверки финансово-хозяйственной деятельности за ДД.ММ.ГГГГ год (далее по тексту – Акт), изготовленный ревизионной комиссией Товарищества.

В ДД.ММ.ГГГГ года по коллективному заявлению членов Товарищества прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности Товарищества за ДД.ММ.ГГГГ года, о чем была изготовлена справка.

При сопоставлении двух документов выяснилось, что в Акте ревизионной комиссии отражены не все доходы, которые получило Товарищество в ДД.ММ.ГГГГ году, а также понесенные расходы. 

В Акте и приложении к нему № не отражено поступление в кассу и на расчетный счет Товарищества денежных средств, в том числе: 

за земельный налог в размере 

<

данные изъяты> рублей, указан только расход -

<

данные изъяты> рубля;

средства полученные от продажи земельных участков в размере 

<

данные изъяты> рублей;

поступления от членов товарищества за неучастие в субботнике в размере 

<

данные изъяты> рублей с участка;

проценты по выданной ссуде председателю правления в размере 

<

данные изъяты> рублей;

субсидия за электроэнергию в размере 

<

данные изъяты> рубль.

Также отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие квалификацию лиц, подписавших Акт; Акт не содержит сведений о выявленных нарушениях финансово-хозяйственной деятельности, что не соответствует действительности; Акт представлен на 3-х листах, не прошит, не скреплен печатью, приложение к нему № подписано одним лицом, тогда как две страницы Акта подписаны всеми членами ревизионной комиссии, что противоречит положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемым к доказательствам.

При этом Акт является единственным доказательством, в обоснование требований истца к ФИО в части взыскания убытков в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с этим ФИО просит: признать недостоверным доказательством Акт, сведения, содержащиеся в нем неполными, не отражающими фактическое состояние финансово-хозяйственной деятельности Товарищества за ДД.ММ.ГГГГ год.

Представитель истца, ответчик ФИО, ответчик ФИО в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит Дачного некоммерческого товарищества «Тура» подлежащим удовлетворению частично, встречный иск ФИО – обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью, встречный иск ФИО – не обоснованным и не подлежащим удовлетворению

Судом установлено следующее:

В соответствии с пунктом 1.1. Устава Товарищество является некоммерческой организацией, созданной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства. 

ФИО являлась членом Товарищества и собственником земельного участка № по 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> м2.

С ДД.ММ.ГГГГ не является членом Товарищества.

Согласно пункту 4.9. Устава член Товарищества, утративший право на земельный участок в результате любой сделки по отчуждению, либо иной передачи права, в том числе по решению суда, прекращает членство в Товариществе с момента прекращения права на земельный участок.

При этом ФИО продолжает исполнять обязанности члена Товарищества, участвует и голосует при проведении общих собраний уполномоченных членов Товарищества, чем руководство Товарищества вводит в заблуждение относительно своего членства в Товариществе.

Однако ФИО несвоевременно производила членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ годы.

ФИО имеет задолженность по оплате членских взносов: пени за несвоевременную уплату членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ год – 

<

данные изъяты> рубля, пени за несвоевременную уплату членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ год – 

<

данные изъяты> рублей. 

Истцом ФИО неоднократно уведомлялась посредством направления писем о необходимости погашения задолженности.

Требования истца о необходимости погашения задолженности ФИО проигнорированы.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Начало срока исчисления задолженности (пени) ФИО за ДД.ММ.ГГГГ год определен истцом ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год – с ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно по мнению суда, истцу было известно еще в ДД.ММ.ГГГГ годах о имеющейся у ФИО задолженности.

При этом со стороны истца надлежащих мер в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации по взысканию задолженности с ФИО принято не было.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока обращения в суд, истцом суду не представлено. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд истец не заявлял. 

В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что истцом был пропущен установленный статьей 196 ГК РФ срок обращения в суд о взыскании с ФИО пени за ДД.ММ.ГГГГ годы. 

Следовательно требования Товарищества в данной части удовлетворению не подлежат.

С ДД.ММ.ГГГГ собственником Земельного участка является ФИО (сын ФИО), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее по тексту - Закон №66-ФЗ), подпункта 6 пункта 6.2 Устава член дачного некоммерческого товарищества обязан своевременно уплачивать установленные законодательством членские и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом и уставом товарищества, налоги и платежи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона №66-ФЗ граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона №66-ФЗ граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке. определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Пунктом 2.6. Устава предусмотрен срок оплаты членских и целевых взносов, а также налогов, установленных законом – до ДД.ММ.ГГГГ текущего года. 

Согласно пункту 7.15. Устава в случае несвоевременной уплаты взносов с должника взимается пеня в размере 

<

данные изъяты>1% от суммы невнесенного взноса за каждый день просрочки, но не более двух размеров от неуплаченной суммы, если иное не установлено общим собранием. Записи о сумме уплаченных пеней вносятся в книжку. Общее собрание вправе изменить сроки внесения взносов малообеспеченным, находящимся в тяжелом материальном положении членами по их письменному заявлению в правление Товарищества, и(или) освободить их от уплаты пеней, взносов в полном объеме либо части, а также изменить сроки и порядок оплаты. В случае длительного отсутствия члена Товарищества (командировка, выезд за рубеж и т.д.) такой член Товарищества обязан заранее внести взносы за весь период своего

отсутствия.

Решением общего собрания уполномоченных представителей Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ размер членских взносов установлен из расчета 

<

данные изъяты> рублей за сотку.

Решением общего собрания уполномоченных представителей Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ размер членских взносов установлен из расчета 

<

данные изъяты> рублей за сотку.

ДД.ММ.ГГГГ в присутствии представителя Товарищества ФИО, электрика ФИО, представителя ответчиков ФИО проведено снятие показаний электросчетчика, расположенного в дачном доме на Земельном участке.

Согласно Акту снятия показаний прибора учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета на момент обследования составили 

<

данные изъяты>

Согласно положениям Устава право пользования общим имуществом Товарищества возможно при условии оплаты членских взносов (при вступлении в члены Товарищества) или на договорной основе за плату (при условии заключения собственником с Товариществом договора о пользовании общим имуществом). 

С момента государственной регистрации права собственности на Земельный участок ФИО плату за пользование имуществом общего пользования не производил (в том числе за потребленную электроэнергию), что нарушает права истца, поскольку Товарищество является некоммерческой организацией и существует за счет членских, целевых и иных платежей, вносимых членами Товарищества и собственниками земельных участков, ведущих садоводство в индивидуальном порядке. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного и с учетом положений Федерального закона №66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» суд признает обоснованными доводы искового заявления.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из данной нормы, факт пользования общим имуществом и объектами инфраструктуры Товарищества вытекает из факта нахождения принадлежащего ФИО имущества (Земельного участка) на территории Товарищества, имеющиеся у ответчика правомочия подразумевают возможность эксплуатации принадлежащего ему имущества, что обеспечивается с помощью имущества общего пользования (дороги, линия электропередач, мусорные контейнеры и т.д.). Имущество общего пользования не может существовать без своевременного его обслуживания, следовательно, ФИО должен нести расходы по его обслуживанию, содержанию в надлежащем порядке, ремонту, в том числе и оплате работ и услуг людей, которые обеспечивают сохранность и бесперебойность работы указанного имущества.

Судом установлено, истец понес убытки в виде расходов на содержание, ремонт, обслуживание имущества общего пользования Товарищества, возникшие вследствие невнесения ответчиком ФИО в ДД.ММ.ГГГГ году платы за пользование имуществом общего пользования в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика ФИО платы за пользование имуществом общего пользования Товарищества за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей и убытков в размере 

<

данные изъяты> рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению.

ФИО в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год являлась собственником Земельного участка и плательщиком членских и иных взносов.

В соответствии с действующим законодательством с членов Товарищества взимается налог на земли общего пользования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО уплачен земельный налог в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и о чем в членской книжке садовода на имя ФИО на странице 7 сделана соответствующая запись.

Согласно справке Управления Пенсионного фонда ФИО Федерации (ГУ) в городе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО в соответствии со статьей 8 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно установлена страховая пенсия по старости в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Согласно пункту 4 статьи 4 Положения о местных налогах 

<

адрес>, утвержденного Решением Тюменской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № налоговая база уменьшается на не облагаемую налогом сумму на одного налогоплательщика в отношении земельного участка, находящегося в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении, в размере 

<

данные изъяты> рублей для определенной категорий налогоплательщиков, в том числе для пенсионеров.

В соответствии с имеющимся во встречном исковом заявлении расчетом налоговой базы ФИО, с учетом доли земель общего пользования, общий размер налоговой базы ФИО составляет 

<

данные изъяты> рублей, то есть менее 

<

данные изъяты> рублей, следовательно ФИО должна быть освобождена от уплаты земельного налога.

Указанные обстоятельства истцом не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно требования ФИО о взыскании с Товарищества уплаченного налога на земли общего пользования за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей; переплаты членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму переплаты в размере 

<

данные изъяты> рубля, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также ФИО понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с Товарищества.

В ДД.ММ.ГГГГ года по коллективному заявлению членов Товарищества прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности Товарищества за ДД.ММ.ГГГГ года, о чем была изготовлена справка.

Документальная проверка проводилась членами ревизионной комиссии, Ф.И.О. которых утверждены решением общего собрания по выбору членов ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.

При исследовании письменных доказательств суд не нашел подтверждения доводам встречного искового заявления ФИО

На основании пункта 2 статьи 8 Закона №66-ФЗ ФИО не является членом Товарищества и не имеет заключенного договора на пользование объектами инфраструктуры и с момента возникновения права ДД.ММ.ГГГГ не вносил плату за пользование имуществом, хотя пользовался, что подтверждается представленными доказательствами, следовательно и не имеет права оспаривать в суде внутренние документы Товарищества, утвержденные решением общего собрания.

При таких обстоятельствах суд не считает возможным удовлетворить исковые требования по встречному иску ФИО

При этом суд также учитывал, что встречные исковые требования ФИО по сути таковыми не являются, поскольку представляют собой возражения относительно достоверности представленных суду доказательств.

Также суд учитывал отсутствие доказательств обжалования оспариваемого ФИО документа посредством обращения в компетентные органы.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что иск Товарищества является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, встречный иск ФИО – обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью, встречный иск ФИО – не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 15, 210, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 19 Федерального закона №66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Дачному некоммерческому товариществу «Тура» в удовлетворении иска к ФИО отказать.

Иск Дачного некоммерческого товарищества «Тура» к ФИО удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Дачного некоммерческого товарищества «Тура»: плату за пользование имуществом общего пользования Дачного некоммерческого товарищества «Тура» за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей, убытки в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Встречное исковое заявление ФИО удовлетворить полностью.

Взыскать с Дачного некоммерческого товарищества «Тура» в пользу ФИО уплаченный налог на земли общего пользования за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму уплаченного налога в размере 

<

данные изъяты> рублей; переплату членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму переплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

ФИО в удовлетворении встречного искового заявления к Дачному некоммерческому товариществу «Тура» отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2017 года с применением компьютера.