Дело № 1-22/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов Ростовской области 31 января 2017 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Сагайдака Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Федоренко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Мрыхина С.Е.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Слободчикова А.В., 

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Виновность ФИО2 в преступлении, совершенном при следующих обстоятельствах.

26 июня 2016 года примерно в 23 часа 50 минут в городе Азове Ростовской области ФИО2 с целью хищения чужого имущества пришел к 

<

адрес>, через незапертую дверь незаконно проник в данную квартиру, откуда 

<

данные изъяты> похитил, принадлежавшее ФИО1 имущество: телевизор «Haier», стоимостью 15000 рублей, мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 1500 рублей, мобильный телефон «Нокиа Люмиа», стоимостью 6000 рублей, мобильный телефон «BQ», стоимостью 1500 рублей. Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 значительный ущерб в размере общей стоимости, похищенного у него имущества – на сумму 24000 рублей. 

ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Его защитник Слободчиков А.В., а также потерпевший ФИО1 (при ознакомлении с материалами уголовного дела) и государственный обвинитель Мрыхин С.Е. согласились с заявленным ФИО2 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд также учитывает личность ФИО2, в том числе обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих назначаемое ФИО2 наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности и исходя из целей уголовного наказания, суд приходит к убеждению, что достижение этих целей возможно только при условии изоляции ФИО2 от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи и без назначения ему дополнительного наказания. 

Оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, не имеется.

Исковые требования о возмещении причиненного преступлением потерпевшему ФИО1 имущественного вреда на сумму 24000 рублей, обоснованы, иск признан подсудимым, признание иска принято судом и данная сумма подлежит взысканию с ФИО2

Руководствуясь статьями 296-297, 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании в его пользу причиненного преступлением имущественного вреда, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 24000(двадцать четыре тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным -в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём он должен указать в апелляционной жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционных жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства. 

Судья /подпись/

Копия верна: судья ________________________ Д.Г. Сагайдак

Секретарь с/з ___________________________ Ю.С. Федоренко