копия

дело № 5-311/2019

24RS0041-01-2019-005061-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

10 сентября 2019 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1 А6 родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, строение 1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 года около 18 часов 50 минут в районе Х Арапов А9., управляя транспортным средством Renault Logan г/н У, осуществляя движение по Х бригады со стороны Х в сторону Х, нарушил п. 13.4 ПДД РФ, а именно на регулируемом перекрёстке Х бригады - Х при повороте на Х в сторону Х по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю Toyota Corolla г/н У под управлением ФИО2 А7, которая двигалась во встречном направлении по Х со стороны Х в сторону Х на зеленый сигнал светофора, тем самым допустив столкновение с последним. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Toyota Corolla г,н 

<

***> ФИО2 А8. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В связи с изложенным, 00.00.0000 года инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 А12. в отношении ФИО1 А11 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности – Арапов А14 не явился о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 А13 с материалами дела об административном правонарушении согласилась полностью, настаивала на назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством. 

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 А15 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

-заключением судебно-медицинской экспертизы У от 00.00.0000 года, согласно которому у ФИО2 А16. обнаружено пятно на кожных покровах нижней трети левого предплечья, как следствие заживления ссадины, давностью ее возникновения 2-3 месяца ко времени проведения повторной экспертизы. Таким образом, анализом представленных на экспертизу медицинских документов и данных объективного осмотра установлено, что у гр. ФИО2 А17 при обращении за медицинской помощью в результате события 13.04.2019 г. имелась сочетанная тупая травма тела: закрытый косой перелом диафиза основной фаланги 1 пальца правой стопы; - закрытый перелом основания 5 пястной кости левой кисти с кровоподтеком в проекции перелома; -кровоподтек теменной области: -ссадина нижней трети левого предплечья. Данная сочетанная тупая травма тела вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 приказу МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе при обстоятельствах указанных в определении;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия Х от 00.00.0000 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

-схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобилей и место их столкновения;

-справкой о ДТП от 00.00.0000 года;

-объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 А18, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 18 часов 50 минут, управляя транспортным средством Renault Logan г/н У, осуществляя движение по Х бригады со стороны Х в сторону Х, при осуществлении маневра левого поворота на Х не заметил автомобиль Toyota Corolla государственный регистрационный знак 

<

***>, в результате чего произошло столкновение вышеуказанных автомобилей;

-объяснениями потерпевшей ФИО2 А19, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 18 часов 50 минут, управляя транспортным средством Toyota Corolla г/н У, осуществляла движение по Х бригады со стороны Х в сторону Х со скоростью около 60 км/ч. Подъезжая к перекрёстку Х бригады - Х, она увидела, что на светофорном объекте для ее направления движения горит разрешающий зеленый сигнал. В связи с этим непосредственно перед перекрестком она продолжила прямолинейное движение с указанной скоростью, при этом не совершая никаких маневров. На указанном перекрестке она увидела, что на Х совершает левый поворот легковой автомобиль, тогда она предприняла меры к торможению. В связи с тем, что расстояние между автомобиля оставалось очень маленькое, то избежать столкновения не представилось возможным. 

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 00.00.0000 года около 18 часов 50 минут в районе Х Арапов А20, управляя транспортным средством Renault Logan г/н У, осуществляя движение по Х бригады со стороны Х в сторону Х, нарушил п. 13.4 ПДД РФ, а именно на регулируемом перекрёстке Х бригады - Х при повороте на Х в сторону Х по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю Toyota Corolla г/н У под управлением ФИО2 А21 которая двигалась во встречном направлении по Х со стороны Х в сторону Х на зеленый сигнал светофора, тем самым допустив столкновение с последним. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Toyota Corolla г,н 

<

***> ФИО2 А22 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Следовательно, в действиях ФИО1 А23 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1 А24, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1 А25

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 А26 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание последним вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 А27 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 А28 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А29, 00.00.0000 года года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления. 

Копия верна. 

Судья А.В. Черных