Судья Кочетков Д.В. Дело № 12-260/2019

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Буров А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 13 ноября 2019 года дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 23 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 23 сентября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 (четыре) месяца.

В жалобе на постановление судьи районного суда, ФИО1, не оспаривая по существу ни совершение правонарушения, ни свою виновность, просит изменить постановление судьи в части назначенного наказания, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, ввиду инвалидности.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1 и его защитника Муллина И.М., проверив дело в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

В свою очередь, ч.1 ст.12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 и ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут ФИО1, являющийся водителем транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на 

<

адрес> осуществил проезд транспортного средства на запрещающий красный сигнал светофора. Своими действиями нарушил требования пункта 6.2;6.14 ПДД, совершил данное правонарушение повторно в течение года.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Кроме того, обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность в его совершении не оспариваются и самим ФИО1

Из материалов дела следует, что ФИО1 18.04.2019 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, а 01.07.2019 привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 39, 41).

При таких обстоятельствах, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о квалификации деяния ФИО1 по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

Все доказательства, собранные по делу, признаны судом относимыми и допустимыми, оснований для переоценки выводов суда не усматриваю.

Санкция ч.3 ст.12.12 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу положений ч.1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначая наказание, судья районного суда исходил из характера правонарушения, данных о личности ФИО1

Доводы жалобы подлежат отклонению в силу следующего.

В соответствии с ч.3 ст.3.8 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и 2 ст.12.8, ч.7 ст.12.9, ч.3 ст.12.10, ч.5 ст.12.15, ч.3.1 ст.12.16, ст.12.24, ч.1 ст.12.26, ч.2 и 3 ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ" (далее – постановление Пленума №20) при применении данной нормы следует учитывать наличие медицинских показаний для использования инвалидом транспортного средства, которое является одним из видов реабилитации указанного лица, компенсирующих ограничение способности к передвижению и обеспечивающих удовлетворение его повседневных потребностей, что должно подтверждаться документами, выданными в установленном законом порядке (статьи 7, 9, 11 Федерального закона от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации").

Согласно представленной в материалы дела справке серии №, ФИО1 является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, однако сведений подтверждающих, что он использует транспортное средство именно в связи с состоянием здоровья, управление транспортным средством для него с учетом его инвалидности является жизненно необходимым и единственно возможным способом передвижения, одним из видов реабилитации, компенсирующей ограничение способности к передвижению и обеспечивающей удовлетворение его повседневных потребностей, материалы дела не содержат.

Кроме того, как указывалось ранее, ФИО1 18.04.2019 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, а 01.07.2019 привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Таким образом, наказание в виде административного штрафа ФИО1 уже назначалось.

При установленных обстоятельствах сомнений в законности и обоснованности постановления судьи районного суда не имеется.

Вместе с тем, при назначении наказания судьей районного суда не учтено следующее.

В соответствии с п.32 постановления Пленума №20 при назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами (в том числе в качестве дополнительного административного наказания) судье в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении необходимо указать подразделение органа, уполномоченного исполнять названное административное наказание (например, подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации), а также на то, что лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в указанное судьей подразделение уполномоченного органа, и разъяснить последствия невыполнения данной обязанности (ст.31.3, ч.1, 2 ст.32.5, ч.1 ст.32.6 и ч.1.1, 2 ст.32.7 КоАП РФ).

В качестве подразделения, на которое возлагается исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами, как правило, следует указывать подразделение органа, должностное лицо которого направило дело об административном правонарушении на рассмотрение судье, в том числе в случае вынесения постановления в отношении лица, проживающего за пределами Российской Федерации. Кроме того, в отношении лица, проживающего на территории Российской Федерации, возможно возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на подразделение уполномоченного на то органа по месту жительства (по месту пребывания) лица, которому данное административное наказание назначено, в том числе в случае удовлетворения ходатайства такого лица о рассмотрении дела по месту его жительства.

Таким образом, резолютивная часть постановления судьи Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 23.09.2019 подлежит дополнению вышеуказанными сведениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 23 сентября 2019 года изменить.

Дополнить резолютивную часть постановления судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики следующим:

Разъяснить, что водительское удостоверение на право управление транспортными средствами должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в Отдельный батальон дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

...>, город Ижевск, Удмуртская Республика) либо в подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту жительства (месту пребывания) лица, которому назначено наказание в виде лишения специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в названный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

В остальной части постановление судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 23 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда 

Удмуртской Республики А.И. Буров