Дело №1-109/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 20 февраля 2018 года

Центральный районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Донцова А.В.,

при секретаре Бобковой М.Н.,

с участием гос.обвинителя пом.прокурора Центрального района г.Кемерово Арефьева А.О.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Бронниковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца г.Кемерово, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, разведенного, детей не имеющего, не работающего, места регистрации не имеющего, проживающего по адресу г... ранее судимого:

- **.**.**** года Кировским районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

**.**.**** года около 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в неустановленном месте, по устной договоренности с ЛИЦО_12 получил от него во временное пользование мобильный телефон Samsung Galaxy Jl mini prime принадлежащий последнему. ФИО2, передав ФИО1 вышеуказанный мобильный телефон, тем самым вверил последнему свое имущество. 04 ноября 2017 года около 21 часа 30 минут ФИО1, находясь на участке местности расположенном на правом берегу реки Искитимка, между мостом «Красноармейский» на ул. Красноармейская в г. Кемерово и мостом «Искитимский» на пр.Ленина в г. Кемерово, имея умысел на хищение вверенного ему имущества путем растраты, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy Jl mini prime» стоимостью 5990 рублей, принадлежащий ЛИЦО_13., незаконно обратив данное имущество в свою пользу и реализовав его в комиссионный магазин, расположенный по адресу: 

<

...>, тем самым причинив потерпевшему ЛИЦО_14 значительный ущерб на сумму 5990 рублей.

Кроме того, 19 ноября 2017 года в период с 00 часов 10 минут до 03 часов 00 минут, ФИО1, находясь на лестничной клетке между 3 и 4 этажами в подъезде №4 дома №16 «А» по ул. Спортивной в г. Кемерово, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом ЛИЦО_15 ЛИЦО_17. за его действиями не наблюдают, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв с подоконника, принадлежащий ЛИЦО_16 мобильный телефон «ASUS ZC500TG» стоимостью 4900 рублей с установленной в нем картой памяти стоимостью 500 рублей. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате хищения ЛИЦО_18. значительный ущерб на общую сумму 5400 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие ЛИЦО_19. защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны. 

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, возможным, постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а предусмотренное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд считает подлежащими квалификации по ч.2 ст.160 УК РФ (эпизод от 04.11.2017 года), как растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 19.11.2017 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 на учёте в КОКПБ, КОКНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по обоим эпизодам, активное способствование розыску имущества добытого в результате преступления по эпизоду от 04.11.2017 года, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку не усматривается, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и с учетом конкретных обстоятельств, совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, считает, что его исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции в местах лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Кроме того, суд считает возможным с учетом имеющихся обстоятельств дела не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, обсудив в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ вопрос об отмене либо о сохранении условного осуждения ФИО1, суд оснований к его сохранению не находит, поскольку он через незначительный период времени, после осуждения за совершение корыстного преступления, вновь совершил аналогичное преступление против собственности, и полагает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговорами Кировского районного суда г.Кемерово от 23.08.2017 года и назначить ему наказание по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров присоединив частично к вновь назначенному наказанию, неотбытое наказание по приговорам Кировского районного суда г.Кемерово от 23.08.2017 года.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что гражданский иск потерпевшего ЛИЦО_20., на сумму 5400 руб., а также потерпевшего ЛИЦО_21. на сумму 5990 рублей подлежит удовлетворению в размере не возмещенного ущерба и взысканию в соответствии со ст.1064 ГК РФ с ФИО1, поскольку размер ущерба, причиненный преступлением подтверждается материалами дела, а подсудимый ФИО1 признал исковые требования. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч.2 ст.160 УК РФ (эпизод от 04.11.2017 года) и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, 

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 19.11.2017 года) и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде 1 году 6 месяцам лишения свободы. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговорами Кировского районного суда г.Кемерово от 23.08.2017 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному ФИО1, по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания назначенного приговором Кировского районного суда г.Кемерово от 23.08.2017 года и окончательно назначить ФИО1, наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания исчислять с 20.02.2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с 20.11.2017 года по 19.02.2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю виде заключения под стражей..

Взыскать в соответствии со ст.1064 ГК РФ с ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО3 5400 рублей, а также в пользу ФИО2 5990 рублей. 

Вещественные доказательства: виде кассового чека от 04.06.2017 года после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Донцов