Дело № 2-3208/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Кабаковой Э.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав в обоснование заявленных требований, что 

<

дата> между ОАО (в настоящее время ПАО) Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит на цели личного потребления в сумме 272 500 рублей, сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых. Во исполнение обязательств по кредитному договору Астраханское отделение 

<

номер> Сбербанка России выдало ответчику денежные средства в размере 272500 рублей. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 269 676 рублей 89 копеек, в том числе: 214 772 рубля 16 копеек – просроченный основной долг, 31 967 рублей 11 копеек – просроченные проценты, 14 390 рублей 65 копеек – неустойка по просроченному основному долгу, 8 546 рублей 97 копеек - неустойка по просроченным процентам. В адрес ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. В настоящее время ФИО1 сумма кредита, проценты за пользование кредитом, а также сумма неустойки не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 269 676 рублей 89 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 5 896 рублей 76 копеек, расторгнуть кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению имеющемуся в материалах дела просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения иска, пояснил. Что не производил оплату по кредитному договору в связи с материальными трудностями, отсутствием работы, изменением материального положения. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ОАО (в настоящее время ПАО) Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 272 500 рублей, сроком на 60 месяца под 22,5 % годовых на цели личного потребления. 

Согласно п. 1.1. кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом. 

В соответствии с условиями кредитного договора Астраханское отделение 

<

номер> Сбербанка России выдало ответчику денежные средства в размере 272 500 рублей.

Согласно п.3.1, 3.2 кредитного договора и в соответствии с графиком платежей, ответчику установлено ежемесячное погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом не менее 7603 рублей 83 копеек в месяц, начиная с 

<

дата>.

<

дата> между ОАО (в настоящее время ПАО) Сбербанк России и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение 

<

номер> к кредитному договору 

<

номер>, по условиям которого заемщику была предоставлена отсрочка в рамках льготного периода с 

<

дата> по 

<

дата>, в погашении начисляемых процентов и отсрочка погашения основного долга, в соответствии с графиком платежей, которым ответчику установлено ежемесячное погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом после окончания льготного периода не менее 8 021 рубль 67 копеек в месяц, начиная с 

<

дата>. 

ФИО1 пользовался кредитными средствами, однако обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, тем самым нарушил п. 3.1, 3.2 кредитного договора. 

На основании п. 3.3 кредитного договора, за нарушение сроков уплаты платежей с заемщика взыскивается неустойка в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 269 676 рублей 89 копеек, в том числе: 214 772 рубля 16 копеек – просроченный основной долг, 31 967 рублей 11 копеек – просроченные проценты, 14 390 рублей 65 копеек – неустойка по просроченному основному долгу, 8 546 рублей 97 копеек - неустойка по просроченным процентам.

Представленный истцом расчет задолженности ФИО1 судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора 

<

номер> от 

<

дата>, с которым ответчик ознакомлен, и согласился при его подписании.

Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание, что между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору ответчик не исполнил, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 269 676 рублей 89 копеек.

На основании и ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку ответчиком ФИО1 обязательства исполняются ненадлежащим образом, были допущены нарушения при исполнении договора, суд считает, что кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата> подлежит расторжению. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Ввиду того, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, ответчик ФИО1 должен возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере 5896 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения 

<

номер> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения 

<

номер> задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в общей сумме 269 676 рублей 89 копеек, в том числе: 214 772 рубля 16 копеек – просроченный основной долг, 31 967 рублей 11 копеек – просроченные проценты, 14 390 рублей 65 копеек – неустойка по просроченному основному долгу, 8 546 рублей 97 копеек - неустойка по просроченным процентам, а также уплаченную государственную пошлину в размере 5896 рублей 76 копеек, а всего 275573 рубля 65 копеек.

Расторгнуть кредитный договор 

<

номер>, заключенный 

<

дата> между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (в настоящее время - Публичным акционерным обществом Сбербанк) и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2017 года.

Судья Э.А. Юденкова